Заявление о дисциплинарном взыскании в отношении Студенческого совета СПбГАСУ

23 июня 2025 года в Санкт-Петербургском государственном архитектурно-строительном университете (СПбГАСУ) состоялось заседание дисциплинарной комиссии в отношении членов Студенческого совета.

Предмет разбирательства:
Комиссия рассматривала предполагаемые нарушения пунктов «Правил внутреннего распорядка СПбГАСУ» и «Положения о Студенческом совете факультета СПбГАСУ».

▫️Основным доказательством нарушений стали скриншоты переписки из частного чата в Telegram, в котором была использована нецензурная лексика.
▫️Комиссия во главе с проректором по молодежной политике Малютиной Мариной Викторовной заявила, что данный чат является публичным и официальным каналом для связи и передачи информации.

Впоследствии было созвано второе заседание дисциплинарной комиссии, где было принято решение вынести дисциплинарное взыскание некоторым членам Студенческого совета. Большинство из них просто состояли в чате и не принимали участия в диалоге.

Позиция Студенческого совета:
❗️Неофициальный статус чата: Мы категорически отвергаем утверждение о том, что данный Telegram-чат является официальной коммуникационной средой Студенческого совета.

Студенческий совет располагает утвержденными официальными платформами для обмена информацией, включая:
▫️MS Teams (в рамках корпоративной учетной записи СПбГАСУ);
▫️Систему дистанционного обучения Moodle СПбГАСУ;
▫️Официальный портал СПбГАСУ;
▫️Официальные каналы в социальных сетях.

Ни на одном из вышеперечисленных интернет-ресурсов нецензурная лексика не использовалась.
Общение в личном Telegram-чате не может приравниваться к деятельности на официальных ресурсах вуза.

Наша оценка ситуации:
❗️Мы считаем, что этот дисциплинарный процесс, включая оба заседания комиссии, инициировано администрацией вуза с единственной целью – добиться отстранения действующего состава Студенческого совета. Многочисленные и системные процедурные нарушения (непредоставление материалов, отсутствие гласности, установленные и озвученные нарушения не соответствуют закрепленным в приказе) ставят под сомнение законность и объективность всего разбирательства.

Наша позиция:
Мы не признаем легитимность самого процесса, проведенного с грубыми нарушениями установленных правил. Хотим пересмотра дела с целью объективной и не предвзятой оценки ситуации.