Some SEO Title
Упоминания платформы "Анастасия Кашеварова 🇷🇺"
Some SEO Title
Упоминания площадки
Всего 10 упоминаний в 9 каналах
⭕️⭕️ «Война и мир» от 12.07.2025.
💙 ВКонтакте
📺 Rutube
💬 Одноклассники
Побывал в гостях у Анастасии Кашеваровой и Сергея Карнаухова в программе «Война и мир» на Соловьёв Live.
💙 ВКонтакте
📺 Rutube
💬 Одноклассники
Побывал в гостях у Анастасии Кашеваровой и Сергея Карнаухова в программе «Война и мир» на Соловьёв Live.
На днях Настя Кашеварова постаралась разобраться с законопроектом о регулировании волонтёрской деятельности (подробности в материале на Daily Storm). Между тем Настин разбор не снял целый ряд непраздных вопросов, которые в итоге озвучила Аня Краснопольская. Ниже прилагаю два репоста от Ани в развитие темы ⬇️
Настя, ты прекрасно знаешь, как я отношусь к тебе самой и к той работе, что ведет твоя команда. Однако твоя статья (вернее, ни один из твоих респондентов-депутатов, кто всё же причастен к разрабатываемому законопроекту) так и не отвечает на те вопросы, что были публично заданы сначала в телеграме, потом на заседании Общественной палаты.
А если его уже разрабатывают, то что тянуть-то? Кто мешает хоть завтра обсудить? Правда для этого депутатам стоит определиться, кто из них всё же разработчик, и разработчику/ам захотеть пообщаться с народом. И найти убедительные не расплывчатые ответы, потому что и вопросы были заданы очень конкретные. И тут к ним внезапно добавился ещё один, тоже конкретный: кто всё же автор законопроекта? По твоим данным, Костенко и Метелев.
1️⃣ вопрос: с какой целью Ольга Занко в собственном телеграм-канале 12 февраля 2025 года пишет «Законопроект разрабатываЮ вместе с общественниками…»? и много слов про защиту от мошенников. И просит прислать ей предложения на яндексовскую почту.
2️⃣ вопрос: с какой целью Ольга Занко в собственном телеграм-канале 22 мая 2025 года делает перепост статьи Readovka, в которой её называют «инициатором законопроекта», пишут «рабочая группа депутатов во главе с Занко», ссылаются на её выступление на ПМЮФ. В статье и посте Readovka опять много про борьбу с мошенниками, но опять в формате «за всё хорошее против всего плохого», т.е. без указания на конкретный инструментарий борьбы за это хорошее.
3️⃣ вопрос: с какой целью Ольга Занко в собственном телеграм-канале 25 мая 2025 года меняет формулировку «законопроект» на «предложения»? Так законопроект в итоге или нет? И зачем снова просит прислать ей на личную почту какие-то предложения?
Так что нет, Насть, я думаю, что молчит Занко, не потому что она вдруг резко перестала иметь к этому отношение, а потому что пока не нашла хороших ответов на заданные вопросы. И, честно говоря, волонтёрскому сообществу вообще всё равно, кто именно из депутатов – Занко, Костенко, Метелев, Лантратова – разработчик или входит в группу разработчиков. Думаю, до мая этого года широкая общественность ни одну из этих фамилий не знала. Проблема в том, что они все не считают нужным общаться с теми, чью деятельность, по меткому выражению Андрея Медведева, они собрались «улучшить и украсить». А нет, вру, депутаты вроде пообещали это сделать «перед принятием законопроекта».
«Перед принятием законопроекта его обсудят на площадке Госдумы с волонтерским сообществом».
А если его уже разрабатывают, то что тянуть-то? Кто мешает хоть завтра обсудить? Правда для этого депутатам стоит определиться, кто из них всё же разработчик, и разработчику/ам захотеть пообщаться с народом. И найти убедительные не расплывчатые ответы, потому что и вопросы были заданы очень конкретные. И тут к ним внезапно добавился ещё один, тоже конкретный: кто всё же автор законопроекта? По твоим данным, Костенко и Метелев.
«Ну а Занко молчит, потому что вызвала бурю хейта, хотя никакого ее законопроекта нет.»
1️⃣ вопрос: с какой целью Ольга Занко в собственном телеграм-канале 12 февраля 2025 года пишет «Законопроект разрабатываЮ вместе с общественниками…»? и много слов про защиту от мошенников. И просит прислать ей предложения на яндексовскую почту.
2️⃣ вопрос: с какой целью Ольга Занко в собственном телеграм-канале 22 мая 2025 года делает перепост статьи Readovka, в которой её называют «инициатором законопроекта», пишут «рабочая группа депутатов во главе с Занко», ссылаются на её выступление на ПМЮФ. В статье и посте Readovka опять много про борьбу с мошенниками, но опять в формате «за всё хорошее против всего плохого», т.е. без указания на конкретный инструментарий борьбы за это хорошее.
3️⃣ вопрос: с какой целью Ольга Занко в собственном телеграм-канале 25 мая 2025 года меняет формулировку «законопроект» на «предложения»? Так законопроект в итоге или нет? И зачем снова просит прислать ей на личную почту какие-то предложения?
Так что нет, Насть, я думаю, что молчит Занко, не потому что она вдруг резко перестала иметь к этому отношение, а потому что пока не нашла хороших ответов на заданные вопросы. И, честно говоря, волонтёрскому сообществу вообще всё равно, кто именно из депутатов – Занко, Костенко, Метелев, Лантратова – разработчик или входит в группу разработчиков. Думаю, до мая этого года широкая общественность ни одну из этих фамилий не знала. Проблема в том, что они все не считают нужным общаться с теми, чью деятельность, по меткому выражению Андрея Медведева, они собрались «улучшить и украсить». А нет, вру, депутаты вроде пообещали это сделать «перед принятием законопроекта».
Настя, ты прекрасно знаешь, как я отношусь к тебе самой и к той работе, что ведет твоя команда. Однако твоя статья (вернее, ни один из твоих респондентов-депутатов, кто всё же причастен к разрабатываемому законопроекту) так и не отвечает на те вопросы, что были публично заданы сначала в телеграме, потом на заседании Общественной палаты.
А если его уже разрабатывают, то что тянуть-то? Кто мешает хоть завтра обсудить? Правда для этого депутатам стоит определиться, кто из них всё же разработчик, и разработчику/ам захотеть пообщаться с народом. И найти убедительные не расплывчатые ответы, потому что и вопросы были заданы очень конкретные. И тут к ним внезапно добавился ещё один, тоже конкретный: кто всё же автор законопроекта? По твоим данным, Костенко и Метелев.
1️⃣ вопрос: с какой целью Ольга Занко в собственном телеграм-канале 12 февраля 2025 года пишет «Законопроект разрабатываЮ вместе с общественниками…»? и много слов про защиту от мошенников. И просит прислать ей предложения на яндексовскую почту.
2️⃣ вопрос: с какой целью Ольга Занко в собственном телеграм-канале 22 мая 2025 года делает перепост статьи Readovka, в которой её называют «инициатором законопроекта», пишут «рабочая группа депутатов во главе с Занко», ссылаются на её выступление на ПМЮФ. В статье и посте Readovka опять много про борьбу с мошенниками, но опять в формате «за всё хорошее против всего плохого», т.е. без указания на конкретный инструментарий борьбы за это хорошее.
3️⃣ вопрос: с какой целью Ольга Занко в собственном телеграм-канале 25 мая 2025 года меняет формулировку «законопроект» на «предложения»? Так законопроект в итоге или нет? И зачем снова просит прислать ей на личную почту какие-то предложения?
Так что нет, Насть, я думаю, что молчит Занко, не потому что она вдруг резко перестала иметь к этому отношение, а потому что пока не нашла хороших ответов на заданные вопросы. И, честно говоря, волонтёрскому сообществу вообще всё равно, кто именно из депутатов – Занко, Костенко, Метелев, Лантратова – разработчик или входит в группу разработчиков. Думаю, до мая этого года широкая общественность ни одну из этих фамилий не знала. Проблема в том, что они все не считают нужным общаться с теми, чью деятельность, по меткому выражению Андрея Медведева, они собрались «улучшить и украсить». А нет, вру, депутаты вроде пообещали это сделать «перед принятием законопроекта».
«Перед принятием законопроекта его обсудят на площадке Госдумы с волонтерским сообществом».
А если его уже разрабатывают, то что тянуть-то? Кто мешает хоть завтра обсудить? Правда для этого депутатам стоит определиться, кто из них всё же разработчик, и разработчику/ам захотеть пообщаться с народом. И найти убедительные не расплывчатые ответы, потому что и вопросы были заданы очень конкретные. И тут к ним внезапно добавился ещё один, тоже конкретный: кто всё же автор законопроекта? По твоим данным, Костенко и Метелев.
«Ну а Занко молчит, потому что вызвала бурю хейта, хотя никакого ее законопроекта нет.»
1️⃣ вопрос: с какой целью Ольга Занко в собственном телеграм-канале 12 февраля 2025 года пишет «Законопроект разрабатываЮ вместе с общественниками…»? и много слов про защиту от мошенников. И просит прислать ей предложения на яндексовскую почту.
2️⃣ вопрос: с какой целью Ольга Занко в собственном телеграм-канале 22 мая 2025 года делает перепост статьи Readovka, в которой её называют «инициатором законопроекта», пишут «рабочая группа депутатов во главе с Занко», ссылаются на её выступление на ПМЮФ. В статье и посте Readovka опять много про борьбу с мошенниками, но опять в формате «за всё хорошее против всего плохого», т.е. без указания на конкретный инструментарий борьбы за это хорошее.
3️⃣ вопрос: с какой целью Ольга Занко в собственном телеграм-канале 25 мая 2025 года меняет формулировку «законопроект» на «предложения»? Так законопроект в итоге или нет? И зачем снова просит прислать ей на личную почту какие-то предложения?
Так что нет, Насть, я думаю, что молчит Занко, не потому что она вдруг резко перестала иметь к этому отношение, а потому что пока не нашла хороших ответов на заданные вопросы. И, честно говоря, волонтёрскому сообществу вообще всё равно, кто именно из депутатов – Занко, Костенко, Метелев, Лантратова – разработчик или входит в группу разработчиков. Думаю, до мая этого года широкая общественность ни одну из этих фамилий не знала. Проблема в том, что они все не считают нужным общаться с теми, чью деятельность, по меткому выражению Андрея Медведева, они собрались «улучшить и украсить». А нет, вру, депутаты вроде пообещали это сделать «перед принятием законопроекта».
1 картинка
Закрывая тему...
Я специально вчера не стал ввязываться в бесполезный спор с Анастасией.
Хотя она решила публично уличить меня во вранье (во вчерашней версии этого поста это было сказано, но потом убрано) и замалчивании темы.
Что звучало странно с учетом того, что именно я первый ее поднял десять дней назад.
Но Бог с ней (с темой). Я понимал, что рано или поздно Настя все равно поймет своё заблуждение, а потому не стал вчера отвечать, понимая, что это будет играть на руку врагам.
Теперь, опять же публично, и только потому, что Настя сама выбрала такой способ общения (а не просто мне позвонила, что легко могла сделать) спешу согласиться с ее УЖЕ утренним постом (скрин).
Но при этом опять же поправить (там опять есть неточности).
Да, есть одно подразделение, которое ПОКА еще не получило наград за "Поток". ОДНО Настя, а не некоторые ("Спецназ-Ахмат" под командованием Апти Ароновича).
И те 17 парней из этого достойного подразделения, которые шли по трубе, конечно должны быть отмечены (остальные эти награды уже получили и именно те, кто был в трубе).
Но писать при этом, что никто не получил наград, как это было написано вчера, это вранье и было некорректно с твоей стороны. Что я и пытался вчера донести. И почему я перепост твоего поста и убрал из своей ленты.
Теперь и ты убедилась, что была неправа и я очень рад, что все разрешилось.
Кстати, и по лечению военнослужащих, как я понял, ты тоже информацию получила и она "несколько расходится" с той, что было тобой озвучено вначале. Верно?
На том, считаю свой ответ оконченным, а тему закрытой.
П.С. Ранее и в императорской и советской армии была очень хорошая традиция - выдавать памятные медали всем участникам исторических сражений, которые восхищали современников. И думаю, нам тоже стоило бы эту традицию восстановить. И все, кто в первые двое суток (начиная с начала выхода из нее первой группы) прошел по трубе, должны получить памятные медали (и ими гордиться).
Я специально вчера не стал ввязываться в бесполезный спор с Анастасией.
Хотя она решила публично уличить меня во вранье (во вчерашней версии этого поста это было сказано, но потом убрано) и замалчивании темы.
Что звучало странно с учетом того, что именно я первый ее поднял десять дней назад.
Но Бог с ней (с темой). Я понимал, что рано или поздно Настя все равно поймет своё заблуждение, а потому не стал вчера отвечать, понимая, что это будет играть на руку врагам.
Теперь, опять же публично, и только потому, что Настя сама выбрала такой способ общения (а не просто мне позвонила, что легко могла сделать) спешу согласиться с ее УЖЕ утренним постом (скрин).
Но при этом опять же поправить (там опять есть неточности).
Да, есть одно подразделение, которое ПОКА еще не получило наград за "Поток". ОДНО Настя, а не некоторые ("Спецназ-Ахмат" под командованием Апти Ароновича).
И те 17 парней из этого достойного подразделения, которые шли по трубе, конечно должны быть отмечены (остальные эти награды уже получили и именно те, кто был в трубе).
Но писать при этом, что никто не получил наград, как это было написано вчера, это вранье и было некорректно с твоей стороны. Что я и пытался вчера донести. И почему я перепост твоего поста и убрал из своей ленты.
Теперь и ты убедилась, что была неправа и я очень рад, что все разрешилось.
Кстати, и по лечению военнослужащих, как я понял, ты тоже информацию получила и она "несколько расходится" с той, что было тобой озвучено вначале. Верно?
На том, считаю свой ответ оконченным, а тему закрытой.
П.С. Ранее и в императорской и советской армии была очень хорошая традиция - выдавать памятные медали всем участникам исторических сражений, которые восхищали современников. И думаю, нам тоже стоило бы эту традицию восстановить. И все, кто в первые двое суток (начиная с начала выхода из нее первой группы) прошел по трубе, должны получить памятные медали (и ими гордиться).
