БЧН [Больше чем новости]
tg30 тыс. подписчиков
Ссылка на канал
Невероятная сенсация.
Чтобы заявить, что дети - это роскошь, авторитетному изданию понадобился целый профессор.
Foreign Affairs раскрывает глаза: Современное устройство общества делает детей привилегией богатых, потому что бедноте не на что позволить себе детей.
Дальше еще более удвительное - раньше дети были частью экономики семьи, так как приносили прибыль или помогали добывать еду, а теперь дети - расход.
В течение всей статьи большой и мудрый профессор не смог догадаться, почему Африка много рожает и не сотворил невероятного усилия ума, чтобы понять, почему дети очень удобно применяются на кобальтовых шахтах.
Не пришло профессору в голову и то, почему дети хорошо трудятся на плантациях Юго-Восточной Азии.
Профессор смог обозреть только "развитое" капиталистическое общество и выяснить, что европейские государства и США вымирают неравномерно.
Дальше профессор переходит к прямой лжи и подлогу, который вызван его привилегированным американским происхождением.
Он заявляет следующее:
На самом деле в Иране (1.7), Тунисе (1,8) и Шри-Ланке (2.0) уровень рождаемости выше.
Дальше профэссор переходит к откровенной лжи, потому что она удобна для его рассуждений и заявляет, что уровень рождаемости в Мексике составляет 1,2 ребенка на женщину. В реальности - 1.9.
Зачем мыслитель врет и подгоняет цифры под себя?
Чтобы получить удобные выводы и преподнести читателю историю о том, что развитые общества рожают плохо тем больше, чем больше в них бедных. Дети - для богатых. А современные системы организации жизни (в развитых странах) делают ребенка и (об этом профессор не говорит) семью - экономически невыгодными.
Дальше профессор входит в штопор бреда и доходит до вывода, что США в 2120 году обгонит по населению Китай.
Потому что рождаемость в Китае упала до 0.98 (тоже врет, на самом деле до 1.01) и ЕСЛИ ТЕНДЕНЦИЯ ПРОДОЛЖИТСЯ, у США все получится, а у остальных не получится.
Тут, собственно, следует перейти к обобщающим выводам к статье эксперта.
Рождаемость стран, которые якобы проигрывают США по рождаемости - он выдумал. В таблице расчетов так и написано: Расчеты автора.
Чем и как они подтверждаются? Ничем. Только его хотелками.
Демографические факторы подстегивающие рождаемость в Азии и Африке (те самые плантации и шахты) профессор просто скипнул, их нет. Как и факторов, которые оказывают "развитые" страны на качество жизни в "неразвитых" странах.
Он просто упаковал мысль и свой вывод в картину, которую хочет увидеть он и которую он хочет показать читателям авторитетного аналитического издания.
Зачем он врет читателям?
Затем, что как и министр Празников, он любит, чтобы его гладили по шерстке за красивые отчеты.
А результаты, ну они будут уже после него, они не будут его касаться и это уже будут вообще не его проблемы.
При том что он, спрятав проблему за ложью и отказом от признания проблем, ее и создал.
То есть, на сегодняшний день мы видим, как экспертное сообщество в США не сообщает о проблемах, а прячет их.
Была одна история про область в СССР, которая в один год сделала рекорды по выработке мяса или что-то такое. А в следующий год жрать там было нечего. Потому что глава области всех извел на мясо ради красивого отчета.
Вот о чем нам говорит этот глубокий и полностью лживый материал во вражеском аналитическом издании.
Чтобы заявить, что дети - это роскошь, авторитетному изданию понадобился целый профессор.
Foreign Affairs раскрывает глаза: Современное устройство общества делает детей привилегией богатых, потому что бедноте не на что позволить себе детей.
Дальше еще более удвительное - раньше дети были частью экономики семьи, так как приносили прибыль или помогали добывать еду, а теперь дети - расход.
В течение всей статьи большой и мудрый профессор не смог догадаться, почему Африка много рожает и не сотворил невероятного усилия ума, чтобы понять, почему дети очень удобно применяются на кобальтовых шахтах.
Не пришло профессору в голову и то, почему дети хорошо трудятся на плантациях Юго-Восточной Азии.
Профессор смог обозреть только "развитое" капиталистическое общество и выяснить, что европейские государства и США вымирают неравномерно.
Дальше профессор переходит к прямой лжи и подлогу, который вызван его привилегированным американским происхождением.
Он заявляет следующее:
Выберите страну с самым высоким уровнем рождаемости из следующих: Аргентина, Бразилия, Чили, Колумбия, Ямайка, Иран, Малайзия, Таиланд, Тунис, Турция, Шри-Ланка и США.
Соединенные Штаты, самая богатая из 12 стран, имеют самый высокий уровень рождаемости. Это справедливо даже при оценке уровня рождаемости только среди матерей, родившихся в США (у матерей-иммигранток уровень рождаемости немного выше, чем у матерей, родившихся в стране).
На самом деле в Иране (1.7), Тунисе (1,8) и Шри-Ланке (2.0) уровень рождаемости выше.
Дальше профэссор переходит к откровенной лжи, потому что она удобна для его рассуждений и заявляет, что уровень рождаемости в Мексике составляет 1,2 ребенка на женщину. В реальности - 1.9.
Зачем мыслитель врет и подгоняет цифры под себя?
Чтобы получить удобные выводы и преподнести читателю историю о том, что развитые общества рожают плохо тем больше, чем больше в них бедных. Дети - для богатых. А современные системы организации жизни (в развитых странах) делают ребенка и (об этом профессор не говорит) семью - экономически невыгодными.
Дальше профессор входит в штопор бреда и доходит до вывода, что США в 2120 году обгонит по населению Китай.
Потому что рождаемость в Китае упала до 0.98 (тоже врет, на самом деле до 1.01) и ЕСЛИ ТЕНДЕНЦИЯ ПРОДОЛЖИТСЯ, у США все получится, а у остальных не получится.
Тут, собственно, следует перейти к обобщающим выводам к статье эксперта.
Рождаемость стран, которые якобы проигрывают США по рождаемости - он выдумал. В таблице расчетов так и написано: Расчеты автора.
Чем и как они подтверждаются? Ничем. Только его хотелками.
Демографические факторы подстегивающие рождаемость в Азии и Африке (те самые плантации и шахты) профессор просто скипнул, их нет. Как и факторов, которые оказывают "развитые" страны на качество жизни в "неразвитых" странах.
Он просто упаковал мысль и свой вывод в картину, которую хочет увидеть он и которую он хочет показать читателям авторитетного аналитического издания.
Зачем он врет читателям?
Затем, что как и министр Празников, он любит, чтобы его гладили по шерстке за красивые отчеты.
А результаты, ну они будут уже после него, они не будут его касаться и это уже будут вообще не его проблемы.
При том что он, спрятав проблему за ложью и отказом от признания проблем, ее и создал.
То есть, на сегодняшний день мы видим, как экспертное сообщество в США не сообщает о проблемах, а прячет их.
Была одна история про область в СССР, которая в один год сделала рекорды по выработке мяса или что-то такое. А в следующий год жрать там было нечего. Потому что глава области всех извел на мясо ради красивого отчета.
Вот о чем нам говорит этот глубокий и полностью лживый материал во вражеском аналитическом издании.
1 картинка
