Some SEO Title
Упоминания платформы "Григорий Баженов"
Some SEO Title
Упоминания площадки
Всего 5 упоминаний в 5 каналах
Дискуссионное
Ув. Григорий Баженов @furydrops написал серию интересных постов (начало здесь ), в которых изложил свое мнение по поводу денежно-кредитной политики ЦБ РФ и мотивов финансового регулятора, рекомендую (там еще и обсуждение в комментариях интересное). Отправной точкой для @furydrops, по его словам, послужил мой пост о приоритетах ЦБ
Если кратко - ув. Григорий Баженов не согласен с моей мыслью о том, что приоритетом для финансового регулятора является не «финансовая стабильность», а поддержка правительства в его политике, и аргументирует свою позицию по этому вопросу.
Что я могу сказать? Моя мысль , заключается в том, что в словосочетании «денежно-кредитная политика ЦБ РФ», на первом месте стоит слово «политика» - а потом уже «денежно-кредитная». Другими словами, всё, что делает финансовый регулятор - он делает в первую очередь для того, что правительство могло продолжать свою политику, наращивать выпуск в приоритетных отраслях и так далее… понятно, что это не находит отражения ни в каких официальных высказываниях, но такие вещи вообще проверяются не словами, а действиями, а результаты действий видны на «долгом времени» - вот как события рубежа девяностых были производной от решений рубежа «семидесятых», события которые происходят сейчас - производная от решений принятых лет двадцать назад. И правительство, и регулятор долго готовились к поведению именно той политики, которую они реализуют сейчас, и нет никаких признаков того, что они собираются как-то ее корректировать. Больше того, я думаю, что хозяева страны уверены, что нашли идеальную модель для экономики. Да, экономика сейчас уперлась в ресурсные ограничения, значит, надо перераспределять ресурсы в приоритетные сектора, вот на это перераспределение и работает сейчас весь правительственный механизм, и регулятор - часть этого механизма, который выполняет свою задачу. Конечно, речь не идёт о «развитии производства вообще» - есть конкретные производства, под конкретные задачи, они и работают и развиваются. (Вообще идея, что надо накачать деньгами и ресурсами какой то «обособленный сектор» экономики, а он, развиваясь, вытащит остальные сектора, идея очень давняя, только реализовать ее не получается)
И ещё. Решения о ДКП, бюджете, правительственных приоритетах принимают не экономические модели, а живые люди, со своей памятью, опытом, представлениями о прекрасном. Все архитекторы текущей политики РФ вышли из позднего СССР, где и сделали первые шаги к вершинам власти, они не могут не помнить со своём опыте. При этом, будем откровенны, мы ничего не знаем о реальных мотивах их действий.
Я цитировал здесь воспоминания экономиста Леонида Григорьева, одного из видных деятелей правительства реформаторов, представителя РФ при Worldbank. Григорьев писал, что все до единого варианты «программы приватизации» предусматривали появление «среднего класса собственников» - но все пошлО так, как пошлО и вместо «средних собственников» появились «большие олигархи». Как так вышло, что слова разошлись с делами?
Я был бы рад ошибиться, возможно ув. Григорий Баженов прав в своих оценках, возможно, независимый регулятор думает исключительно о том, как подавить инфляцию, а правительство хочет сделать нас всех «средними собственниками» - что ж, результаты их общих действий мы обязательно увидим.
Но это будет ещё не завтра.
Ув. Григорий Баженов @furydrops написал серию интересных постов (начало здесь ), в которых изложил свое мнение по поводу денежно-кредитной политики ЦБ РФ и мотивов финансового регулятора, рекомендую (там еще и обсуждение в комментариях интересное). Отправной точкой для @furydrops, по его словам, послужил мой пост о приоритетах ЦБ
Если кратко - ув. Григорий Баженов не согласен с моей мыслью о том, что приоритетом для финансового регулятора является не «финансовая стабильность», а поддержка правительства в его политике, и аргументирует свою позицию по этому вопросу.
Что я могу сказать? Моя мысль , заключается в том, что в словосочетании «денежно-кредитная политика ЦБ РФ», на первом месте стоит слово «политика» - а потом уже «денежно-кредитная». Другими словами, всё, что делает финансовый регулятор - он делает в первую очередь для того, что правительство могло продолжать свою политику, наращивать выпуск в приоритетных отраслях и так далее… понятно, что это не находит отражения ни в каких официальных высказываниях, но такие вещи вообще проверяются не словами, а действиями, а результаты действий видны на «долгом времени» - вот как события рубежа девяностых были производной от решений рубежа «семидесятых», события которые происходят сейчас - производная от решений принятых лет двадцать назад. И правительство, и регулятор долго готовились к поведению именно той политики, которую они реализуют сейчас, и нет никаких признаков того, что они собираются как-то ее корректировать. Больше того, я думаю, что хозяева страны уверены, что нашли идеальную модель для экономики. Да, экономика сейчас уперлась в ресурсные ограничения, значит, надо перераспределять ресурсы в приоритетные сектора, вот на это перераспределение и работает сейчас весь правительственный механизм, и регулятор - часть этого механизма, который выполняет свою задачу. Конечно, речь не идёт о «развитии производства вообще» - есть конкретные производства, под конкретные задачи, они и работают и развиваются. (Вообще идея, что надо накачать деньгами и ресурсами какой то «обособленный сектор» экономики, а он, развиваясь, вытащит остальные сектора, идея очень давняя, только реализовать ее не получается)
И ещё. Решения о ДКП, бюджете, правительственных приоритетах принимают не экономические модели, а живые люди, со своей памятью, опытом, представлениями о прекрасном. Все архитекторы текущей политики РФ вышли из позднего СССР, где и сделали первые шаги к вершинам власти, они не могут не помнить со своём опыте. При этом, будем откровенны, мы ничего не знаем о реальных мотивах их действий.
Я цитировал здесь воспоминания экономиста Леонида Григорьева, одного из видных деятелей правительства реформаторов, представителя РФ при Worldbank. Григорьев писал, что все до единого варианты «программы приватизации» предусматривали появление «среднего класса собственников» - но все пошлО так, как пошлО и вместо «средних собственников» появились «большие олигархи». Как так вышло, что слова разошлись с делами?
Я был бы рад ошибиться, возможно ув. Григорий Баженов прав в своих оценках, возможно, независимый регулятор думает исключительно о том, как подавить инфляцию, а правительство хочет сделать нас всех «средними собственниками» - что ж, результаты их общих действий мы обязательно увидим.
Но это будет ещё не завтра.
Как я отучился в Высшей школе экономики
В сезон, когда абитуриенты выбирают, в какой ВУЗ подать заявление, я решил продолжить небольшую цепочку рассказов о своем учебном опыте. Недавно я уже рассказывал про университетские рейтинги и мой опыт учебы в бакалавриате РГСУ на экономическом факультете.
А сегодня я хочу рассказать про свой опыт получения второго магистерского диплома, но уже в ВШЭ. А делаю я это сегодня, потому что вчера эта самая учеба закончилась, прошла церемония вручения дипломов. А я тем самым получил весь спектр знаний и эмоций, за которые заплатил (кстати, о том, как я платил за учебу, тоже можно почитать).
Приятно всегда быть первым. А в случае с моей учебой мне довелось учиться на первой онлайн-программе, где весь учебный процесс был построен на онлайн-лекциях и зум-конференциях с преподавателями и командой. Это тоже принесло свои бенефиты — в виде общения с преподавателями в той же телеге по любым вопросам и когда мне это было удобно. Однако если кто-то подумал, что онлайн-формат как-то облегчит учебу, то это не так — спрос с нас был ничуть не меньше, чем с тех, кто ходит на очные пары (иногда у нас были парные занятия, и можно было посетить пару очно), а из 82 поступивших до диплома дошли только 60.
Я хотел углубить свои знания в сфере инвестиций и фондовых рынков, выбранная программа подошла для этого отлично, да и само название говорит за себя — Инвестиции на финансовых рынках. А еще мне хотелось встретить единомышленников во время учебы, занялся нетворкингом, ну и вкусить то самое элитное экономическое образование в России.
Что я получил в итоге?
Программа покрывает огромный объем информации, связанных с инвестициями. От базового погружения в мир финансов для тех, кто сменил специальность, до более глубоких материй в духе фундаментального или технического анализа, построения модели оценки компаний, производных финансовых инструментов, венчурного капитала, макроэкономики и эконометрики.
По сути, программа дублировала все те же предметы, которые есть на оффлайн-магистратуре «Финансовый инжиниринг». Помимо одинаковых дисциплин, их у нас вели те же преподаватели.
К слову о них — это была хорошая команда, где собрались уже признанные мэтры академического мира финансов и экономику как Николай Иосифович Берзон, или Андрей Иванович Столяров, так и молодые преподаватели, которые помимо академической карьеры, уже делают успехи в мире инвестиций, как Никита Ильич Лысенок.
Семинары с Тамарой Викторовной Тепловой повлияли на мой принцип формирования облигационной части портфеля, а Мария Владимировна Ткаченко научила меня строить DCF модели. И это, кстати, мне пришлось ко двору и в работе, и в текстах для КУ, и в личных финансах.
И еще пара слов по поводу сложности учебы — мой диплом не красный, а синий, и у меня даже есть одна «тройка» по макроэкономике. Вел ее у меня прекрасно Григорий Александрович Баженов, которого вы можете знать по одноименному телеграм-каналу и YouTube-блогу Furydrops.
В целом я очень рад тому пути, который прошел в ВШЭ. Венчал этот прекрасный период в моей жизни выпускной вечер, где мы все получали дипломы из рук преподавателей, ходили в мантиях и шляпах (как будто закончили Хогвартс), слушали напутствие от представителей бизнеса, перекидывали кисточку и кидали шляпы.
Спасибо, ВШЭ.
Китайская Угроза 👍
В сезон, когда абитуриенты выбирают, в какой ВУЗ подать заявление, я решил продолжить небольшую цепочку рассказов о своем учебном опыте. Недавно я уже рассказывал про университетские рейтинги и мой опыт учебы в бакалавриате РГСУ на экономическом факультете.
А сегодня я хочу рассказать про свой опыт получения второго магистерского диплома, но уже в ВШЭ. А делаю я это сегодня, потому что вчера эта самая учеба закончилась, прошла церемония вручения дипломов. А я тем самым получил весь спектр знаний и эмоций, за которые заплатил (кстати, о том, как я платил за учебу, тоже можно почитать).
Приятно всегда быть первым. А в случае с моей учебой мне довелось учиться на первой онлайн-программе, где весь учебный процесс был построен на онлайн-лекциях и зум-конференциях с преподавателями и командой. Это тоже принесло свои бенефиты — в виде общения с преподавателями в той же телеге по любым вопросам и когда мне это было удобно. Однако если кто-то подумал, что онлайн-формат как-то облегчит учебу, то это не так — спрос с нас был ничуть не меньше, чем с тех, кто ходит на очные пары (иногда у нас были парные занятия, и можно было посетить пару очно), а из 82 поступивших до диплома дошли только 60.
Я хотел углубить свои знания в сфере инвестиций и фондовых рынков, выбранная программа подошла для этого отлично, да и само название говорит за себя — Инвестиции на финансовых рынках. А еще мне хотелось встретить единомышленников во время учебы, занялся нетворкингом, ну и вкусить то самое элитное экономическое образование в России.
Что я получил в итоге?
Программа покрывает огромный объем информации, связанных с инвестициями. От базового погружения в мир финансов для тех, кто сменил специальность, до более глубоких материй в духе фундаментального или технического анализа, построения модели оценки компаний, производных финансовых инструментов, венчурного капитала, макроэкономики и эконометрики.
Помимо предметов, которые я все не смог даже перечислить в одном предложении, у нас были регулярно мастер-классы и семинары наставника. К нам приходили менеджеры из разных банков, Московской и СПб биржи, бывшие студенты, которые успели начать и продвинуться в своей карьере где-то в крупных хедж-фондах за границей, или в российских фондах. Все приглашенные специалисты и преподаватели были также максимально открыты к диалогу — можно было задать вопрос и получить ответ на него даже вне учебных часов.
По сути, программа дублировала все те же предметы, которые есть на оффлайн-магистратуре «Финансовый инжиниринг». Помимо одинаковых дисциплин, их у нас вели те же преподаватели.
К слову о них — это была хорошая команда, где собрались уже признанные мэтры академического мира финансов и экономику как Николай Иосифович Берзон, или Андрей Иванович Столяров, так и молодые преподаватели, которые помимо академической карьеры, уже делают успехи в мире инвестиций, как Никита Ильич Лысенок.
Семинары с Тамарой Викторовной Тепловой повлияли на мой принцип формирования облигационной части портфеля, а Мария Владимировна Ткаченко научила меня строить DCF модели. И это, кстати, мне пришлось ко двору и в работе, и в текстах для КУ, и в личных финансах.
И еще пара слов по поводу сложности учебы — мой диплом не красный, а синий, и у меня даже есть одна «тройка» по макроэкономике. Вел ее у меня прекрасно Григорий Александрович Баженов, которого вы можете знать по одноименному телеграм-каналу и YouTube-блогу Furydrops.
В целом я очень рад тому пути, который прошел в ВШЭ. Венчал этот прекрасный период в моей жизни выпускной вечер, где мы все получали дипломы из рук преподавателей, ходили в мантиях и шляпах (как будто закончили Хогвартс), слушали напутствие от представителей бизнеса, перекидывали кисточку и кидали шляпы.
Спасибо, ВШЭ.
Китайская Угроза 👍
1 картинка
Из-за тарифов Дональда Трампа сегодня утром фондовые рынки Азиатско-Тихоокеанского региона значительно упали — ситуацию сравнивали с началом мирового финансового кризиса в 2008 году. Через несколько часов так же отреагировали и европейские индексы, а затем и американские.
Крупные издания говорят о риске рецессии в США, в Китае обещают справиться с повышением пошлин, а крупные компании обещают перенести часть мощностей в Соединённые Штаты (Apple отправляет самолеты из Индии, чтобы сформировать запасы и не повышать цены на свою продукцию). Чего ожидать от тарифов, откуда они появились и чем грозят миру — рассказывает экономист Григорий Баженов специально для «Осторожно, новости».
Крупные издания говорят о риске рецессии в США, в Китае обещают справиться с повышением пошлин, а крупные компании обещают перенести часть мощностей в Соединённые Штаты (Apple отправляет самолеты из Индии, чтобы сформировать запасы и не повышать цены на свою продукцию). Чего ожидать от тарифов, откуда они появились и чем грозят миру — рассказывает экономист Григорий Баженов специально для «Осторожно, новости».
Добрый пиар №14-25 (187)
1. Журнал Москвич про юбилей советской расшифровки письменности индейцев майя. "Утро начиналось с закупки портвейна. Две, три или четыре бутылки в зависимости от нашего материального состояния. Мы поднимались наверх в Кунсткамеру с заспиртованными монстрами. Я читал, он считал непонятные мне цифры".
2. У Флиппера очень краткий и очень точный разбор того, что произошло с Марин Ле Пен. У меня реально глаза на лоб лезут с этими камингаутами, басманное правосудие - это у нас, у них это демократия. Антонов нашел статью какую-то ещё и вскрыл очередной заговор. Всё было, а мы не верили.
3. Гусь Василий поясняет за тарифы Трампа. Баженов тут же чуть подробнее про НДС, который Россия, как великая экономика, должна отменить (это я так считаю, не Григорий). Налог с продаж, а не поддержка нефтянки!
4. Spydell вообще пишет, что это невиданный удар по союзникам. Я, кстати, не понимаю всеобщей истерии. Будет плохо работать - ну, отменят, объявят очередной победой на сложных переговорах, где America добилась массы уступок от неприступной Камбоджи. AngryBonds, об этом же: для Трампа всё мало того, то объяснимо, но идёт как нельзя лучше. Антон Палыч тут же показывает, почему всё так быстро и сурово - чтоб скорее приходили на поклон (и я с ним согласен).
5. Мой коллега, один из лучших басистов страны Иван Изотов выпустил сольный трек, курс по медиаторной технике, да и просто можно подписаться на его канал. Рок-н-роллу везде у нас дорога.
#добрыйпиар
P.S. И второй выпуск подкаста МинДипТех с моим участием.
1. Журнал Москвич про юбилей советской расшифровки письменности индейцев майя. "Утро начиналось с закупки портвейна. Две, три или четыре бутылки в зависимости от нашего материального состояния. Мы поднимались наверх в Кунсткамеру с заспиртованными монстрами. Я читал, он считал непонятные мне цифры".
2. У Флиппера очень краткий и очень точный разбор того, что произошло с Марин Ле Пен. У меня реально глаза на лоб лезут с этими камингаутами, басманное правосудие - это у нас, у них это демократия. Антонов нашел статью какую-то ещё и вскрыл очередной заговор. Всё было, а мы не верили.
3. Гусь Василий поясняет за тарифы Трампа. Баженов тут же чуть подробнее про НДС, который Россия, как великая экономика, должна отменить (это я так считаю, не Григорий). Налог с продаж, а не поддержка нефтянки!
4. Spydell вообще пишет, что это невиданный удар по союзникам. Я, кстати, не понимаю всеобщей истерии. Будет плохо работать - ну, отменят, объявят очередной победой на сложных переговорах, где America добилась массы уступок от неприступной Камбоджи. AngryBonds, об этом же: для Трампа всё мало того, то объяснимо, но идёт как нельзя лучше. Антон Палыч тут же показывает, почему всё так быстро и сурово - чтоб скорее приходили на поклон (и я с ним согласен).
5. Мой коллега, один из лучших басистов страны Иван Изотов выпустил сольный трек, курс по медиаторной технике, да и просто можно подписаться на его канал. Рок-н-роллу везде у нас дорога.
#добрыйпиар
P.S. И второй выпуск подкаста МинДипТех с моим участием.
1 видео
Правда ли, что ЦБ тормозит экономику, а его главная задача — задушить бизнес? Мы собрали тех, кому точно есть что об этом сказать, и кого по-настоящему интересно слушать. В студии Алексей Заботкин, Григорий Баженов и ведущий нашего подкаста "Куда смотрит ЦБ?" Алексей Антонов.
Смотреть подкаст можно тут:
🌐 ВК
🌐 YT
📺 RT
#кудасмотритЦБ
Смотреть подкаст можно тут:
🌐 ВК
🌐 YT
📺 RT
#кудасмотритЦБ
