Глобальная Авантюра
tg6.6 тыс. подписчиков
Репост
⭐️🇷🇺🚀 Стратегические вопросы без купюр
В октябре опубликован доклад Королевского объединенного института оборонных исследований (RUSI) Великобритании “Russia’s Nuclear Deterrent and Its Weapons Procurement”. Доклад рассматривает вопросы развития ядерной триады России в условиях жестких финансовых ограничений и растущей угрозы вероятного высокоточного неядерного контрсилового удара США.
По прочтении сложилось ощущение, что налицо типичная для отрасли работа, когда автор доклада видит только наиболее приятные и понятные ему части "слона", но “слон” несколько иной. И, вероятно, это даже не “слон”. Давайте разберем по частям. И, конечно, не настаиваю.
Основные тезисы, которые спорны:
▫️РС-28 «Сармат» - делается ставка на шахтные пусковые установки, как на более защищенные точки базирования стратегических ракет. Основной забрасываемый вес концентрируется в стационарных шахтах тяжелых МБР РС-28 «Сармат» вместо мобильных ПГРК.
.
▫️Ракета средней дальности «Орешник» рассматривается как приоритетная программа на европейском театре военных действий и как инструмент упреждающего уничтожения американских систем Dark Eagle в Европе.
▫️КР воздушного базирования большой дальности Х-БД (дальность до 6500 км) являются вынужденным шагом в условиях сохранения стратегического значения старых Ту-95 и Ту-160.
▫️Программы «Буревестник» и «Посейдон» несостоятельные в военно-техническом смысле.
▫️Космический эшелон. Здесь отмечается главный приоритет — ослепление американской ПРО.
В общем, неоднозначно - полный текст по ссылке ниже:
https://telegra.ph/Strategicheskie-voprosy-bez-kupyur-11-08
В октябре опубликован доклад Королевского объединенного института оборонных исследований (RUSI) Великобритании “Russia’s Nuclear Deterrent and Its Weapons Procurement”. Доклад рассматривает вопросы развития ядерной триады России в условиях жестких финансовых ограничений и растущей угрозы вероятного высокоточного неядерного контрсилового удара США.
По прочтении сложилось ощущение, что налицо типичная для отрасли работа, когда автор доклада видит только наиболее приятные и понятные ему части "слона", но “слон” несколько иной. И, вероятно, это даже не “слон”. Давайте разберем по частям. И, конечно, не настаиваю.
Основные тезисы, которые спорны:
▫️РС-28 «Сармат» - делается ставка на шахтные пусковые установки, как на более защищенные точки базирования стратегических ракет. Основной забрасываемый вес концентрируется в стационарных шахтах тяжелых МБР РС-28 «Сармат» вместо мобильных ПГРК.
.
▫️Ракета средней дальности «Орешник» рассматривается как приоритетная программа на европейском театре военных действий и как инструмент упреждающего уничтожения американских систем Dark Eagle в Европе.
▫️КР воздушного базирования большой дальности Х-БД (дальность до 6500 км) являются вынужденным шагом в условиях сохранения стратегического значения старых Ту-95 и Ту-160.
▫️Программы «Буревестник» и «Посейдон» несостоятельные в военно-техническом смысле.
▫️Космический эшелон. Здесь отмечается главный приоритет — ослепление американской ПРО.
В общем, неоднозначно - полный текст по ссылке ниже:
https://telegra.ph/Strategicheskie-voprosy-bez-kupyur-11-08
1 картинка
