Упоминания «Стрелков Игорь Иванович»

ИГОРЬ СТРЕЛКОВ: НУЖНО УМЕТЬ ИДТИ НА КОМПРОМИССЫ, ТВЁРДО ВЫДЕРЖИВАЯ СОБСТВЕННУЮ ЛИНИЮ

Уважаемый Валерий Сергеевич!
(на письмо от 11.10.2026 г.)

Получив Ваше письмо от 11 октября тоже с небольшим опозданием, сумел приступить к ответу лишь в рамках длительного свидания с семьёй — «неровность» в доставке корреспонденции приводит к нехватке времени для оперативного ответа на все письма (тем более, что корреспонденция растет, а времени у меня не прибавляется). Тем не менее, докладываю, что Вашего письма от 04.10.2026 я не получал (иначе непременно дал-бы хотя-бы краткий ответ).

Что касается краткого изложения аргументов в отношении «невозможности подбора», то они, на мой личный взгляд, не нуждаются в дополнительном разъяснении — и так все предельно ясно. — Без планирования такого взаимодействия со структурами, обладающими ресурсами (властными и материальными, при чём — не «виртуальными») уже сейчас, — «даже если «власть будет валяться на мостовой», — «подобрать» её никакие «патриотические силы» не смогут а-приори. Именно эту нехитрую мысль я уже не раз пытался донести до разума многих соратников, нередко наталкиваясь на «упоротое сектанство» со стороны последних. Пока хотя-бы часть действующих элит не будет заинтересована в «коалиции» с патриотическими силами или (хотя бы) в принятии их лозунгов на вооружение «не для красного словца», а для практического применения, — вся «рассерженная» (на кухнях, в основном, и в многочисленных малочитаемых «бложиках») патриотическая оппозиция останется «сидеть в глубочайшем маргинале».

Но это, конечно, вовсе не означает, что следует «складывать руки» или (хуже того) «пойти на панель продаваться любому, кто захочет прикупить себе немножко патриотизму». Чтобы добиться хотя-бы минимального успеха в нашем деле (под «нашим делом» я подразумеваю неизменно спасение России от распада и коллапса и вывод страны из состояния прогрессирующей деградации вновь на путь поступательного развития) — необходимо и уметь проявлять необходимую / разумную гибкость / идти на компромиссы, и (в тоже время) твёрдо выдерживать собственную линию, не позволяя себя «юзать за деньги» в качестве «наемных клоунов».

Объективно — в стране (по мере нарастания острейшего системного кризиса) растет «спрос» на ту общественно-политическую, экономическую, социальную и морально-нравственную повестку, которую могут/должны предложить именно патриоты / русские националисты. А вот смогут ли / сможем ли мы предложить этим ожиданиям реальный «продукт» (в виде организаций и групп дееспособных активистов, соответствующих программ) и (что немаловажно) избежать уничтожения со стороны «самопожирающей системы» — вопрос с очень сомнительным положительным ответом.

Объективно — мы стране нужны для ее самосохранения. Субъективно — «имитирующие патриоты» (как и все остальные) «вип-паразиты» легко могут нас ликвидировать «еще до взлёта», если не будут видеть в нас ничего, кроме «угрозы лично себе — любимым». В общем же, «с одной стороны — Сцилла, с другой — Харибда, снизу — вскипающий вулкан, а сверху — пикирующий ударный дрон.

Надеюсь, Вы уже подключились к дискуссии на канале «Стрелков предлагает обсудить». (Не возражаю, что Вы там сошлетесь и на данный мой текст).
// ......... //

На этом завершаю, с искренним уважением.
И. В. Гиркин.
20.10.2026

(Письмо соратнику Валерию С.)

ИГОРЬ СТРЕЛКОВ: ПОЧЕМУ РОССИЙСКАЯ ВЕРХУШКА НЕ РЕШИТСЯ НА ЖЁСТКИЙ ОТВЕТ

Уважаемый Фрол Сергеевич!
(на письмо от 01.11.2026 г.)
Благодарю за письмо и сводку!

В связи с «праздничными днями», - как ни странно звучит, наверное, - нормально ответить ещё более затруднительно, чем в будни (стол постоянно занят). Приходится снова «сдваивать табуретки». (Вообще, - как я понял, - «идеалом ФСИН» является неграмотный сирота без друзей и родственников, которому никто не пишет, а сам он – не умеет и только смотрит «Муз-ТВ» и «Матч-ТВ». Для таких, - а их немало, - пребывание в нашей колонии наиболее комфортно с точки зрения бытовых условий, хотя и тут «есть нюансы»).

В отношении письма Петра ... из СПб.: я, действительно, рекомендую разместить его «критерии возможных союзников» на ТГ-канале «Стрелков предлагает обсудить», но (дав людям день-два для обсуждения самостоятельного) обязательно добавить мой собственный ответ на данные «критерии» (надеюсь, его тоже Вам прислали).

Если совсем коротко, - то я, конечно, целиком и полностью поддерживаю предложения П. ... (разумное со всех точек зрения), но не уверен, что в стране вообще найдётся кто-либо, кто сможет данным критериям полностью соответствовать. А если таковые люди или даже сообщества имеются, - то вряд ли они пойдут к нам «в союзники», т.к. и и мы сами (как мне кажется), «недостаточно святы» для полного/частичного соответствия предъявляемым к «союзникам» требованиям.

В данной связи я вполне разделяю мнение ув. Владимира Васильевича Квачкова (сообщённое мне А. Гетмановым) о том, что «союз» возможен (теоретически) почти со всеми, кто реально (а не на словах) заинтересован в сохранении России, государства и государственного суверенитета. – Даже эти «базовые» позиции через некоторое (непродолжительное) время могут оказаться «уязвимы» в результате наступления внешних и внутренних врагов. А надежды на наши «всенародноизбранные» власти, к сожалению, нет уже никакой (хотелось-бы ошибиться).

Поэтому нам придётся (если Бог даст) заключать тактические союзы «в самом широком диапазоне». – И не факт даже, что мы сами в этих союзах будем «играть первые скрипки» и «задавать тон». На данный момент национально-патриотическое движение «загнано ниже плинтуса», практически лишено каких-либо ресурсов и подвергается преследованиям со стороны органов власти едва ли не сильнее и активнее, чем откровенно-антигосударственные «либеральные силы». - В такой ситуации сложно рассчитывать на то, что «по щучьему велению, по нашему хотению» именно мы (непонятно даже – «кто это» - «мы»?) станем «точкой сборки» для противодействия развалу Отечества в почти неизбежный сложный период его истории, каковой скоро ожидается. (Хотелось-бы ошибиться в прогнозе).

Теперь в отношении Вашего вопроса о причинах разногласий в ЕС по поводу «...самостоятельной инициативы Норвегии и Финляндии». – Во-первых, заявления такого рода (как и якобы «самостоятельность» Осло и Хельсинки) может быть не более, чем «игрой» в доброго/злого полицейских; во-вторых, даже если это не так, - всё более чем объяснимо логически: В СЛУЧАЕ ВОЙНЫ ИМЕННО ФИНЛЯНДИЯ И НОРВЕГИЯ «ОГРЕБУТ» первыми и «из всех видов оружия», т.к. именно им предстоит стать «плацдармами» для боевых действий против России.

Логично предположить, что высших чиновников данных стран (в отличие от той-же «заморской» Дании) подобная «фатальная неизбежность» сильно безпокоит и им (практически точно) очень хотелось-бы её как-нибудь избежать. Полагаю, что именно к этому и стремятся соответствующие руководители. В принципе, их очень устроила-бы некая «схема» (условно): «МЫ С ВАМИ (русскими) на границе не воюем, поэтому если/когда НАТО/Коалиция нападут на Калининград и/или введут экспедиционную армию на т.н. «украину», - ВЫ, пожалуйста, в нас-то не стреляйте! Да, мы помогаем «украине» (и будем помогать!), но войдите в наше положение, дорогой Владимир Владимирович! – «Не кóрысти ради, а токмо...» (ну и пытаются, таким образом, «взяться за сакральный нос», который так успешно и с пользой для себя «юзает» сейчас г-н Трамп). Полагаю, что подобного рода «сепаратные» предложения будут и дальше, и больше по схеме, великолепно озвученной в фильме «Иван Васильевич меняет профессию»: «Ты, Шурик, меня пока не выписывай! А то мало ли что...» («Шурик» у нас-то добрый... для «партнёров». Может и согласиться...).

С большим интересом прочитал подборку материалов в отношении «Старлинка», Маска и т.п. НИКОГДА НИ НА МИНУТУ НЕ СОМНЕВАЛСЯ, что любые «отключения» для т.н. «украины», - не более чем «игра» (и «лапша» на уши «Московским партнёрам»). США ведут против нас войну посредством т.н. «украины» с целью достижения стратегической победы, выражающейся либо в «полной разукомплектации» Российской Федерации, либо в «частичной разукомплектации» с переводом эрзац-остатков в качество сателлита против КНР. Ни более, - ни менее.

Лично Трамп, вероятно, склоняется к желательности именно второго варианта, но его вполне устроит и первый. Но нам -, в любом случае, - политикой США предназначена роль лишённого суверенитета «военнопленного», которого они будут использовать по своему усмотрению и без малейшего снисхождения. В данной связи и следует рассматривать, что ТРАМПА, что МАСКА, - ТОЛЬКО И ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО КАК ВРАГОВ, с которыми лучше говорить только с позиции силы (или, - как в нашем случае, - с прямым намёком на готовность нанести «неприемлемый ущерб»). Именно так и поступает Тегеран, - и правильно делает. – Только так и надо с ними, пиратами, разговаривать: никаких уступок они не понимают и не хотят понимать иначе, чем возможность «вышибать дальнейшие уступки». В данной связи, конечно, интересно предложение «Рыбаря» (с точки зрения его практической реализации – и без всяких там «предупреждений»).

Но, к сожалению, в то, что «ТАМ, наверху» кто-нибудь реально решится на что-то подобное – я не верю «от слова совсем». – На «ПРП» «причудливо переплелись» детская инфантильность, зрелая безответственность и старческая трусость (стыдливо именуемая «разумной осторожностью»).
В результате мы имеем уникально-безвольное и поразительно-недальновидное вип-чиновничество, СОЗНАТЕЛЬНО ОТКАЗАВШЕЕСЯ ОТ СПОСОБНОСТИ СМОТРЕТЬ «ЧУТЬ ПОДАЛЬШЕ СОБСТВЕННОГО НОСА» и (хуже того), радостно «засовывающее ОНЫЙ НОС» в любую протянутую для этого ладонь, - лишь-бы таковая нашлась... Куда-уж там «угрожать американским спутникам...» МЫ по киевским-то «партнёрам» до сих пор стреляем «с опаской» и так, чтобы «сильно не рассердить и не сорвать возможность компромисса» (которого не будет).

С неизменным уважением,
И. В. Гиркин
04.11.2026

(Письмо соратнику Фролу Владимирову)

ИГОРЬ СТРЕЛКОВ: ДАЖЕ НЕСКОЛЬКО «В ХЛАМ» РАЗРУШЕННЫХ СТРАТЕГИЧЕСКИХ МОСТОВ СЕРЬЁЗНО УХУДШАТ ЛОГИСТИКУ ПРОТИВНИКА

Уважаемый Александр Николаевич!
(на письмо от 02.11.2026 г.)

****

С интересом прочитал отрывок / «квинтэссенцию» интервью ув. В. В. Квачкова: очередной раз фиксирую редкое совпадение моих и его взглядов и оценок (о чём его сто́ит непременно поставить в известность). Другое дело, — что наша (его и моя) готовность к «компромиссам» ради дела, — вряд ли встретит готовность к сотрудничеству, но и даже просто интерес со стороны тех, кто сейчас обладает какими-то серьёзными реальными ресурсами. Тем не менее, «опускать руки» не следует ни в каком случае (и именно в данном смысле я и рассматриваю, в частности, деятельность О. Нельзина и его соратников — неизвестно, где и как «откроется окно возможностей». И через кого. Допускаю, что именно его усилия в итоге окажутся вполне полезны.

Перехожу к традиционному комментированию поступивших сведений:

1) «Африканский саммит» я уже не раз комментировал (ещё «сидячи в Лефортово», когда было первое подобное мероприятие). Я ТУТ (прямо на месте) пообщался с компетентными специалистами и услышал от них РОВНО ТО, что и САМ ПРЕДПОЛАГАЛ: «Мы (Россия) платим огромные деньги просто за то, чтобы разного рода клоуны приехали и сказали Первому Лицу то, что он хочет от них услышать. Ничего из заявляемого «гости» выполнять не намерены, не будут, и этого даже от них не требуется: достаточно создать очередные «площадки для распила бюджетов» — и только».

2) Комментарии ув. «Червоного Байкера» о том, что удары по мостам «теперь уже не принесут прежнего эффекта» мной приняты к сведению и оценены, как весьма важные. Однако я не могу с ними вполне / полностью согласиться. Хотя бы исходя из личного опыта: я лично видел мост через КАНЬОН в Каменец-Подольске (каньон реки Смотрич — в полном смысле слова «каньон»!). Если «рухнуть» этот мост — то никакие понтонные переправы в этом месте не помогут «от слова почти совсем». И таких мостов на украине — не два и не три (особенно — в Карпатах). Да, враг неплохо подготовился. Но бить надо туда, где «тонко» («… там и рвётся»). И даже несколько «в хлам» разрушенных стратегических мостов очень серьёзно ухудшат логистику противника, несмотря ни на какие понтонные переправы. Далее, — я сам неоднократно ездил по понтонным переправам: их пропускная способность значительно ниже, чем у «стационарных» сооружений. Это «априори» так. И разрушать понтонные сооружения реально можно практически постоянно (если есть к тому воля и возможности) — для того, чтобы парализовать движение по понтонному мосту, реально достаточно одних дронов (и/или лёгких ракет), — «дёшево и сердито». Поэтому я с некоторым недоумением читал ув. «Байкера»: это же какая-то «прям подсказка для официальной пропаганды»! (Для какого-нибудь Шапиро-Соловьёва…). «Врагов надо бить, а не считать!» (А. В. Суворов), — то же самое надо делать с любыми мостами, какие есть или появятся.

3) Г‑н Ушаков (не покойный адмирал, а ныне живущий помощник президента) «открыл Америку», заявив: «Они, наверное, смелые, потому что Европа по‑прежнему поддерживает. Одни вряд ли они на это решились». — Данное «открытие» тянет на «Шнобелевскую премию», конечно, но хотелось бы услышать из уст Ушакова (или кого-нибудь ещё столь же «сановного») ответ на вопрос: «А что теперь дальше-то делать, если Киев «ослушивается» указаний Д. Трампа?» — Констатация факта «ослушания» — это хорошо. — И? — Как известно, Трамп не только не «наказал» своих «прокси» — т. н. «украину», но и тут же одобрил передачу ей ещё 500 ракет «Пэтриот» (с поставкой до 2029 года). А мы? Мы-то что делать будем теперь? — «Стонать и плакаться добряку Трампу»? Или мы хотим, чтобы нас «кто-нибудь пожалел»? — так это зря… — Никто нас «жалеть» не будет: в Мiре вообще не принято жалеть тех, кто «дует щёки», словно великая держава, а на поверку оказывается «слабосильным, слабовольным, слабоумным лузером». — Таким не сочувствуют: таких презирают или (в лучшем случае) «сожалеюще усмехаются»: «Вот! — Была ведь страна! Великая страна! А посмотрите, — что́ она сейчас терпит! — И смех, и грех!» (А ведь ещё несколько лет назад обещали «шапками закидать», — «денацифицировать, демилитаризовать» и т. п. А нынче… одна надежда — на «дядюшку-Трампа», да и то — совершенно безплодная и откровенно-глупая).

4) Ситуацию на фронте и в тылу не имеет смысла как-то отдельно комментировать — ничего принципиально не меняется. Разве что, — на фронте враг всё чаще контратакует, а количество дронов и ракет по нашим тыловым объектам — ожидаемо нарастает от недели к неделе. Но до «качественного перехода» дело ещё не дошло и дойдёт ещё не быстро (ну… относительно).

На этом сегодня вынужден закончить.

С уважением и благодарностью, И. В. Гиркин
04.11.2026 г.

(Письмо соратнику Гетманову Александру)

ИГОРЬ СТРЕЛКОВ: СЦЕНАРИЙ ЮГОСЛАВИИ ДЛЯ РОССИИ - ПОЧЕМУ ПРИ НЫНЕШНЕЙ ВЕРХУШКЕ У НАС НЕ ОСТАЛОСЬ ВЫХОДА?

Уважаемый Фрол Сергеевич!
Набрал «резервных» бланков, чтобы написать Вам, не дожидаясь очередной сводки: сейчас письма приходят достаточно «прерывно» и график их получения/отправки теперь ещё более «рваный», чем раньше. В данной связи решил поделиться некоторыми мыслями, возникшими у меня по наблюдениям за последними текущими событиями.

Наблюдаю очередную «волну нагнетаемых гос. СМИ мирных ожиданий» - с «подтекстом»: «вот-вот и всё закончится в нашу пользу (а иначе и быть не может!) – Трамп на нашей стороне, Зеленского свергнут, украина зимой замёрзнет и «взбунтуется» и т. д. и т. п. – «калька» со всех подобных пропагандистских кампаний, начиная с 2014-го года. Все «неудобные» факты, не укладывающиеся в «официальную картину» - «вырезаются» на 100% - они просто не доводятся до потребителя «от слова вообще». – Не знаю, - на что рассчитывают «заказчики» подобного контента, но, - на мой личный взгляд, - дело обстоит (мягко говоря) «вовсе не так безоблачно».

По сути, дела обстоят строго наоборот объявляемой «перемоге». – Это НЕ МЫ, а «Киев» принудил нас идти на уступки (пока – только США и Трампу, но в перспективе уже обозначаются контуры следующих – и уже не только Вашингтону).

Враг, фактически достиг паритета с нами теперь не только на фронте (который «топчется на месте» даже на тактическом уровне), но и в способности/возможности поражать наши важнейшие военно-промышленные, энергетические и иные стратегически-важные объекты глубоко в тылу – до Омска и Тюмени включительно.

А поскольку, - это (увы!) совершенно очевидно, - «Кремль» КАТЕГОРИЧЕСКИ не намерен «раскачивать собственную лодку» какими-либо мероприятиями, которые могут помочь нам добиться стратегической победы и твёрдо намерен «гнаться за вожделенным компромиссом» (его призраком, вернее) столько, несколько будет позволять ситуация, - то никаких шансов на успешное завершение войны у нас НЕТ. (При нынешнем кремлёвском руководстве – уж точно).

Хотелось-бы ошибиться, но полагаю (уверен!), что все очередные «словесные сотрясания воздуха» в исполнении Трамп не будут иметь никаких практических – полезных для нас – последствий. Максимум, чего (быть может) удастся добиться, - это «смещения» Зеленского. Однако оное «смещение» принесёт лишь ухудшение ситуации, т.к. сейчас – в текущей реальности – ему на смену ОБЯЗАТЕЛЬНО ПРИДЁТ БОЛЕЕ ОПАСНЫЙ и «упёртый» враг, нежели «клоун» - будь то Фёдоров, Залужный или Сырский (или кто-либо ещё). И от такой «виртуальной победы» (быть может, порадующей лично Наше Уникальное Стратегическое Преимущество, - не более того) ситуация на войне не изменится вообще никак (или ухудшится).

Пока-же единственный «плюс» от заявлений Трампа – это вожделенный ПОВОД для «обитателей ПРП» НИЧЕГО НЕ ДЕЛАТЬ, В ОЖИДАНИИ ЧУДА, которое кто-то (Трамп в данном случае) СДЕЛАЕТ ЗА НИХ.

Впрочем, слишком многое из ранее предлагавшихся мероприятий – делать уже СЛИШКОМ ПОЗДНО («ремарка» - при ТЕКУЩЕЙ ВОЕННО-ПОЛИТИЧЕСКОЙ ВЛАСТИ, потрясающе некомпетентной и «альтернативно-эффективной» во всех областях, кроме непрерывного набивания своих собственных и «корпоративных» карманов). Если «ОНИ» и решатся в итоге, на всеобщую мобилизацию и «перевод экономики на военные рельсы» (что невозможно без введения в стране военного положения), - то это будет катастрофой: ОНИ НЕ СМОГУТ построить сколько-нибудь правильное функционирование системы в новых условиях, а старые условия уже просто «испарятся».

Не знаю, - есть ли понимание данного факта «там, наверху», но, пожалуй, ТЕПЕРЬ, на исходе 5-го года ВОЙНЫ, - единственный шанс хоть как-то преодолеть военный кризис и (что для них является самым важным!) остаться у власти в неизменном состоянии, - это «тупо тянуть время», «переставлять заплатки и затыкать дыры как попало» - в надежде на «чудо» или на то, что «те сдохнут раньше». – Никакой другой стратегии у «Кремля» теперь уже нет и быть не может (все предыдущие варианты они уже безнадёжно упустили).

Если (вдруг) «на ПРП» нежданно-негаданно «очнутся» и перейдут к давно рекомендованным (и теперь уже давно просроченным!) решительным действиям – это лишь ускорит «обрушение системы», т.к. (пока мы «телились») противник преодолел самый сложный этап «перестройки экономики», перенёс многие «детские болезни» и начал уверенно усиливаться (в данном случае я имею в виду не только и не столько т.н. «украину», сколько «коалицию желающих»).

Пока нас, во многом, спасает то, что США «увязли в Иране», но это – не навсегда (не говоря уже о том, что мы сами – своими-же руками – ПОМОГАЕМ США справиться с возникшими проблемами в обмен на пустые/ничего не значащие заявления).

Нас (теоретически) мог-бы спасти реальный полноценный военно-политический союз с Китаем, но насколько он возможен вообще – определить затрудняюсь, т.к. национальные интересы Китая далеко не совпадают не только с таковыми же интересами России но и совершенно не тождественны узко-корыстным корпоративным интересам нашего «вип-чиновничества». И предельно наивно полагать, с одной стороны, что Китай («с какого-то перепугу») поступится своими интересами ради интересов России, не имея к тому «стратегического стимула», и, - с другой стороны, - что наши «небожители» хоть немного «умерят аппетиты и амбиции» для того, чтобы убедить Пекин в своей будущей верности союзническим обязательствам.

Отсюда вывод: при текущей «властной конфигурации» у России нет никаких перспектив для стратегической победы и, - хуже того, задача такой победы теперь даже не ставится (т.к. и сама победа сейчас станет УГРОЗОЙ для «статус-кво», т. к. изменит «балансы и сдержки-противовесы», обезпечивающие сейчас относительную стабильность одряхлевшей (в т.ч. в прямом смысле этого слова) «системы»).

«Компромисс» (как уже писал, наверное, сотни раз) невозможен тоже. Следовательно... – следовательно война будет продолжаться (т.к. враг от намерений сокрушить Россию совершенно не отказался и считает свои шансы на успех отнюдь не иллюзорными).

Возможно, что (исходя из собственных тактических интересов) «Киев» и «КЖ», - как и США, - попробуют «поиграть» (только поиграть!) в «деэскалацию» на какой-то не очень долгий период, после которого («выбрав все бонусы» также, как некогда, их взяли из «Минска 1-2», «Стамбула 1-2», всяческих «зерновых сделок» и т.п.) вновь развернут «комплексное наступление на всех фронтах», к которому сейчас усиленно готовятся. Торопиться нашим врагам сейчас некуда: с их точки зрения, - ситуация «более чем выгодная» - Россия по-прежнему «крепко сидит на крючке ожидания компромисса» и пока она находится под текущим руководством – НИКАКИХ изменений в данной картинке не будет. К тому-же, «русские продолжают уничтожать русских» по обе стороны фронта с неослабевающей интенсивностью, что более чем устраивает ВСЕХ союзников и покровителей т.н. «украины». Чем дольше продлится такая ситуация – тем для них лучше.

А потом (если понадобится и необходимость появится) придёт время «вступить в дело самим», - но уже вполне готовыми и имея перед собой крайне ослабленного (во всех отношениях, в т.ч. морально-волевом) противника. Который (как они надеются) через некоторое время начнёт очередную серию «уступок», - но уже по причине нарастающей слабости – и его (т.е. «нас») в итоге удастся «прикончить» поэтапно, как раньше также удалось уничтожить Югославию.

Какой из всего этого может быть для нас выход? – А уже НИКАКОГО. – При условии, что действующая «властная вертикаль» сохранится в неизменном виде и с теми-же персоналиями во главе.

С уважением, И.В. Гиркин
13.10.2026 г.

(Письмо соратнику Фролу Владимирову)

ИГОРЬ СТРЕЛКОВ: НЕГАТИВНЫЙ АКЦЕНТ МОИХ ВЫВОДОВ НИСКОЛЬКО НЕ ИЗМЕНИЛСЯ

(на письмо от 07.07.2025)
Вы пишете, что на прошлой неделе письма от меня не приходили. — Но я отчётливо помню, что написал Вам и даже, возможно, не однажды. Если письма от меня всё-таки дойдут, — прошу сообщить даты их подписи мною.

Благодарю за подробную и интересную сводку новостей! Довольно забавно было почитать результаты "соц. опросов от ВЦИОМ". Зная лично (и заочно) Валерия Фёдорова и его "партийный подход к социологии", — лишний раз поражаюсь степени того, как наши "обслуживающие интеллигенты" считают возможным "оголтело врать" (т. е. абсолютным отсутствием таких "пережитков прошлого", как совесть, правдивость и порядочность…)

Очень понравилось заявление Марка Рютте о г-не Лаврове (Калантаряне): в данной связи мне интересно: входил ли г-н Рютте в число "дорогих западных партнёров" г-на Лаврова до 2022 года, или он по каким-то неведомым причинам не попадал в данную категорию?

Не буду (на этот раз) давать повторный краткий очерк оценки ситуации (военной и военно-политической). Несмотря на некоторые (чисто тактические) продвижения наших войск на разных участках фронта — негативный акцент моих выводов нисколько не изменился. Однако, быть может, именно данный характер писем привёл к их задержке или просто блокировке? (К сожалению, "реестр" отправлений я здесь вести не могу — не получается, да и не хочется ещё и этот "геморрой" себе устраивать. Если у Вас есть конкретные темы-вопросы, — непременно указывайте их в начале или в конце сводок (можно там и там) — я постараюсь ответить на всё, что смогу и на что получится ответить.

С уважением и благодарностью, И. В. Гиркин
10.07.2025
/фрагмент письма соратнику Гетманову Александру/