Упоминания «Евразия.Эксперт»

Доктор экономических наук, профессор Казахского национального университета имени аль-Фараби Магбат Спанов – специально для «Евразия.Эксперт» о  преимуществах космического сотрудничества Казахстана с Россией

После распада Советского Союза на территории Казахстана остался крупнейший космодром – Байконур. Это был действительно масштабный объект, на котором находились десятки различных стартовых площадок. Разумеется, Казахстан в одиночку не мог обеспечить полноценную эксплуатацию такого сложного и дорогостоящего космического комплекса. Поэтому в 1990-х гг. был подписан договор с Россией: на 50 лет Байконур передаётся в аренду, и Россия получает право использовать его для запуска пилотируемых космических кораблей. Важно отметить, что в рамках этого соглашения Россия постепенно возвращает отдельные участки космодрома Казахстану.

На фоне сокращения количества запусков Россия параллельно строит другие космодромы, главным образом – Восточный, а также развивает инфраструктуру на других площадках. Тем не менее, Байконур остаётся уникальным объектом, в который в своё время вкладывались ресурсы всего Советского Союза. Это по-прежнему единственный мощный космодром, обладающий полным комплексом для пилотируемых запусков.

В рамках развития космического сотрудничества Казахстан самостоятельно заказал несколько спутников. В начале 2000-х гг. были запущены спутники KazSat-1, KazSat-2 и KazSat-3. Этот опыт оказался одновременно и успешным, и сопряжённым с трудностями – например, в случае с KazSat-1 возникли технические проблемы. Однако, несмотря на это, Казахстан сделал важный шаг вперёд.

Создание и эксплуатация собственных спутников позволили стране достичь определённой цифровой независимости. Управление собственной спутниковой группировкой повысило уровень информационной безопасности и дало возможность вести наблюдение за территорией страны.

Особенность развития космонавтики в том, что она предполагает не только научные и инженерные достижения, но и имеет стратегическую, в том числе оборонную, составляющую. Всё это в комплексе способно оказать мощное и эффективное влияние на развитие экономики Казахстана в целом.

Проект космического сотрудничества между Казахстаном и Россией – это долгосрочная инициатива, рассчитанная на десятилетия. Он даёт Казахстану сразу несколько стратегических преимуществ.

Во-первых, это сопричастность к числу космических держав. В мире очень мало стран, которые располагают собственным космодромом – их можно пересчитать по пальцам одной-двух рук. Наличие Байконура на территории Казахстана автоматически делает страну участником глобальных космических процессов.

Во-вторых, в рамках этого проекта казахстанские космонавты получают возможность участвовать в миссиях и научных экспериментах, проводимых в космосе. Это важный вклад в развитие отечественной науки и прикладных исследований.

В-третьих, при разработке ракеты-носителя «Союз-5» предполагается использовать как производственные мощности, так и материалы, выпускаемые в Казахстане. Это, в свою очередь, будет стимулировать развитие промышленности – особенно в сфере новых композитных материалов, а также использования сырьевой и технологической базы страны.

Таким образом, проект не только укрепляет международный статус Казахстана, но и способствует повышению квалификации национальных кадров и росту технологического потенциала.

Милитаризация экономики провоцирует социальный кризис в Польше

В середине июня депутат Сейма Гжегож Плачек обнародовал документ Минфина Польши, согласно которому страна выплачивает проценты за Украину по кредиту, взятому той у ЕС.

В 2024 г. сумма составила более 100 млн злотых, а продолжаться платежи будут до 2027 г. Варшава с самого начала была глубоко вовлечена в поддержку киевского режима. Через польскую территорию проходят основные логистические маршруты поставок на Украину, в том числе вооружений и топлива.
В Польше обучают украинских солдат и принимают украинских беженцев.

При всем этом поляки уже устали от Украины, что подтвердили прошедшие месяц назад президентские выборы. Тем не менее, власти не спешат переключаться с финансирования ВПК и Киева на социальную сферу.

👉🏻 К чему это приводит, разобрал советник президента Российской ассоциации прибалтийских исследований, старший научный сотрудник Центра белорусских исследований Института Европы РАН Всеволод Шимов.

«За фасадом польских военно-политических амбиций скрываются накапливающиеся как снежный ком проблемы. У Польши нет собственных технологий для развития полноценного независимого ВПК. Ее экономика зависит от европейских субсидий, и растущие военные расходы будут тянуть ее вниз. Нельзя забывать и о том, что сами эти субсидии будут скудеть, поскольку европейская экономика из-за конфликта с Россией переживает не лучшие времена», - констатирует Всеволод Шимов.
Подписывайтесь на «Евразия.Эксперт».

Венгерский политолог, главный редактор портала moszkvater.com, эксперт Валдайского клуба Габор Штир – специально для «Евразия.Эксперт» о последствиях антироссийских санкций для ЕС

Венгрия и Словакия критикуют политику санкций ЕС, поскольку считают ее ошибочной. Они видят – и они правы, – что санкции не дают эффекта, они наносят больший вред Евросоюзу, чем России. Таким образом, реализация этой политики бессмысленна.

Если сузить вопрос, то две страны Центральной Европы защищают свои собственные интересы, поскольку без выхода к морю замена российских источников энергии обойдется им слишком дорого. И ни одна страна не может себе этого позволить в нынешней экономической ситуации.

Более того, на протяжении десятилетий транспортировка российской нефти и газа была не только дешевле (в настоящее время около 15%), но и надежнее. И если взглянуть на проблему с этой точки зрения, то для Европы нет смысла заменять одну зависимость другой. Нам нужно крепче встать на ноги, нам нужно диверсифицироваться, и тогда в европейском энергетическом балансе все еще останется место для российского газа и нефти.

Но если пойти еще дальше, то мы также увидим, что эти две страны часто используют угрозу вето как инструмент шантажа. Их действия против санкций также определяются их пространством для маневра, поэтому это скорее вопрос выражения сомнений – особенно в случае Словакии, – чем последовательного наложения вето. До сих пор это приводило к временному освобождению от санкций.

И мы даже не упомянули, что Европейская комиссия рассматривает удаление российского газа с европейского рынка как торговый вопрос, а не как часть санкций, так что в данном случае нет возможности наложить вето.

Очевидно, что санкции и отключение от российских источников энергии ослабили конкурентоспособность Европы, а целые отрасли, такие как немецкая химическая промышленность, оказались на грани банкротства.

Радикальный и необдуманный «зеленый» переход также внес значительный вклад в эту деиндустриализацию, в сочетании с влиянием самого конфликта. И под этим тройным эффектом европейская экономика впала в кризис.

Венгерский политолог, главный редактор портала moszkvater.com, эксперт Валдайского клуба Габор Штир – специально для «Евразия.Эксперт» о последствиях антироссийских санкций для ЕС

Венгрия и Словакия критикуют политику санкций ЕС, поскольку считают ее ошибочной. Они видят – и они правы, – что санкции не дают эффекта, они наносят больший вред Евросоюзу, чем России. Таким образом, реализация этой политики бессмысленна.

Если сузить вопрос, то две страны Центральной Европы защищают свои собственные интересы, поскольку без выхода к морю замена российских источников энергии обойдется им слишком дорого. И ни одна страна не может себе этого позволить в нынешней экономической ситуации.

Более того, на протяжении десятилетий транспортировка российской нефти и газа была не только дешевле (в настоящее время около 15%), но и надежнее. И если взглянуть на проблему с этой точки зрения, то для Европы нет смысла заменять одну зависимость другой. Нам нужно крепче встать на ноги, нам нужно диверсифицироваться, и тогда в европейском энергетическом балансе все еще останется место для российского газа и нефти.

Но если пойти еще дальше, то мы также увидим, что эти две страны часто используют угрозу вето как инструмент шантажа. Их действия против санкций также определяются их пространством для маневра, поэтому это скорее вопрос выражения сомнений – особенно в случае Словакии, – чем последовательного наложения вето. До сих пор это приводило к временному освобождению от санкций.

И мы даже не упомянули, что Европейская комиссия рассматривает удаление российского газа с европейского рынка как торговый вопрос, а не как часть санкций, так что в данном случае нет возможности наложить вето.

Очевидно, что санкции и отключение от российских источников энергии ослабили конкурентоспособность Европы, а целые отрасли, такие как немецкая химическая промышленность, оказались на грани банкротства.

Радикальный и необдуманный «зеленый» переход также внес значительный вклад в эту деиндустриализацию, в сочетании с влиянием самого конфликта. И под этим тройным эффектом европейская экономика впала в кризис.

Исполнительный директор Института стратегического сотрудничества между Китаем и Россией при Университете Цинхуа (ИССКР) Ван Ци – специально для «Евразия.Эксперт» о провале попыток Запада поссорить Россию и Китай

Китайско-российские отношения считаются образцом отношений крупных держав, и обе страны поддерживают тесное сотрудничество в различных областях, включая политику, экономику, науку и международные дела.

В сотрудничестве обе страны подчеркивают принципы взаимного уважения, равенства и взаимной выгоды, а также придерживаются Устава ООН, международного права и основополагающих принципов международных отношений. Эти принципы не только соответствуют основным интересам двух стран, но и способствуют миру, стабильности и процветанию в регионе и в мире в целом.

Ключевые вопросы, которые могут быть обсуждены на переговорах в ходе визита председателя КНР в Москву, включают следующее:

1. Дальнейшее углубление двусторонних отношений, включая сотрудничество в таких сферах, как экономика, наука, культура и безопасность.

2. Координация и сотрудничество по международным и региональным вопросам, особенно на фоне ускоряющихся изменений в международной обстановке.

3. Стратегии противодействия гегемонизму, односторонности и протекционизму, а также продвижение в создании более справедливого и разумного международного порядка.

4. Усиление взаимной поддержки по вопросам основных интересов, касающимся суверенитета, территориальной целостности, безопасности и развития каждой из стран.

Таким образом, визит Си Цзиньпина в Москву станет важной вехой в развитии стратегического партнерства Китая и России и будет способствовать дальнейшему укреплению сотрудничества между двумя странами в различных областях, оказав при этом значительное влияние на мировую политическую ситуацию.

В последнее время наблюдаются признаки нормализации российско-американских отношений – например, встреча министров иностранных дел России и США в Саудовской Аравии, где основным вопросом обсуждения стала нормализация отношений между двумя странами, а не ситуация вокруг Украины. Несмотря на изменения в российско-американских отношениях, китайско-российские отношения по-прежнему считаются тесными и стабильными. Стратегическое партнерство Китая и России развивается на более высоком уровне, и страны продолжают углублять сотрудничество. Особенно важно, что торговля между Китаем и Россией сохраняет сильный рост в последние годы, что свидетельствует о тесных экономических связях между двумя странами.

Сложность международной политики означает, что отношения между любыми странами не могут быть простыми и однозначными. Россия может корректировать свою внешнюю политику в зависимости от собственных интересов, но при этом будет учитывать долгосрочные стратегические отношения с Китаем. Таким образом, несмотря на признаки нормализации российско-американских отношений, китайско-российские отношения остаются прочными.

Китай занимает четкую и решительную позицию относительно попыток западных стран поссорить Пекин и Москву. Он считает, что действия западных стран представляют собой проявление холодной войны и они не понимают сущности новой парадигмы отношений между великими державами вроде Китая и России. Эти отношения рассматриваются Пекином как зрелые и стойкие, не поддающиеся влиянию третьих сторон. Лидеры Китая и России не раз подчеркивали эту позицию в ходе многочисленных телефонных разговоров, акцентируя внимание на важности и долговечности китайско-российских отношений.

Попытки западных стран поссорить Пекин и Москву не принесли результатов. Перед лицом геополитического давления со стороны западных стран Китай и Россия выбрали совместный подход, усилив сотрудничество в различных областях. Например, Китай и Россия укрепили свое взаимодействие с членами БРИКС, ШОС и странами Глобального Юга, сделав эти страны важными силами на международной арене. Кроме того, Китай и Россия поддерживают контакт и общение на нескольких ключевых многосторонних платформах, углубляя и расширяя содержание их сотрудничества.