Московская прачечная
tg606 тыс. подписчиков
Репост
🥃В Госдуму внесли законопроект о запрете продажи алкоголя до 21 года. Но шансов на его принятие — ноль. Даже до первого чтения не дойдёт. Всё ради инфоповода и запуска общественной дискуссии — то есть резонанса. Только так Минздрав, главный инициатор, может попытаться продавить тему и добиться поддержки правительства и парламента.
Главный оппонент Минздрава — Минфин, которому важно сохранить доходы бюджета от акцизов и налогов от продажи алкоголя. А у нас бюджет, напомним, дефицитный — все ищут, где взять, а не где потерять.
Теперь к автору инициативы: сенатор Марина Сидухина — человек без громкого имени, в Совете Федерации меньше года, до этого с 2007 года была депутатом в Самарской думе. В пояснительной записке — дословная цитата позиции Минздрава. Проект почти полностью копирует предыдущий такой же законопроект, так и не принятый. Таким образом, роль Минздрава очевидна, ну мотив действий новенького сенатора тоже ясен.
Интересный момент: Сидухина входит в Комитет по бюджету и финрынкам, но в проекте нет ни расчёта потерь бюджета, ни даже намёка на экономические последствия. Официально сказано — экономических последствий не будет.
Ну а финал логичен: правительство посчитало это нарушением, и отказалось давать заключение по законопроекту. Обычно кабмин проверяет и просчитывает оценку последствий, и уже дает положительное или отрицательное заключение. Но тут решили не считать, и не делать чужую работу.
Так что студентам — расслабиться, совершеннолетним выпускникам — тем более. А ритейл вряд ли вообще напрягся: оценил перспективы принятия, улыбнулся — и пошёл дальше. Ждём лишь реакции от министерств, вечных оппонентов.
@retailerswift
Главный оппонент Минздрава — Минфин, которому важно сохранить доходы бюджета от акцизов и налогов от продажи алкоголя. А у нас бюджет, напомним, дефицитный — все ищут, где взять, а не где потерять.
Теперь к автору инициативы: сенатор Марина Сидухина — человек без громкого имени, в Совете Федерации меньше года, до этого с 2007 года была депутатом в Самарской думе. В пояснительной записке — дословная цитата позиции Минздрава. Проект почти полностью копирует предыдущий такой же законопроект, так и не принятый. Таким образом, роль Минздрава очевидна, ну мотив действий новенького сенатора тоже ясен.
Интересный момент: Сидухина входит в Комитет по бюджету и финрынкам, но в проекте нет ни расчёта потерь бюджета, ни даже намёка на экономические последствия. Официально сказано — экономических последствий не будет.
Ну а финал логичен: правительство посчитало это нарушением, и отказалось давать заключение по законопроекту. Обычно кабмин проверяет и просчитывает оценку последствий, и уже дает положительное или отрицательное заключение. Но тут решили не считать, и не делать чужую работу.
Так что студентам — расслабиться, совершеннолетним выпускникам — тем более. А ритейл вряд ли вообще напрягся: оценил перспективы принятия, улыбнулся — и пошёл дальше. Ждём лишь реакции от министерств, вечных оппонентов.
@retailerswift
1 видео