Упоминания «Грани»

Российские войска освободили посёлок Шевченко в Донбассе с крупным месторождением лития — тем самым, которое ранее планировалось «продать» по ресурсной сделке украинской стороной американцам.

Западные СМИ окрестили это событие важным ресурсным триумфом Москвы, но на деле значимость Шевченковского месторождения оказалась сильно преувеличенной.

Официально залежи литиевой руды там открыты ещё с 1982 года: запасы оцениваются в 13,8 млн тонн руды (преимущественно редкоземельные металлы) с содержанием порядка 207 тысяч тонн чистого лития. Кроме того, упоминаются ниобий, тантал, бериллий и рубидий.

Однако более 40 лет месторождение оставалось недоразведанным — и инвесторов это никак не пугало. Даже после выделения прав Порошенко «Петро-консалтингу» или интереса австралийской European Lithium, реальной добычи не началось.

Причина проста: стоимость разработки — высокая, инфраструктура отсутствует, а геологоразведочные затраты сравнимы с проектами в "литиевом треугольнике" Южной Америки.

Гидротермальная добыча требует огромных объёмов воды и сложной экологии, что делает проект экономически сомнительным. Сейчас в ДНР намерена работать российская «Недра», но полноценные геологоразведочные работы начнутся только после стабилизации линии фронта.

И всё же этот эпизод — важный политический ход: переход месторождения под контроль ВС РФ — убедительный ответ на украинские «ресурсные сделки».

Даже если экономическая выгода от Шевченко будет отдалённой или ограниченной, факт приобретения стратегического актива — сильный медийный сигнал, оплеуха Киеву и его западным покровителям.

Волна нормативных ограничений в сфере розничной продажи алкоголя, начавшаяся с Вологодской области, продолжает распространяться по регионам России. Аналогичный законопроект о сокращении времени реализации спиртных напитков подан в Мособлдуму. Особенность инициативы — ограничение продажи алкоголя в заведениях общепита, расположенных в многоквартирных жилых домах. С учётом плотной застройки и масштабной агломерации Подмосковья, такой шаг может затронуть десятки тысяч объектов и коснуться миллионов жителей.

При этом Московская область — уже седьмой регион, где вводятся или рассматриваются ужесточения правил алкогольной торговли. Ранее аналогичные меры приняли Челябинская, Самарская, Свердловская области, Краснодарский край и Республика Бурятия. Совокупная численность населения этих регионов превышает 27 миллионов человек, а вместе с жителями Подмосковья цифра приближается к 36 миллионам — почти четверть населения страны.

Заметна четкая тенденция: за Вологодчиной, где приняли одни из самых жёстких ограничений (можно покупать алкогольную продукцию лишь 2 часа в день), другие субъекты получают своего рода шаблон. Более того, публичный эффект от первичного эксперимента снижает уровень протестных настроений и упрощает административное прохождение законов на местах. Происходит масштабная региональная кодификация новой модели регулирования — через ограничения времени, формата точек продаж и близости к жилым массивам.

Тем не менее, в этих инициативах скрыт и потенциальный риск. Жёсткие ограничения, особенно в социальной сфере, всегда балансируют на грани обратного эффекта. Исторические аналогии с антиалкогольной кампанией времён перестройки напоминают о возможности ухода торговли в тень, росте нелегального производства и сдвиге потребительского спроса в сторону низкокачественных суррогатов. Поэтому важно, чтобы подобные меры сопровождались не только запретами, но и системной профилактикой, альтернативами и информационной работой.

На фоне происходящего можно утверждать: региональные власти переходят к более активной модели социального регулирования. И хотя последствия этих шагов ещё предстоит оценить, тренд на сдержанность в потреблении алокоголя получает всё более выраженное институциональное оформление.

Россия усиливает фильтр гражданства: в Госдуме предложили расширить основания для его лишения

В Государственную думу внесён законопроект, предусматривающий расширение перечня оснований для лишения российского гражданства у лиц, получивших его не по рождению.

Спикер Вячеслав Володин публично поддержал инициативу, назвав её «вопросом защиты национальных интересов».

Согласно проекту, гражданства могут лишиться лица, причастные к действиям, прямо или косвенно угрожающим безопасности страны. В частности, предлагается лишать гражданства за сотрудничество с иностранными государствами или организациями в ущерб интересам РФ, за публичные призывы к террористической деятельности и её оправдание, за пропаганду нацизма, за действия против критически важной информационной инфраструктуры, а также за исполнение решений международных органов, в которых Россия не участвует.

Дополнительно в перечень включены такие основания, как содействие противнику, участие в подрывной деятельности, а также совершение насильственных преступлений сексуального характера.

Инициатива отражает стремление государства к созданию системы гражданственно-правового суверенитета: если гражданство становится формальным инструментом — оно может быть аннулировано в случае враждебных действий.

Это особенно актуализируется на фоне гибридных угроз, цифрового вмешательства и трансграничных юридических атак.

Показательно, что аналогичные меры — с зеркальной мотивацией — недавно инициированы и в Украине. Там также предложено расширить юридический инструментарий по отзыву гражданства, что подтверждает: в условиях геополитического обострения государства переосмысляют саму концепцию принадлежности и лояльности.

Предлагаемые изменения — часть более широкой тенденции: гражданство больше не воспринимается как неизменяемый статус, а становится условным элементом общественного контракта с государством.

В Госдуме предложили выдворять семьи мигрантов за отказ интегрироваться в российское правовое и культурное пространство.

Предложение депутатов выдворять из России семьи мигрантов, чьи дети систематически не посещают школу, выглядит не просто как попытка административного давления. Это — симптом гораздо более широкой проблемы: в стране стремительно формируются параллельные сообщества, отказывающиеся от базовых норм гражданской социализации.

Инициатива, озвученная депутатом Сарданой Авксентьевой («Новые люди») и направленная в МВД, опирается на тревожную статистику: из более чем 600 тысяч несовершеннолетних мигрантов, проживающих в России, около половины не вовлечены в систему образования. Это значит, что государство теряет контроль не только над будущими налогоплательщиками и работниками, но — в перспективе — и над безопасностью среды в целом.

Школа — это не просто уроки. Это инструмент базовой интеграции, где ребенок осваивает язык, нормы поведения, законы, культуру. Отказ от школы — это отказ от встраивания в общественный контур России.

И если такие семьи продолжают жить в стране, формируя анклавы, живущие по своим правилам, — это уже вопрос национальной безопасности, а не только демографии.

Формирование замкнутых этнических территорий, с ростом подростковой преступности и отчуждением от местного населения, — это прямая угроза социальной стабильности.

Отсюда и предложение выдворять — не как акт мести, а как механизм защиты правового поля. Россия всё чаще сталкивается с вызовами, в которых миграция превращается в источник фрагментации и «расползания» суверенитета — особенно в мегаполисах и приграничных регионах.

Выдворение — это не репрессия, а сигнал: нахождение в стране требует не просто регистрации, но и соблюдения базовых условий социального контракта. И школа — одно из них.

Вопрос теперь в другом — насколько государство готово не просто фиксировать проблему, а реализовать такой механизм в условиях правовых ограничений и политической чувствительности темы.