Упоминания платформы "Филолог в засаде"

Вопрос "драгунизации" нашей пехоты, откровенно сказать, вот прямо очень сильно меня зацепил.

С одной стороны, в системе определённо есть адекватные люди, готовые в том числе принимать соображения и предложения со стороны
непрофессиональных невоенных.

С другой стороны, решения в итоге зачастую принимают иные люди, реально деревянные, в том числе опираясь на профессиональную экспертизу таких же деревянных.

Вот, скажем, обрисовывается некая концепция, которую можно брать в детальную проработку.

Но... высокая военная мысль отбрасывает расставленные акценты (в том числе в части конкретно обеспечения штурмовых действий) и задаёт бесхитростный тренд на мотоциклетные зерг-раши.

Понятно, что глубинный вопрос не в мотоциклах как таковых или в чем-то другом (например, в слабеньком косплее на СБС ВСУ, о котором, пожалуй, имеет смысл поговорить дополнительно).

Приведу печальный взгляд от одного хорошего товарища, тоже как бы непрофессионального невоенного, как раз в свете дискуссии о "драгунизации":

Зелёные головы не в состоянии это понять, ибо не в состоянии понимать суть войны и современного боя. Военные руководители уже давно сформировали в своей среде узко фрагментарное восприятие, которое основывается на психологии необразованного ребёнка - воспринимает яркое и сладкое. Яркое - это всякие волшебные штучки, которые можно показать и получить "сладкое". И это не шутка, это реальность и боль. Именно поэтому ГУБП строит "полосы психологической подготовки" и занимается съёмкой фильмов по ножевому бою. И так далее, будь то волшебные кнопки РЭБа или мотоциклы. В основе - убогость, в буквальном смысле убогость мышления и гонка за формальными достижениями. Характерным примером является интервью Мадьяра, где видно его структурированное мышление, отсутствие понтов, мотивация и заточенность на целесообразные решения и действия...

Ну а данное товарищем сравнение интервью наших зелёных голов я не буду цитировать. И так ясно...

Возвращаясь к конкретному вопросу "драгунизации", подчеркну жирной красной линией. Сам противник в своём аналитическом докладе чётко указывает: штурмовые мотогруппы могут быть очень эффективными при условии надлежащей координации со средствами огневой поддержки, радиоэлектронной борьбы, беспилотниками, бронетехникой и другими штурмовыми подразделениями.

Но решить уже наконец проблемы координации на четвёртом году войны зелёные головы никак не сподобятся.

Повторюсь, не могу ручаться за достоверность цитаты некоего неназванного офицера ВС РФ, якобы занимающегося оперативным планированием. Но!

Даже если фразы со сравнением наших мотоциклов с немецкими танками как средством блицкрига не было сказано в реальности, её можно было совершенно спокойно придумать как иллюстрацию днищевых глубин профессиональных компетенций.

Ещё раз: концепция была изложена, акценты расставлены, детали могут проработать грамотные люди, понимающие в технических нюансах, плюс имеющие конкретные тактические наработки с доказанной практической эффективностью.

Но нет же, зелёные головы отыскали волшебное средство. Коньки-горбунки с моторчиками.

👆➡️ Святослав Голиков

Как в целом выглядит алгоритм получения птиц от Минобороны, товарищ Романов описывал ещё в апреле. На несовершенство самого алгоритма накладываются ещё и следующие проблемы:

- Перекос в приоритетности и условной безлимитности снабжения в интересах нескольких особых специализированных подразделений БПЛА прямо сказывается на лимитах снабжения для обычных штатных подразделений БПЛА (о чём и говорит товарищ Вольт);

- Принятые нормы положенности для обычных штатных подразделений БПЛА по разведывательным птицам (часть которых используется также для сбросов и снабжения) и особенно дронам-камикадзе в принципе не соответствуют фактическим потребностям действующей армии в материальной части;

- Забюрократизированность отчётности по выделяемым птицам вкупе с распространённой практикой угрожать операторам отправкой в штурмы за утраты птиц в существенной степени демотивирует операторов к получению птиц по официальной линии, причём утраты птиц нередко происходят как следствие приказов самого командования, игнорирующего радиоэлектронную обстановку на участке обороны противника, а также ввиду отсутствия должной координации действий наших подразделений БПЛА и РЭБ (эта острая проблема имеет уже давнюю историю и до сих пор не получила системного решения);

- По указанным товарищем Романовым говнЮкам предлагаю иллюстрацию с земли (цитирую): "Доморощенные попытки создать аналоги [речь идёт про аналоги Мавиков] в виде Чаппи, Сибирячков и т.п. пока безуспешные. Продолжаются поставки БПЛА Уко (на базе Аутель) со стороны работодателя, да их используют, но показательны объявления типа - меняю три Уко на один Мавик 3Т";

- Нештатные подразделения БПЛА оказываются по сути вообще лишены возможности даже пытаться реализовать указанный алгоритм получения птиц.