Подгорнов
tg12 тыс. подписчиков
Репост
Наткнулись на серию постов о том, почему прививаемая традиционная модель семьи, а точнее то, что в нее вкладывают некоторые политики и ЛОМы - не приживается, а именно: в преобладающем большинстве многодетность у российских семей, отказ от материального в пользу духовного, отказ от потребления, а то даже и гиперпотребления (как у депутата Филатовой), как будто кто-то из большинства простых смертных когда-либо этого гиперпотребления вообще касался.
https://t.me/npodgornov/16121
https://t.me/npodgornov/16122
https://t.me/npodgornov/16123
Если кратко и тезисно, то семья - это всегда про деньги. Причем, семья на любом этапе: от зарождения этой семьи (свадьбы, покупки первого жилья) до планирования и рождения детей, их обучения, общесемейного досуга, отдыха, содержания всех ее членов итд.
Задача любого человека не потерять в своем уровне жизни, а лучше напротив повысить, и сделать так, чтоб и его дети имели схожие возможности, а то и больше.
Никто не заинтересован в претерпевании, отсюда и спад рождаемости. Люди просто боятся потерять те крохи, которые имеют.
Любопытно также, например, и исследование ВШЭ, проанализированное ув. Павлом Пряниковым, согласно которому переориентация большинства женщин на многодетность, многие из которых с высшим образованием, не то, что, мягко скажем, нежелательна для самих женщин, так как приводит к еще большей феминизации бедности, но и говорит о выбытии женщин из экономики на более, чем 10 лет.
Тут стоит отметить, что как раз-таки женщины в большинстве своем заняты в критически важных для государства сферах: здравоохранение, образование итд.
Более того, расширение семьи, очевидно, требует больше ресурсов:
Если опираться на данные исследователей, то возникает справедливый вопрос: кому и когда в голову вообще пришло, что экономику можно практически исключить из фундамента семьи и семьеобразования?
Речь все еще о том, что любой демографический спад, как и любой демографический подъем за последние несколько десятков лет- это все еще про состояние экономики в стране, про возможности, которые дает или не дает государство. И исходить нужно из опыта нашей страны, а не Руанд и Ангол. И да, в людей нужно инвестировать: качество жизни, образования, здравоохранения, развитие инфраструктуры, создание социальных лифтов, тогда и люди будут охотнее приводить в эту жизнь новых людей.
ПОДПИСАТЬСЯ НА КАНАЛ
https://t.me/npodgornov/16121
https://t.me/npodgornov/16122
https://t.me/npodgornov/16123
Если кратко и тезисно, то семья - это всегда про деньги. Причем, семья на любом этапе: от зарождения этой семьи (свадьбы, покупки первого жилья) до планирования и рождения детей, их обучения, общесемейного досуга, отдыха, содержания всех ее членов итд.
Задача любого человека не потерять в своем уровне жизни, а лучше напротив повысить, и сделать так, чтоб и его дети имели схожие возможности, а то и больше.
Никто не заинтересован в претерпевании, отсюда и спад рождаемости. Люди просто боятся потерять те крохи, которые имеют.
Любопытно также, например, и исследование ВШЭ, проанализированное ув. Павлом Пряниковым, согласно которому переориентация большинства женщин на многодетность, многие из которых с высшим образованием, не то, что, мягко скажем, нежелательна для самих женщин, так как приводит к еще большей феминизации бедности, но и говорит о выбытии женщин из экономики на более, чем 10 лет.
Тут стоит отметить, что как раз-таки женщины в большинстве своем заняты в критически важных для государства сферах: здравоохранение, образование итд.
Более того, расширение семьи, очевидно, требует больше ресурсов:
содержать в одиночку семью выше уровня бедности смогут не более 8-10% отцов. Все остальные мужчины по российской классификации Росстата – бедные (или нищие).
Напомню, что в России официально границей перехода из бедности в среднюю обеспеченность считается:
«Нужно иметь на человека не менее 3,1 прожиточного минимума для региона, а также 23 кв. м жилья на человека, причём на каждого члена семьи должно быть не менее одной комнаты».
Если опираться на данные исследователей, то возникает справедливый вопрос: кому и когда в голову вообще пришло, что экономику можно практически исключить из фундамента семьи и семьеобразования?
Речь все еще о том, что любой демографический спад, как и любой демографический подъем за последние несколько десятков лет- это все еще про состояние экономики в стране, про возможности, которые дает или не дает государство. И исходить нужно из опыта нашей страны, а не Руанд и Ангол. И да, в людей нужно инвестировать: качество жизни, образования, здравоохранения, развитие инфраструктуры, создание социальных лифтов, тогда и люди будут охотнее приводить в эту жизнь новых людей.
ПОДПИСАТЬСЯ НА КАНАЛ