Образ будущего
tg171 тыс. подписчиков
Репост
По итогам медиа-волны про «следственные действия с экс-губернатором Евгением Куйвашевым» сделаем лишь заметки на полях:
✍️«Коммерсантъ» уже не тот.
«Куйвашев стал фигурантом уголовного дела коррупционной направленности», «[его] процессуальный статус неизвестен», «может быть принято решение об избрании меры пресечения» — журналистов, не знающих базовые положения УПК, нельзя допускать до работы.
Дела коррупционной направленности не могут быть бесфигурантными, тк коррупция по своей сути предполагает участие конкретных лиц, совершивших коррупционное деяние. Если «Ъ» пишет, что в отношении Куйвашева только «может быть принято решение об избрании меры пресечения», значит экс-губернатор на момент публикации не являлся ни подозреваемым, ни обвиняемым, тк только в отношении таких «фигурантов» избирается какая-либо мера пресечения. Если бы Куйвашев уже был подозреваемым или обвиняемым, то мера пресечения была бы избрана. Поэтому единственный статус, в каком экс-губернатор мог бы быть на момент пятницы — это статус свидетеля. И это при условии, что дело вообще возбуждено.
✍️В любое СМИ «за бабки» можно поставить «любую пургу».
Вопрос в том, как эта «пурга» оформляется и сколько заказчик готов за нее заплатить (ну, а если вдруг без денег, то статус сливающего должен быть таким, чтобы ему нельзя было отказать). А всем, кто сейчас взвизгивает «Мы не такие, мы честные и свободные журналисты, которые ни копеечки не брали за наши тексты», хочется сказать: «Вы, может, и не брали денег, но обратите внимание на чистоту пальто вашего редактора или собственника вашего СМИ».
✍️Ura.ru за запуск информации про «допрос [Куйвашева] сотрудниками ФСБ», очевидно, получили по шапке от своих хозяев — миллиардеров Артема Бикова и Алексея Боброва, которые считаются друзьями Куйвашева.
Именно «урашки» дали старт этой волне. А потом — через пару дней — обвинили в «информационной истерии» журналистку-пиарщицу Аксану Панову, которая таким образом якобы «добивается контакта с Паслером». Судя по масштабам волны, делала ее явно не Панова (не надо ее переоценивать).
✍️Куйвашев растерян.
Все комментарии экс-губернатора по теме выглядят как минимум странно. Ответы «я ничего не знаю» и «откуда информация, туда и обращайтесь» — это не опровержение и не отрицание, это либо глупость, либо вялая попытка скрыть реальное положение дел.
✍️«Коммерсантъ» уже не тот.
«Куйвашев стал фигурантом уголовного дела коррупционной направленности», «[его] процессуальный статус неизвестен», «может быть принято решение об избрании меры пресечения» — журналистов, не знающих базовые положения УПК, нельзя допускать до работы.
Дела коррупционной направленности не могут быть бесфигурантными, тк коррупция по своей сути предполагает участие конкретных лиц, совершивших коррупционное деяние. Если «Ъ» пишет, что в отношении Куйвашева только «может быть принято решение об избрании меры пресечения», значит экс-губернатор на момент публикации не являлся ни подозреваемым, ни обвиняемым, тк только в отношении таких «фигурантов» избирается какая-либо мера пресечения. Если бы Куйвашев уже был подозреваемым или обвиняемым, то мера пресечения была бы избрана. Поэтому единственный статус, в каком экс-губернатор мог бы быть на момент пятницы — это статус свидетеля. И это при условии, что дело вообще возбуждено.
✍️В любое СМИ «за бабки» можно поставить «любую пургу».
Вопрос в том, как эта «пурга» оформляется и сколько заказчик готов за нее заплатить (ну, а если вдруг без денег, то статус сливающего должен быть таким, чтобы ему нельзя было отказать). А всем, кто сейчас взвизгивает «Мы не такие, мы честные и свободные журналисты, которые ни копеечки не брали за наши тексты», хочется сказать: «Вы, может, и не брали денег, но обратите внимание на чистоту пальто вашего редактора или собственника вашего СМИ».
✍️Ura.ru за запуск информации про «допрос [Куйвашева] сотрудниками ФСБ», очевидно, получили по шапке от своих хозяев — миллиардеров Артема Бикова и Алексея Боброва, которые считаются друзьями Куйвашева.
Именно «урашки» дали старт этой волне. А потом — через пару дней — обвинили в «информационной истерии» журналистку-пиарщицу Аксану Панову, которая таким образом якобы «добивается контакта с Паслером». Судя по масштабам волны, делала ее явно не Панова (не надо ее переоценивать).
✍️Куйвашев растерян.
Все комментарии экс-губернатора по теме выглядят как минимум странно. Ответы «я ничего не знаю» и «откуда информация, туда и обращайтесь» — это не опровержение и не отрицание, это либо глупость, либо вялая попытка скрыть реальное положение дел.