Посты

Some SEO Title

Фильтры:

ID площадки

Поиск по ключевому слову:

Фильтры

Дата:

Социальные сети:

Репосты:

Комментарии:

Охват:

График публикаций площадки

Всего 23 поста в 1 канале

ava
Заметки на полях «костедробительных санкций»

У текущей санкционной ситуации могут быть только два финала:

1. Трамп заставляет экстремиста (террориста) сенатора Грэма изменить текст законопроекта о «костедробительных» санкциях так, чтобы у Трампа было право на ввод, изменение, исключение и отмену «костедробительных» тарифов, которые предполагается вводить против Китая, Индии, Турции (потенциально ЕС, Бразилии и т.д.) за покупку российских энергоносителей.

2. Трамп проигрывает в борьбе с республиканскими дипстейтовцами, и Сенат с Конгрессом принимают закон в «радикальном» (первоначальном) варианте экстремиста-сенатора Грэма, причём закон проходит с таким большинством, которое позволяет преодолеть президентское вето.

В первом сценарии ничего не меняется по сравнению с текущей ситуацией, ибо Трамп уже имеет (и прямо на полную катушку использует) возможность (она конституционно сомнительная, но в США сейчас всем пофиг на конституцию) вводить любые тарифы против любых стран под почти любым предлогом, вот как, например, ввёл пунитивные тарифы против Бразилии на 50% за то, что там президент обижает друга Трампа Болсонару за (предполагаемую) попытку госпереворота.

Во втором сценарии Трамп фактически перестаёт быть президентом, потому что теперь Конгресс и Сенат получают возможность вводить и снимать тарифы (и санкции) в обход желаний президента, и это будет иметь катастрофические последствия для Трампа, с которым тупо перестанут разговаривать лидеры других стран, ибо он уже больше ничего не будет решать.
Тарифы против КНР и Индии «за российскую нефть» — это будет просто прецедентом, а дальше (достаточно посмотреть на хотелки экстремиста Грэма) легко пойдут тарифы против КНР за поддержку Палестины и осуждение атаки Израиля на Иран, или пунитивные тарифы на Евросоюз за то же самое, ну и дальше эксцессы внешней политики США будут ограничены только воображением дипстейтовцев из Сената и Конгресса (там транспартийный консенсус).

Это не только моя оценка, вот цитата от высокопоставленного источника из администрации Трампа в пересказе Politico — https://www.politico.com/news/2025/07/09/trump-is-interested-in-new-russia-sanctions-but-theres-a-catch-00445148:

«Высокопоставленный представитель администрации Трампа, пожелавший остаться анонимным, чтобы обсудить точку зрения президента, сказал, что «концептуально существует открытость» к законопроекту со стороны сенатора [прим. Кримсон: экстремиста и террориста] Линдси Грэма (республиканец от Южной Каролины), однако он предположил, что законопроект должен сохранить то, что Белый дом считает [прим. Кримсон: внимание!] исключительными полномочиями президента по надзору за внешней политикой США. [...] Желаемые администрацией изменения укрепят полномочия президента по отказу от санкций, гарантируя, что Конгресс не будет иметь полномочий подвергать пересмотру решения Трампа, если он решит отменить санкции.
«В нынешней версии [законопроекта] решения президента по внешней политике будут подвергаться микроконтролю со стороны Конгресса посредством процедуры совместного (не)одобрения… Это для нас неприемлемо», — заявил чиновник. «Администрация не будет подвергаться микроконтролю со стороны Конгресса в вопросах внешней политики президента. Законопроекту необходимо полное право отказа от санкций».»


Фактически перед нами законодательный бунт и попытка кастрации президентских полномочий Трампа, т.е. это не история про Путина, Украину и т.д. Это просто предлог. Если у сенаторов и конгрессменов всё получится, то можно считать, что на выборах 2024 ретроспективно победил Байден.

Самое смешное, что Трамп в борьбе за сохранение хотя бы минимальных личных возможностей во внешней (и торговой) политике сейчас может опереться только на свою радикальную MAGA-базу в Конгрессе, но он сам им буквально только что плюнул в лицо по теме «списка Эпштейна», которого, оказывается, нет и не было, несмотря на все предыдущие громкие заявления Трампа и его прокуроров. Трагичненько получается. По-шекспировски трагично.
ava
В рамках программы информирования читателей:

На флагманском проекте CrimsonAnalytics только что опубликован монстр-текст [Новостной деск] Путин, Костин и Греф слегка намекают на вероятный сценарий финализации СВО

В тексте:
- Изменения в официальном государственном дискурсе на примерах ведущих российских банкиров.
- Президент в качестве «ледокола» темы, от которой даже крупные российские воротилы бизнеса испытывали «робость».
- Рассуждения о том, как можно состыковать шоковое заявление Путина о сокращении оборонных расходов с различными сценариями окончания СВО (три версии).
- В режиме городской легенды: три образа будущего для Украины после СВО с точки зрения разных групп российской политической элиты.
- Чем Путин в 2025 напоминает Сталина (и его шоковые решения) в 1943.
- Какой из циркулирующих в московских коридорах власти образ будущего для Украины лучше всего стыкуется с теми финансовыми действиями, о которых заявил президент России.

В качестве бонус-трека (по просьбам читателей):
Блиц-коммент по кейсу «Южуралзолота».

Приятного чтения.
ava
Список чтения на летние каникулы

В прошлый раз Ваш покорный слуга публиковал «список для чтения» на зимние каникулы, сегодня продолжаем эту нерегулярную рубрику, тем более что «морганы» опубликовали «официальный список для чтения на 2025», так что это можно уже считать трендом.

Летнее уточнение: на эти каникулы у нас в меню не только финансы, но ещё и другое всякое полезное, до чего не доходили руки ранее. Традиционное предупреждение: это неприятный список, и в нём нет книг типа «Как клеить тёлочек для идиотов» или «Большое бабло для чайников», ну и прочего шлака из серии «богатеть — это просто».

Про «как инвестировать и не сойти с ума». Взаимодействие с финансовыми рынками (в любой форме, включая инвестиции и трейдинг) обычно вскрывает в человеке все его глюки, тараканов, недостатки и пороки. А потом рынок этим компроматом пользуется вовсю, чтобы довести юзверя до депрессии, алкоголизма, лудомании, выхода в окно или (по)читания какого-нибудь «Кристалла Прироста». Не надо так, надо работать над собой:

1. Бретт Стинбарджер: «Психология трейдинга». Книга не про трейдинг, а про психику под нагрузкой, от человека, который реально работал с хедж-фондами, шоуменами и профессиональными спортсменами. Невероятно полезная штука для супруга/супруги того, кто в семье инвестирует (если трейдит, работает в шоубизе или в реальном бизнесе — тем более): может реально спасти (и проапгрейдить) брак хотя бы за счёт создания «мостика понимания» и вдумчивой эмпатии к тому, кого риск и стресс долбит по мозгам и психике.
2. Питер Линч: «Метод Питера Линча». Мой подход не очень пересекается с подходом Линча, но Линч — это отличное лекарство от обывательского ступора при попытке начать думать об инвестициях. Много здравого смысла + много «хаков» = польза, правда, для российской реальности придётся допиливать напильником, но это часть фана.

После публикации «Учебника Корпоративной Скотины», спрашивают, где ещё можно учиться продажам (своего времени, талантов, товаров, услуг), кроме как на курсах впаривания пылесосов или у Чалдини:
3. Alex Hormozi: "$100M Offers" - больше подойдёт для бизнесменов, но каждый, кто продаёт свой труд или время — в той же лодке, просто не все это понимают. Это справочник методов продажи чего угодно и кому угодно.
4. Кирилл "Гуру" Стрельников -> Если вам нужно (а вам НУЖНО) продать время, труд, товар, услугу или даже себя любимого в любом качестве, то для этого потребуются слова на экране, на бумаге или в личном общении. Это по сути энциклопедия большого личного опыта складывания слов в нужные комбинации, от рекламы для Хайнекен или Рено и до заказов со Старой площади.

После подкаста с ув. Асафьевым поступило некоторое количество вопросов от ув. айтишников, по поводу «а как тогда жить-то и думать-то?». Рефы для вас:
5. Энни Дьюк: «Принцип ставок». Очень многие «технари» (но не только они) болеют «шахматным» (детерминированно-алгоритмичным) мышлением, которое гарантирует (вот прямо гарантирует) проблемы в личных отношениях, карьере и на финансовых рынках. Жизнь (и люди, из которых жизнь состоит) — это НЕ шахматы, это намного ближе к покеру — игре несправедливой, нелинейной, слегка рэндомной, неоднозначной и трудно поддающейся «лобовой» оптимизации. Книга — база «покерного» мышления применительно к жизни.
6. Антон Волков: «Точка сборки» -> Гейм-дизайнер, миллиардер, венчурный инвестор, который может «на айтишном» объяснить, почему «методичкоголвость» — это не айс для жизни. Почти гарантировано, что по любой стереотипной теме из жизни корпоративного кодера там что-нибудь есть (обидное, но практичное). Многим, имхо, стоит прочитать про «Самоизгнание из внутреннего «села» и Департамент Доказательств а дальше уже как пойдёт.

Приятного чтения.
ava
Владимир Путин недавно знатно «пнул» любителей пожаловаться на то, что у нас «народ мало жертвует на СВО» (они же обычно требуют, чтобы Новый год отменили, и вообще «страна жила построже»), но они же, к сожалению, слишком тупые, чтобы понять президента, вот тупо не хватает экономического образования.

В. Путин: "Да, у нас немаленькие расходы [прим. Кримсон: на СВО & ВПК] сегодня. Это 6,3 процента ВВП. Много это или мало? Я считаю, что много. Это, конечно, одна из проблем, в том числе для бюджета, которую мы должны решать, и мы решаем её достойно. [...]
6,3 процента – много это или мало? 6,3 процента ВВП России на нужды обороны – это 13,5 триллиона рублей. А весь наш ВВП – 223 триллиона рублей. 13,5 от 223 – много или мало? Немало. Мы заплатили за это инфляцией. Но мы сейчас боремся с этой инфляцией. Да, целенаправленно идём к тому, чтобы «мягкую посадку» экономика в чём-то осуществила. Но тем не менее мы всё-таки очень здраво к этому относимся."

Слово «проблема» в речи президента о чём-то говорит, наверное?
А «инфляция» — это то, чем мы ВСЕ (вот все, кто работает, и особенно те, кто беднее, ибо инфляция является регрессивным налогом) заплатили за СВО. Вся страна скинулась, вот буквально все граждане и даже (не по своей воле, конечно) мигранты, получающие зарплаты в рублях. Легко отделались, на самом деле, но, повторюсь, поучаствовали все.

В том же ответе Владимир Путин, кстати, наглядно пнул и тех, кто почему-то считает, что СВО — это счастье для экономики и бюджета, и тех, кто считает, что СВО бесплатное или даже «полезное» для бюджета. Ваш покорный слуга всегда продвигал (непопулярную среди тупых) позицию, что «СВО — сильно не бесплатное», указывая на цепь действий и последствий: СВО -> бюджетные расходы -> «бюджетный импульс» -> высокая инфляция. В СВО надо побеждать, но победить нужно так, чтобы потом не повторить судьбу СССР по экономическим причинам.

А ключевой пункт в заявлении президента — это обозначение крайне здравого подхода к управлению российской экономикой:

"В. Путин: Но теперь самое главное. Мы-то планируем сокращение расходов на оборону, и в следующем году, и через год, и на ближайшую трёхлетку мы планируем. Пока нет договорённостей окончательно между Минобороны, Минфином, Минэкономразвития, но в целом все думают именно в этом направлении."

Снижение бюджетного импульса -> снижение инфляции -> возможность более серьёзного снижения ставки ЦБ без «турецкой» инфляции (хотя инфляция всё равно будет высокой). Очень хорошая новость, даже если прямо сейчас и прямо быстро не получится сделать, способность руководства страны смотреть на экономику трезво и избегать простых, понятных и неправильных решений — это мощнейшее конкурентное преимущество.

На длинных дистанциях всегда побеждает более устойчивая (не обязательно более богатая, речь про способность избегать кризисов, а не шиковать во время позитивной конъюнктуры) экономика. Сейчас хороший контраст наблюдается между американской и европейской (под девизом «эх, гуляй, рванина! Пофиг на всё! Можно жить в долг и ни в чём себе не отказывать») бюджетной политикой и политикой России (и, как ни странно, КНР), которые стараются (не всегда получается, но интенция имеет значение) сохранять здравый смысл. Из-за этого в России инфляция сейчас не 34%, бюджетный дефицит не 10%, а страна не работает в режиме «мобилизационной экономики», о которой так мечтали наши псевдопатриоты (не путать с нормальными патриотами). Это очень хорошее предзнаменование светлого будущего.
ava
В рамках программы информирования читателей:

На флагманском проекте CrimsonAnalytics только что опубликован монстр-текст [Новостной деск] Кримсон бухтит (ответы на частые вопросы): Пенсии (которых не будет), Белуга, Фосагро, CFD, ЗПИФы недвижимости и как заработать на снижении ставки ЦБ

Рассмотренные вопросы:

0. Так как ваш покорный слуга один из немногих, кто прямо в лоб утверждает, что пенсий у нынешних 30–40-летних, скорее всего, не будет (т. е. они, возможно, будут, но жить на них «нормально» будет нельзя), поступают вопросы из серии «А почему вы думаете, что российское государство не поднимает ещё один раз (а потом ещё один раз, а потом ещё много-много раз) налоги на бизнес и работающих для того, чтобы платить пенсии?». Давайте поговорим об этом. И про роботов с ИИ тоже поговорим.

1. Поступают (уже месяца три примерно) разные вопросы про IPO Винлаб, т. е. алкомаркетов Белуги (она же Новабев). Несмотря на то что IPO в лучшем случае планируется на следующий год (это моя оценка, у меня нет инсайдов), всё равно есть интерес к следующим вопросам:
а) Зачем это компании? Является ли продажа части прибыльного бизнеса признаком того, что у компании всё плохо?
б) Является ли это кидком миноритариев? Вариант: навредит ли это миноритариям?

2. Периодически поступают вопросы про Фосагро в контексте того, насколько у компании всё (ещё) хорошо в контексте отношений с властями, на фоне отказа правительства (и ФАС) индексировать внутренние цены на удобрения. Также есть вопросы о том, не потеряла ли компания своего знаменитого (в узких кругах) миноритария.

3. Стоит ли беспокоится из-за распродаж в некоторых российских фондах (ЗПИФ-ах) коммерческой недвижимости? Продавцы что-то знают?

4. Спрашивают: «Стоит ли пользоваться предложениями некоторых брокеров по торговле „контрактами на разницу“ (CFD) на американские акции для получения доступа на американский рынок акций?»

5. Завершаем выпуск популярной категорией вопросов: «Как можно попробовать заработать на снижении ставки ЦБ?»


В тексте всё как обычно: никаких инсайдов, много лирических отступлений, политических комментариев и оголтелого цинизма.

Приятного чтения.

Самые популярные публикации

Кстати, вот кадры ракет, врезающихся в тель-авивские здания, — это же очень хорошее напоминание.
Реально очень хорошее напоминание.
Офигенное напоминание вот об этом:

DW: Израиль передал Украине зенитные ракетные комплексы (ЗРК) Patriot, которые были получены им от США и находились на вооружении Армии обороны Израиля (ЦАХАЛ) в 1990-е годы. Об этом сообщил в интервью блогеру Маричке Довбенко, обнародованном на ее YouTube-канале в понедельник, 9 июня, посол Израиля в Украине Михаил Бродский. Одновременно он выразил сожаление по поводу того, что о передаче Израилем Киеву этих систем "не слишком много говорили". "Но когда говорят, что Израиль не помог в военном плане, это не так. Это неправда", - подчеркнул Бродский.
(DW - иноагенты, экстремисты, сволочи)


Вовремя принятое решение. Очень вовремя. И действительно жаль, что об этом «мало говорят», но все, кто надо, хорошо запомнили.
Реакций нет
311 912
13.06.2025 в 20:01
Сегодня просто день унижения Трампа.

1. Сначала Нетаньяху показал, на чём он вертел трамповское перемирие, и кто тут главный в плане решений, с кем США будут или не будут воевать.
2. Потом Пауэлл, выступая перед американскими законодателями, подчеркнул, что хрен Трампу, а не быстрое снижение ставки по баксу, и вообще снижение (и конечный уровень ставки) зависит от того, насколько Трамп будет хорошо себя вести в плане тарифов (т. е. насколько глубоко он себе запихнёт свою Специальную Ковбойскую Операцию).

Любо-дорого смотреть на успехи самого влиятельного (по должности) человека планеты. Даже интересно, сможет (и захочет ли) Трамп добиться хоть какой-то суверенности в своих политических решениях, или к концу срока он будет суверенно руководить только своим твиттер-аккаунтом.
Реакций нет
302 109
24.06.2025 в 13:04
Вот казалось бы... ЦБ снизил ставку (причём консенсус аналитиков от крупных и не очень банков и фондов был 21% — т. е. без снижения), а российский рынок всё равно падает.

Моя рабочая гипотеза заключается в том, что многие ожидали другого месседжа от ЦБ, т. е. что-то вроде «ну всё, гуляй, рванина! Скоро будет 15%, а потом 10%». Идиотское ожидание. Идиотское прежде всего потому, что даже если ЦБ будет активно снижать ставку, коммуникация типа «ну всё, мы снижаем, покупайте Сбер и ОФЗ на всю котлету прямо срочно!» невозможна и нежелательна, хотя бы потому что это бизнесу (а сейчас спасают именно бизнес, жертвуя инфляцией) это особо не поможет, а инфляционные ожидания такие слова могут «сорвать с якоря» (un-anchor) так, что мало не покажется.

При этом мне кажется неполной (она логичная, но не до конца верна политически) позиция, сводящаяся к тезису «пока есть расходы на СВО, никакого серьёзного снижения не будет». С политической точки зрения терпеть инфляцию условно 20% (или 15%) — это намного лучше, чем терпеть безработицу 10% или 7%, чисто с точки зрения рейтинга и «политической стабильности». Экономику сейчас догоняют эффекты высокой ставки (как известно, «monetary policy works with long and variable lags» (ц) Фридман), и дальше, выбирая между высокой инфляцией и мощной рецессией, власть выберет (на мой взгляд, уже выбрала) инфляцию. Единственная ситуация, в которой делать такой выбор не потребуется, — это завершение СВО до того, как экономика станет на край переохлаждения, но тут невозможно что-то предсказать.

Даже хорошо, что «рыночек» пока грустит. Это даёт больше возможностей тем, кто покупает российские бумаги, исходя из двух простых инвестиционных тезисов:
1. СВО — не навсегда (и СВО закончится победой России).
2. Соответственно, и высокая ставка (а значит, и проблема слишком твёрдого рубля экспортёров) — тоже сильно не навсегда.

Казалось бы, банальные тезисы, но желающих делать на них ставку очень немного. И это хорошо. Нам больше и дешевле достанется.

P. S. Желающие могут взять любую DCF-модель и вбить в неё по любой интересующей бумаге три параметра: 20%, 15% (столько дают длинные ОФЗ) или 8% (это «нормальная рублёвая ставка» в представлении ЦБ), а совсем оптимисты могут вбить 4,5% (пример «стимулирующей» ставки эпохи российского ковида), и насладиться разницей в оценках. DCF-модели в плане практической оценки «справедливой стоимости» компаний — инструмент (на мой вкус) не самый точный (ибо принцип GIGO работает в полный рост, а ещё не учитываются риски, положительная опциональность и т. д.), но упражнение всё равно будет люто поучительным.
Реакций нет
251 786
09.06.2025 в 13:55
«СССР убили печатным станком» (re-upload).

Если Вас когда-нибудь интересовал вопрос «Как на самом деле умер СССР и кто в этом виноват?», то у меня для вас есть небольшая гонзо-документалка от вашего покорного слуги, которую (вместе с каналом) «Ютуб» снёс после масс-репорта. Соответственно, выкладываю его тут. Видео от (емнип) 2019 года, контент тяжёлый, но эксклюзивный.
Традиционно благодарю ЦБ РФ за публикацию секретных документов Госбанка, Госплана и ЦК КПСС, без которых всё это было бы невозможно рассказать и показать.

Спойлеры:
1. СССР не умер, его убили.
2. Его убили (с идеологической точки зрения) примерно те же люди, которые пытаются погубить сегодняшнюю Россию.
3. Далеко не все персонажи из пунктов 1 и 2 — это агенты ЦРУ, а многие вообще «истинные советские патриоты» (с партбилетами).

Приятного просмотра.
Реакций нет
199 054
10.06.2025 в 13:34
Минутка официальных прогнозов

Анфан террибль финансовой аналитики, стратег Societe Generale Альберт Эдвардс посыпает американские раны на финансовое самолюбие солью исторического опыта.

«В 2001 году CBO [Управление Конгресса США по бюджету (Congressional Budget Office)] прогнозировало, что общий профицит Клинтона в размере около 280 миллиардов долларов вырастет до 5,9 триллионов долларов совокупного профицита к 2011 году, тогда как на самом деле накопленный дефицит достиг $6 триллионов в конце этого периода».


Поразительное, конечно, достижение: быть властителями мира, иметь бюджетный профицит, и потом они оказываются (а) должниками всего мира, и особенно китайцев, и (б) в положении структурного дефицита бюджета, с которым принципиально невозможно справиться. Всего за 10 лет. Без каких-то внешних воздействий, то есть реально всё сами.

Кстати, списать всё это на «11 сентября», «войну в Ираке», «войну в Афганистане», «кризис 2008», «ковид 2020» и т.д. — не пройдет, поскольку большая часть дефицита (которого НЕ ДОЛЖНО БЫЛО БЫТЬ!) — это «свинина» (pork) — раздача бабла на политические (попильные) проекты сенаторов, конгрессменов и их спонсоров, а также огромную (по сравнению с 1980-ми) «социалку».

Эту историю стоит помнить, для того чтобы было понятно, что Джейми Даймон (глава JP Morgan) абсолютно серьёзен, когда говорит, что у США ТОЧНО будет облигационный и бюджетный кризис, и что он вообще нифига не шутит, когда уточняет:
«Я просто не знаю, наступит ли кризис через шесть месяцев или через шесть лет».


Кстати, до сих пор все оценки будущих дефицитов (и перспектив бюджетного кризиса) в США делаются по оценкам того же самого CBO [Управление Конгресса США по бюджету (Congressional Budget Office)], которое ошиблось на 11 триллионов «в минус» в 2011. Трамп ещё жалуется, что оценки уж очень пессимистичные (!) и вообще неправильные. С таким подходом оппонентам США нужно просто терпеливо подождать, пока они сами себя доведут до фактического дефолта.
Реакций нет
182 607
09.06.2025 в 15:19
Про Маска и Трампа.
На всякий случай: я не вижу никакого смысла обсуждать детали склоки, потому что детали не имеют значения.

Имеет значение суть:

1. Трамп КИНУЛ значимую часть своих союзников, благодаря которым он выиграл выборы. Маск прав, когда пишет, что у Трампа не было шансов на победу, если бы не Твиттер (единственное протрамповское медиа) и т. д.

2. Трамп КИНУЛ своих союзников из Кремниевой долины и Южного Уолл-стрита НЕ НА ДЕНЬГИ. С деньгами бы они всё порешали. Он кинул их на ПРИНЦИП.

3. Многие состоятельные и влиятельные вложились в Трампа (не только и не столько деньгами, сколько репутацией, усилиями и личными рисками для жизни и карьеры) в надежде на то, что он сможет порезать бюджетный дефицит и вернёт США в состояние если не 1990-х (при Клинтоне, до того как он окончательно стал куколдом собственной ведьмы из Госдепа, США зарабатывали больше, чем тратили), то хотя бы начала «нулевых». Требование не праздное! Маск (и даже враги Трампа: Даймон, Финк и т. д.) прекрасно понимают, что США реально идёт к бюджетному кризису, т. е. ситуации, когда авианосцы заправлять не на что, и не на что взятки давать марионеточным режимам, и негры голодные города громят.

4. На практике получилось, что Трамп, которого привели к власти как «великого разрушителя и реформатора», просто тупо слился с темы и вместо шоковых сокращений расходов поделил бабло с тем самым тупорылым межпартийным «вашингтонским болотом (Swamp)» конгрессменов, сенаторов, бюрократов и силовиков, которое его пыталось застрелить и которое он обещал уничтожить. Дефицит увеличился вместо того, чтобы уменьшиться, а кинутые союзники в лютом бешенстве.

Вот и вся трагическая (для них) история. Трамп оказался недостаточно Трампом.
Реакций нет
163 604
06.06.2025 в 10:27
Парадоксальным результатом израильской эскапады может стать то, что иранское ядерное оружие появится быстрее, а не медленнее.
Если из предмета торга с США ядерное оружие станет единственным возможным (действенным) инструментом выживания тегеранских властей, то оно будет создано (хотя бы в «грязной» форме), даже если Израиль будет Иран утюжить месяцами.

Забавно, что не один я так думаю. Даже восторженно произраильский Блумберг (у которого восторг от иранских трупов и от того, что Биби Нетаньяху «нагнул» американских националистов из администрации Трампа в очередной раз) слегка опасается именно этого сценария.
Реакций нет
156 871
13.06.2025 в 15:21
Трамп предлагает «хоккейную схему» решения украинского конфликта

Дональд Трамп рассказал, что он предъявил Путину хоккейную метафору во время телефонного разговора. Суть: иногда арбитр (Трамп же себя пытается позиционировать «над схваткой» и «миротворцем» в конфликте) не должен разнимать дерущихся хоккеистов, а должен дать им возможность для начала как следует подраться.

«Президент, может, вам придётся продолжать драться», — заявил (так он сам утверждает) Трамп Путину, добавив, что «обе стороны будут страдать».


Ну... интересная эволюция дипломатического дискурса. Особенно, думаю, таким хоккейным перспективам обрадуется Киев:
«В общем, Кремль тебе вломит, конечно, но ничего, мы ему потом выпишем штраф за неспортивное поведение. Удаление на целых 5 минут».


P.S. «Выставочный» матч НХЛ — КХЛ, о котором договорились президенты в одном из прошлых созвонов, видимо, придётся отложить. Вместо российских хоккеистов международную дружбу будут укреплять тафгайс из МО РФ.
Реакций нет
154 840
05.06.2025 в 18:41
Прекрасная картина, когда два (как бы самых умных и с хорошим пониманием реальной экономики и бизнеса) представителя американской элиты:
1. Самый умный (уже экс-)трампист Илон Маск
2. Самый умный дипстейтовец, глава JP Morgan, Джейми Даймон

В один голос говорят, что США идут к бюджетному (и облигационному, и валютному) кризису, как «Титаник» к айсбергу... И... И... И... Всем пофиг.

Общая бюрократия членов Конгресса и Сената вместе с администрацией Трампа (из которой Маск как раз вовремя свалил) слилась в оргиастическом экстазе потребления (распределения и пиления) бабла, взятого в долг.

Даймон (человек с идеальным доступом к реальным экономическим данным о состоянии американского потребителя, экономики, настроению инвесторов и т.д.) даже посмел заявить, что главный враг США — это не Китай, а... «внутренний враг». Внутренним врагом США Даймон по сути объявил самих американцев, точнее, американское руководство, которые отказываются решить проблему госдолга. Этот внутренний враг беспокоит главного «моргана» гораздо сильнее, чем Китай (кстати, он ещё и до этого объяснял, что он будет инвестировать в Китай, несмотря на все политические проблемы, потому что «морганы» — долгосрочные инвесторы в КНР, хотя и являются «патриотами Америки» — вот такая дихотомия).

«Говорят, что правительство США тратит деньги, как пьяный матрос. Нет. Потому что пьяный матрос, в отличие от правительства [США], тратит СВОИ деньги» (с) Даймон.


Самое прикольное, что весь остальной Вашингтон просто, извините за выражение, забивает болт на проблему. Это самая лучшая новость из возможных. Верить тем, кто обещает «Пекин за три дня» и считает, что «экономика выдержит всё без проблем» — лучший способ угробить шансы Америки на новое величие.
Реакций нет
138 215
06.06.2025 в 10:15
Трамп ввёл жёсткие психологические санкции против Израиля.

Заявление от президента США в его соцсети Truth Social:
"Китай теперь может продолжать покупать нефть у Ирана [прим. Кримсон: раньше Трамп угрожал и вводил санкции против КНР за это]. Надеюсь, они также будут много покупать у США. Для меня было большой честью сделать так, чтобы это произошло!"


Мало того что никакой «полной капитуляции» Тегерана (которой Трамп добивался совсем недавно) не произошло, так теперь Нетаньяху и израильтяне будут испытывать острые моральные терзания от наблюдения за тем, как их злейшие враги прямо у них на глазах ЗАРАБАТЫВАЮТ ДЕНЬГИ, причём с прямого благословения президента США. Психологические страдания обеспечены на уровне, который должен быть запрещён Женевской конвенцией, наверное.
Реакций нет
137 207
25.06.2025 в 08:53