Посты

Частотность судьбоносных моментов, когда все ждут какого-то решения и от него, действительно, зависит будущее развитие событий в мире, начинает несколько утомлять. Но это, вероятно, только начало.

Новое интервью Сергея Караганова.

https://globalaffairs.ru/articles/povorot-2-0-sibir-karaganov/

Ёмко высказался Трита Парси.

«Два государства, обладающие ядерным оружием, подвергли бомбардировке государство, не обладающее ядерным оружием, не подвергаясь нападению. Это вызовет шоковую волну по всему миру, и все больше стран придут к выводу, что им понадобится ядерное оружие для сдерживания государств, обладающих ядерным оружием».

https://www.kommersant.ru/doc/7831865?from=glavnoe_1

Как пела группа молодости нашей, "мой приятель – беспечный ездок".

https://t.me/ILtoday/13392

Небывало короткий саммит НАТО, небывало короткая итоговая декларация. Примета времени. Пять довольно лаконичных пунктов. Любопытно сравнить с декларацией достославного саммита в Бухаресте в 2008 году, где было впервые сказано, что Украина и Грузия станут членами НАТО. Там пятьдесят довольно развёрнутых пунктов.

Основная тема саммита – деньги, сколько Европа выделяет на оборону. Обязались довести до 5 процентов ВВП в течение 10 лет (в два с половиной раза больше, чем теперь), из них 3,5 собственно на военные цели, полтора – инфраструктура в сфере общей безопасности и пр. Что это даёт с точки зрения реальной готовности Европы к потенциальным конфликтам, непонятно. Совокупность выделенных разными правительствами средств сама по себе не переводит количество в качество.

Основное содержание саммита – облизывание Дональда Трампа европейцами, чтобы у него не испортилось настроение. За полгода Европа научилась общаться со старшим американским партнёром. Максимум лести, максимум восторгов его лидерством, максимум приятных ему антуражей, желательно королевских. Получилось, он был очень доволен. Теперь главное продолжать в том же духе, чтобы он, не дай бог, не огорчился чем-нибудь.

https://www.nato.int/cps/en/natohq/official_texts_236705.htm?selectedLocale=en

Если отвлечься от ощущения дурного спектакля, то итог закономерный.

У Израиля нет ресурса вести долгую войну, расчёт на быстрое опрокидывание режима не сыграл. Как и на способность обеспечить собственную неуязвимость.

Иран избежал нокаута, но уверенности в своей выносливости нет, внутри всё довольно-таки на соплях. Нужен ремонт.

Трамписты очень боятся увязнуть, это подрывает всю их политическую опору и линию. И материально, и идеологически.

В целом перспективы достижения сторонами поставленных целей выглядит нереалистичным при любом возможном сценарии, а издержки очевидны и неизбежны. Поэтому найденный выход устраивает всех. Ещё и тем, что каждый вправе провозгласить историческую победу. Что все уже и делают.

Что дальше - другой вопрос. Из реляций Трампа вроде бы следует, что вопрос решён. Стало быть, сделка, которой он ультимативно требовал, уже не нужна? А как теперь установить, что вообще происходит на иранских ядерных объектах? Да и новая политическая конфигурация непонятна, на первый взгляд, ничего не изменилось. И хватит ли этого кровавого представления, чтобы продвинуть идеи Трампа по переустройству Ближнего Востока?

Раньше говорили, что война - это продолжение политики другими средствами. Чего она продолжение теперь – даже трудно сформулировать.

Предпринимательская жилка у Трампа - дай бог каждому. Была геополитика, стратегия, ценности. Зачем? Открыл военторг. И главное - все благодарны.

https://t.me/BILD_Russian/24198

Во вчерашнем интервью Фридриха Мерца газете "Зюддойче цайтунг" есть любопытный пассаж, по крайней мере в изложении звучит своеобразно.

Мерц предостерег от недооценки угрозы для Германии, исходящей от России. "У части нашего населения есть глубоко укоренившийся страх перед войной. Я его не разделяю, но могу понять. В принципе, правильно искать все пути к миру, – сказал он. – Однако необходим реалистичный взгляд на империалистические намерения России". Мерц сослался на политику умиротворения перед Второй мировой войной, которая была направлена на умиротворение нацистской Германии. "Мы не должны повторить подобной ошибки", – предупредил он. Германия еще не способна к обороне. "Мы знаем, что нам нельзя терять время. Денег достаточно, но нам все еще нужны кадры и оборудование". Вопрос об обязательной военной службе надо решить «довольно скоро».

Получается, что канцлер призывает не бояться войны. Как говорил Карлсон, который живёт на крыше, пустяки, дело житейское.

https://www.sueddeutsche.de/politik/merzdrecksarbeit-trump-putin-li.3275681К

Очень удачная пленарная дискуссия на ПМЭФ-2025, сбалансированная и по форме (набор участников), и по содержанию. То, что сказано, и что не сказано в равной мере показательно.

В ответах Владимира Путина на вопросы во время сессии прежде всего заметна предельная аккуратность и сдержанность во всём, что касается войны между Израилем и Ираном. Все попытки ведущего как-то вывести президента России на оценки происходящего и отношение к сторонам конфликта парировались максимально выверенными ответами, в которых внимательно подбиралось буквально каждое слово.

Путин не хочет публично ангажироваться ни в какую сторону, ненавязчиво подчёркивая, что обе для нас чем-то важны, а важнее всего свои собственные интересы (это сказал за российского руководителя его индонезийский коллега, но мысль очевидно вытекала из высказываний президента России). Путин, судя по всему, считает происходящее чрезвычайно значимым и, вероятно, весьма опасным. По-английски это называется gamechanger, нечто, меняющее ход всей игры. Вести себя нужно осторожно, без популизма любого рода, поскольку непонятно, чем обернётся. В том же духе был выдержан комментарий президента на встрече с информационными агентствами.

Уклончивая позиция может свидетельствовать о том, что Россия-таки выполняет некие дипломатические функции в нынешней коллизии или рассчитывает это делать на следующем этапе. Но может и не свидетельствовать. Упоминание российских специалистов, которые остаются на АЭС «Бушер» и на безопасность которых обещал не посягать Трамп (и Израиль), тоже может рассматриваться как косвенное объяснение, почему Россия настолько сдержана. Продолжение работы наших специалистов – форма поддержки Ирана. Отсутствие громких заявлений – желание избежать ненужных рисков при оказании этой поддержки.

В целом дискуссия на пленарном заседании показала интересный срез мнений по ближневосточному конфликту. Явной и демонстративной поддержки Ирану заявлено не было, все предпочли призывать к миру вообще. Президент Индонезии вообще заметил, что каждая сторона сама несёт ответственности за свою безопасность, переложить её ни на кого невозможно. Это, естественно, не означает поддержки Израиля. Но все как будто бы несколько ошарашены происходящим – скоростью, формой и масштабом, пытаются понять, как такое получилось и что будет дальше.

По украинскому сюжету президент России был довольно лаконичен и резок. Никаких намёков на смягчение позиции и отказ от прежних требований. Уверенность в том, что нынешняя динамика приобретения территории сохранится и никаких отходов от приобретаемого ждать не надо. Впервые прозвучал аргумент, что продвижение России диктуется не только и не столько политической, сколько военной логикой – занимать более надёжные и безопасные на будущее позиции. А тут предела совершенству нет.

Отдельно надо отметить Надима Кутейша из ОАЭ. Пожалуй, идеальный ведущий для такого жанра. Чёткие немногословные вопросы по существу – острые, но корректные, отличная реакция и способность вести разговор с несколькими статусными собеседниками, не упуская нити и сохраняя баланс выступающих.

Ловушка, в которую может теперь попасть Трамп, незатейлива, но эффективна. Если Иран сейчас ответит по американским объектам, США автоматически придётся втягиваться в военные действия дальше. Если же не ответит или ответит вяло, формально, израильское руководство и его американские союзники-неоконы усилят давление на Белый дом: иранский режим надо добить, пока тот слаб, и добиться его смены на удобное. Иначе вопрос нельзя считать решённым. Сможет ли (и захочет ли) Трамп противостоять такому давлению, сомнительно.