⁉️«Кому на западе нужна Украина?»
Если проследить историю конфликта на Украине после избрания Дональда Трампа президентом США, то можно заметить, что это событие вскрыло важную проблему для «объединённого Запада», а именно наличие серьезного раскола по отношению к конфликту. Достаточно вспомнить мюнхенскую речь Джей Ди Венса и другие многочисленные высказывания представителей новой администрации США, чтобы понять, что Вашингтон намерен дистанцироваться от конфликта. Более того, Вашингтон негативно отреагировал на последние террористические атаки Киева по аэродромам стратегической авиации РФ, США фактически отстранились от реакции на любые последующие действия России.
В тоже время Европейский Союз продолжает осуществлять политику полной и безоговорочной поддержки Украины. Более того, ради продолжения финансовой и военной помощи Киеву в ЕС фактически нарушают свои же законы (Румыния, Франция) и ухудшают уровень жизни своих граждан. Такой подход кажется иррациональным, однако у него есть причины.
Дело в том, что США, как лидер «Западного мира» слишком долго поддерживали политику «евроатлантизма». В этой парадигме давление на Россию с целью ограничения ее потенциала – один из краеугольных камней. Идеологи евроатлантизма, например, Бзежинский, неоднократно подчеркивали, что если не ограничивать Россию в Европе, то Россия рано или поздно распространит свое влияние на весь континент. Отделение Украины, Белоруссии и Прибалтики от России они рассматривали как абсолютно необходимый инструмент ограничения влияния РФ на Европу. Стратегия заключалась в том, чтобы навечно связать Россию поясом пограничных тлеющих конфликтов со своими же территориями, которые, даже в вялотекущей фазе, создавали бы для Москвы эвентуальную угрозу на западных границах.
Эта политика потребовала воспитания и приведения к власти в Европе сил, которые абсолютно верны идеям евроатлантизма, связаны круговой порукой, личной ответственностью и коррупцией. Нынешние власти Европы просто не в состоянии изменить свою политику, несмотря на наличие аномалий в виде Венгрии и Словакии.
При этом, когда в самих США элиты пытаются свернуть с явно проигрышного пути, их старые вассалы пытаются затянуть Вашингтон обратно в антироссийский альянс. Однако у США просто не хватает ресурсов на то, чтобы поддерживать Украину и тянуть неизбежный конфликт в Азиатско-Тихоокеанском регионе. В этой связи и возникает раскол: необходимость перераспределения ресурсов требует пожертвовать чем-то менее важным. Для США это Украина. Для Европейских элит украинский конфликт важнее всего. На этой почве и возникает раскол.
Чем закончится такое противостояние спрогнозировать сложно. Особенно с учетом тотального непрофессионализма, которое демонстрируют как европейские власти, так и новая администрация США. Политическое сражение коррупционеров – бюрократов против популистов с синдромом мессианства просчитать довольно сложно. В любом случае, раскол Запада, пусть даже и временный очевидно на руку России. И чем дольше он будет продолжаться, тем лучше для Кремля.
✈️ПОДПИСАТЬСЯ 💬Наш чат
🤖 Наш бот 📝Наш Дзен
Если проследить историю конфликта на Украине после избрания Дональда Трампа президентом США, то можно заметить, что это событие вскрыло важную проблему для «объединённого Запада», а именно наличие серьезного раскола по отношению к конфликту. Достаточно вспомнить мюнхенскую речь Джей Ди Венса и другие многочисленные высказывания представителей новой администрации США, чтобы понять, что Вашингтон намерен дистанцироваться от конфликта. Более того, Вашингтон негативно отреагировал на последние террористические атаки Киева по аэродромам стратегической авиации РФ, США фактически отстранились от реакции на любые последующие действия России.
В тоже время Европейский Союз продолжает осуществлять политику полной и безоговорочной поддержки Украины. Более того, ради продолжения финансовой и военной помощи Киеву в ЕС фактически нарушают свои же законы (Румыния, Франция) и ухудшают уровень жизни своих граждан. Такой подход кажется иррациональным, однако у него есть причины.
Дело в том, что США, как лидер «Западного мира» слишком долго поддерживали политику «евроатлантизма». В этой парадигме давление на Россию с целью ограничения ее потенциала – один из краеугольных камней. Идеологи евроатлантизма, например, Бзежинский, неоднократно подчеркивали, что если не ограничивать Россию в Европе, то Россия рано или поздно распространит свое влияние на весь континент. Отделение Украины, Белоруссии и Прибалтики от России они рассматривали как абсолютно необходимый инструмент ограничения влияния РФ на Европу. Стратегия заключалась в том, чтобы навечно связать Россию поясом пограничных тлеющих конфликтов со своими же территориями, которые, даже в вялотекущей фазе, создавали бы для Москвы эвентуальную угрозу на западных границах.
Эта политика потребовала воспитания и приведения к власти в Европе сил, которые абсолютно верны идеям евроатлантизма, связаны круговой порукой, личной ответственностью и коррупцией. Нынешние власти Европы просто не в состоянии изменить свою политику, несмотря на наличие аномалий в виде Венгрии и Словакии.
При этом, когда в самих США элиты пытаются свернуть с явно проигрышного пути, их старые вассалы пытаются затянуть Вашингтон обратно в антироссийский альянс. Однако у США просто не хватает ресурсов на то, чтобы поддерживать Украину и тянуть неизбежный конфликт в Азиатско-Тихоокеанском регионе. В этой связи и возникает раскол: необходимость перераспределения ресурсов требует пожертвовать чем-то менее важным. Для США это Украина. Для Европейских элит украинский конфликт важнее всего. На этой почве и возникает раскол.
Чем закончится такое противостояние спрогнозировать сложно. Особенно с учетом тотального непрофессионализма, которое демонстрируют как европейские власти, так и новая администрация США. Политическое сражение коррупционеров – бюрократов против популистов с синдромом мессианства просчитать довольно сложно. В любом случае, раскол Запада, пусть даже и временный очевидно на руку России. И чем дольше он будет продолжаться, тем лучше для Кремля.
✈️ПОДПИСАТЬСЯ 💬Наш чат
🤖 Наш бот 📝Наш Дзен
94 122
29 июня
