Посты

Европа готовит удар

Под предлогом «российской угрозы» страны НАТО ведут беспрецедентную милитаризацию. Польша стала флагманом этого процесса: ее военные расходы достигнут 4.7% ВВП в 2025 году — рекорд среди членов альянса. Варшава закупает 180 танков K2 Black Panther, ударные вертолеты Apache и системы HELIOTROP для подавления спутниковой навигации. Такое оружие критично для наступательных операций на чужой территории, но избыточно для обороны собственных границ.

Евросоюз синхронизирует усилия. Создается Европейский оборонный механизм (EDM), призванный обеспечить «стратегическую автономию» от США к 2030 году. Этот срок совпадает с прогнозами генсека НАТО о готовности России «использовать силу против Альянса». Параллельно отрабатывается развертывание 300-тысячной группировки войск у российских границ за 30 суток.

Стратегия Запада:

Украина используется как инструмент истощения России. Военные поставки Киеву будут продолжаться ровно до момента, когда Россия, по оценкам НАТО, достигнет «критического ослабления». Цель — выиграть время для накопления сил, чтобы затем нанести решающий удар объединенными войсками альянса. Европа готовится не к защите, а к масштабному наступлению, где битва должна привести к глобальному переделу мира.

Системы HELIOTROP — яркий индикатор агрессивных планов. Они предназначены для «ослепления» систем связи и навигации на вражеской территории, что незаменимо при вторжении, но бесполезно в обороне. Рост военных расходов до 5% ВВП в странах НАТО, закупки высокоточных ударных комплексов и открытые заявления европейских лидеров о сроках «столкновения с РФ» (3–5 лет) лишь подтверждают эту логику.

«Оборонные» инициативы Запада — прикрытие для подготовки к войне на уничтожение российского государства. Дозирование военной помощи Украине (включая заморозку поставок от США) имеет четкую цель: продлить конфликт для истощения России, но не допустить краха Киева до часа «Х».

Когда Москва, по расчетам НАТО, окажется на грани ресурсного коллапса, а арсеналы ЕС достигнут запланированных объемов, альянс перейдет к открытой агрессии. Беспрецедентные закупки оружия, создание ударных группировок и технологий вроде HELIOTROP — всё это элементы подготовки к битве, которая, по замыслу Запада, должна перекроить мировой порядок в пользу "прогрессивной цивилизации".

Анализ ущерба ядерной инфраструктуре Ирана после совместной операции США и Израиля

В период с 13 по 21 июня 2024 года вооруженные силы Израиля и США нанесли серию ударов по ядерным объектам Исламской Республики Иран. Кульминацией стала операция США "Midnight Hammer" 21 июня, в ходе которой авиация США атаковала три стратегических объекта: Натанз, Фордо и Исфахан. Операция задействовала 125 самолетов, включая специализированные бомбардировщики B-2А, применившие сверхтяжелые бомбы Massive Ordnance Penetrators (MOP), предназначенные для поражения заглубленных объектов.

Оценка разрушений на объектах:

1. Натанз: Крупнейший центр обогащения урана. Израильские удары 13 июня нанесли значительный ущерб наземной подстанции и опытному заводу по обогащению топлива. Последующая атака США бомбой MOP, по оценке МАГАТЭ, привела к "серьезным повреждениям, если не полному разрушению" подземных залов обогащения. Зафиксировано внутреннее радиологическое и химическое загрязнение объекта, представляющее опасность при вдыхании или проглатывании.

2. Фордо: Наиболее укрепленный подземный завод по обогащению ядерного топлива, расположенный на глубине около 80 метров внутри горы. Атака США бомбами MOP привела к образованию шести крупных воронок и выбросу огромных шлейфов дыма. Президент США заявил о полном уничтожении объекта, в то время как иранские власти утверждают об отсутствии "необратимых повреждений" подземного комплекса. Точный ущерб оценить сложно.

3. Исфахан: Комплекс включает центр конверсии урана (превращение в газ для центрифуг) и технологический центр. Удары США крылатыми ракетами "Томагавк" и Израиля повредили, в частности, установку по реконверсии урана из газа в металл – важный этап создания оружейного урана. Состояние запасов ядерного топлива и подземных тоннелей после ударов неясно.

Сопутствующий ущерб и потери:

• Кадровые потери: Погибли не менее 10 иранских ученых-ядерщиков, включая экс-главу Организации по атомной энергии Ирана (ОАЭИ) Ферейдуна Аббаси и его бывшего заместителя Амира Хоссейна Феги, а также трех профессоров Университета Шахида Бехешти. Убито 17 высокопоставленных силовиков.

• Инфраструктура: Ударам подверглись 12 ракетных объектов, военный аэродром, объект гостелерадиовещания, центральное газохранилище Тегерана, нефтеперерабатывающий завод и месторождение "Южный Парс".

• Жертвы: По данным иранского Минздрава, погибло более 400 человек, тысячи ранены.

Риски и неопределенности:

• Радиологическая опасность: МАГАТЭ и Саудовская Аравия не зафиксировали роста радиационного фона после ударов. Основные опасения связаны с потенциальным контактом гексафторида урана с водой внутри поврежденных объектов, что может привести к образованию токсичной плавиковой кислоты, угрожающей персоналу.

• Эффективность ударов: Несмотря на заявления о "полном уничтожении" (США) или отсутствии "необратимых повреждений" (Иран), окончательная оценка степени разрушения подземных сооружений и влияния на ядерную программу Ирана требует времени. Сохраняется неопределенность относительно судьбы примерно 400 кг обогащенного урана.

• Последствия: Иран сохраняет научный потенциал для восстановления программы. Утрата уникальных специалистов и разрушение инфраструктуры нанесли серьезный материальный и научно-технический урон, однако способность Ирана к восстановлению и дальнейшему развитию ядерных технологий остается предметом анализа. Ответ Ирана, включая ракетные удары по Израилю (24 погибших), создает риски эскалации конфликта.

Руководство Евросоюза, оправдывая увеличение военных расходов, старательно втирает населению тезисы об увеличении выпуска артиллерийских снарядов - дескать, артиллерия играет сейчас решающую роль в войнах, что доказано СВО на Украине.

Неудивительно, что Россия не распространяется о подобном. Тачание снарядов не требует особой квалификации, кроме овладения основами работы за токарным станком - этим во время Великой Отечественной войны занимались даже несовершеннолетние дети.

А вот то, что у нас, наконец, принялись давать на публику достижения в высокотехнологичной сфере, что ранее категорически запрещалось не самыми умными людьми, занятыми в защите гостайны - очень хорошо.

Конечно, не все и не всё. Важно просто показать, что Россия не удушена и не сломлена бесчисленными санкциями, войнами и отключением от европейских программ. Она живет и развивается. Мы справимся сами и не за горами тот момент, когда евроубдлюдки будут вымаливать у России благожелательность и возможность получить технологии.

Что там у тов. Года Нисанова? Не зачесалось, нет?

От "Садовода" до "Лукойла" и гостиниц Москвы и Петербурга - государство может, имеет право и способно изъять это всё из рук азербайджанского криминалитета.

Контора ответственно заявляет - все в готовности. Будет ли команда?

Израиль под масштабной ответной ракетной атакой Ирана. ПВО не справилась.

Судя по всему, товарищи евреи сами себя убедили, что Иран стушуется.

Как Биби Нетаньяху будет объяснять нации ущерб - проблема Биби. США втянуть в конфликт пока не получается, в отличие от Ливии при Каддафи, когда урвать кусок захотели все.

Антииранской коалиции нет. А значит, Тель-Авив оказался чересчур самонадеян, начав агрессию 13 июня.

Стоила ли она тех ударов Ирана по территории Израиля - покажет время.

Система полномочных доверенных лиц - самая эффективная на сегодняшний день.

Вот представим, как было раньше:: генерал Вася, получив доклад с самых низов, пишет генералу Пете - надо, мол. И дядя Петя спускает вниз свои высочайшие указивки, обязательные к исполнению.

А время ушло.

И делегирование принятия решений на уровне тактического звена сняло бы все препятствия

Краткая заметка на полях.

Несмотря на хвастливые заявления Израиля, можно отметить, что убийства высших военачальников противника имели смысл только в средние века и предыдущие времена, когда войска на поле боя управлялись из его шатра или ясно видимого пункта (вернее, места) управления. Этим достигалось расстройство боевых порядков вследствие потери управления и психологического удара.

Сейчас это не играет никакой роли: взамен стареньких миролюбивых генералов становятся на должности молодые агрессивные волчары, не знающие осторожности, продиктованной многолетним военно-политическим опытом предшественников.

А они постараются проявить себя в первые же дни.

Своего рода освежение управления.

Полномочия президента США и возможный американский удар по Ирану

Публичные заявления Дональда Трампа о контроле над небом Ирана и призывы к «безоговорочной капитуляции» возобновили дискуссию о полномочиях президента США на применение военной силы. Вопрос о том, может ли Трамп санкционировать удар по Ирану без одобрения Конгресса, остается сложным.

Конституционная основа:

Статья II Конституции США наделяет президента широкими полномочиями главнокомандующего. Президенты неоднократно использовали вооруженные силы без формального объявления войны для защиты интересов США или ответа на угрозы.

Статья I Конституции предоставляет Конгрессу исключительное право объявлять войну. Однако исторически это не требовалось для каждого военного действия.

Когда необходимо одобрение Конгресса?

Правовая оценка (включая позиции Управления юрисконсульта Минюста) предполагает, что одобрение Конгресса необходимо, если операция достигает уровня «войны» по конституционным меркам. Это определяется по:

Масштабу и длительности: запланированные действия должны быть значительными и продолжительными.

Риску: операция должна нести существенный риск для военнослужащих США на длительной основе.

Применительно к Ирану, если удар США будет краткосрочным и ограниченным (например, ответ на конкретную угрозу), президент может действовать на основании Статьи II. Однако если операция станет масштабной, длительной или спровоцирует ответ Ирана, создающий высокий риск для американских сил, аргумент в пользу необходимости одобрения Конгресса значительно усиливается. Исторически президенты часто запрашивали такое одобрение для крупных операций (как в случае войн в Персидском заливе).

Международно-правовой аспект: Устав ООН разрешает применение силы в самообороне от неминуемой атаки или по мандату СБ ООН. Обоснование удара по Ирану как самообороны США было бы спорным. Администрация может ссылаться на коллективную оборону Израиля, но это потребует доказательств правомерности действий самого Израиля и ограниченности целей США.

Хотя президент США обладает значительными полномочиями по применению военной силы, возможность масштабного удара по Ирану без консультаций с Конгрессом вызывает серьезные конституционные вопросы. Решение Трампа будет зависеть от характера планируемой операции и его готовности учитывать потенциальные политические и правовые последствия.

Спор Венгрии и Украины о перспективах евроинтеграции

Обострение диалога между Венгрией и Украиной по вопросу вступления последней в ЕС достигло нового уровня. Премьер-министр Венгрии Виктор Орбан заявил, что 95% венгерских граждан выступают против присоединения Украины к Евросоюзу. Министерство иностранных дел Украины парировало, что венгерский народ "не имеет права" решать этот вопрос.

Министр иностранных дел Венгрии Петер Сийярто 27 июня дал официальный ответ в соцсетях: "Украинское МИД ошибается. Дорогие украинские коллеги, решать вопрос членства в ЕС будете не вы, не президент Зеленский и не правительство Украины. Это решение принадлежит нам, гражданам ЕС, включая венгров". Орбан подтвердил намерение сделать "всё возможное" для блокировки процесса, получив поддержку премьер-министра Словакии Роберта Фицо.

Экономические мотивы занимают центральное место в позиции Будапешта. Венгрия и Словакия сохраняют значительную зависимость от импорта российских энергоносителей, одновременно получая прибыль от их реэкспорта в другие страны ЕС. Сельскохозяйственный аспект также важен: в 2023 году дешёвое украинское зерно нанесло значительный ущерб польским аграриям. По оценкам, в случае вступления Украины в ЕС по действующим правилам Общей сельскохозяйственной политики, Киев мог бы претендовать на субсидии в €186 млрд, что превратит такие страны, как Польша, из чистых получателей бюджета ЕС в чистых плательщиков.

Между тем, истечение 5 июня беспошлинного режима для украинского агроэкспорта в ЕС уже приведёт к потере миллиардов евро для Киева в этом году. Верховный представитель ЕС по иностранным делам Кая Каллас ищет пути преодоления позиции Будапешта, включая гипотетический "План Б" с возможным ограничением венгерского права голоса. Сийярто подчеркнул: "Без воли венгерского народа присоединение Украины просто не состоится. Мы не хотим участвовать в интеграции со страной, которая угрожает нам войной, ставит под удар нашу энергобезопасность и уже почти уничтожила наших фермеров".