Посты

В заблокированном в России бывшем Твиттере на днях было опубликовано интервью Такера Карлсона c Робертом Кеннеди – ныне, напомню, министром здравоохранения США.

Один небольшой фрагмент стоит того, чтобы им с вами поделиться (перевел совсем наскоро, не обессудьте за возможные шероховатости).

Кеннеди ведет речь о вакцинации – в частности, о том, как Минздрав США манипулировал исследованиями в интересах фармлобби.

А еще он озвучивает план, который вполне может стать сенсацией, если будет воплощен в жизнь.

«Что вам следовало бы сделать, если бы вы хотели найти ответ – так это сравнить результаты в полностью вакцинированной группе с результатами в отношении здоровья в невакцинированной группе. И CDC провели это исследование в 1999 году. Они привлекли группу ученых под руководством бельгийского исследователя по имени Томас Верстратен. И они изучили данные, они изучили детей, которым была сделана прививка от гепатита в течение первых 30 дней жизни, и сравнили этих детей с детьми, которым сделали прививку позже или вообще не сделали. И они обнаружили повышенный на 1135% риск аутизма среди вакцинированных детей.

И это их шокировало. Они держали исследование в секрете. И они манипулировали им с помощью пяти различных пересмотров, чтобы попытаться скрыть связь. Мы знаем, как они это сделали: они избавились от всех детей старшего возраста, по сути, и оставили только детей младшего возраста, которые были слишком малы для диагностики. И они стратифицировали данные, и они проделали много других трюков. Все эти исследования были подвержены [таким] трюкам.

Итак, что мы собираемся сделать сейчас — а между тем внешняя литература показывает, более сотни исследований, которые... указывают на то, что есть связь... Мы собираемся провести все виды исследований, которые Институт медицины изначально рекомендовал. И мы собираемся провести наблюдательные исследования, ретроспективные исследования и эпидемиологические исследования. Мы собираемся заняться настоящей наукой.

И способ, которым мы собираемся это сделать, заключается в том, что мы впервые сделаем базы данных общедоступными. Мы обратились в CDC, мы получили данные из CMS (это Medicaid и Medicare), мы получаем данные из Vaccine Safety Datalink, который является крупнейшим хранилищем медицинских записей организаций здравоохранения, так что эти записи будут содержать все записи о вакцинации, а затем последующие медицинские обращения. И вы сможете провести кластерный анализ и посмотреть, есть ли связь. И мы собираемся провести некоторые внутренние исследования сами.

Но что еще важнее, мы собираемся сделать эти данные доступными для независимых ученых, чтобы каждый мог их посмотреть... Любой ученый с полномочиями может подать заявку на грант и рассказать нам, как он хочет изучать их. И мы собираемся провести настоящие исследования впервые. И у нас должны быть некоторые ответы к сентябрю, некоторые начальные приблизительные ответы. И затем это займет следующие шесть месяцев, эти большие исследования независимыми учеными по всему миру, мы ожидаем, что, вероятно, будет около 15 различных крупных групп, которые все попытаются ответить на этот вопрос. И в течение шести месяцев у нас будут окончательные ответы, после сентября».

Посмотрим, конечно, чем кончится.

Но вот именно это следовало бы сделать и у нас! А не благостно официозно рассказывать всем, как мало осложнений от прививок (на фоне совершенно неудовлетворительного порядка их признания!).

⚡️ Слова меняют мир. Делитесь постом!

#вакцинация #здравоохранение

Мой друг и коллега Дмитрий Макаренко принял участие в программе «Мужская логика» у Николая Николаева.

Дмитрий очень правильно отмечает – если у нас аборты и ЭКО в ОМС, это равносильно объявлению их важной «ценностью» на государственном уровне.

Такое «дело государственной важности» – массовое убийство детей (и – взамен? – искусственное зачатие немногих в пробирке).

Если вдуматься, это многое говорит о нравственном состоянии общества. 🥲

Ну и в целом – рекомендую посмотреть. Откомментировать у Дмитрия можно здесь.

СМИ опять массово выходят с заголовками, во всем обвиняющими «отказников» от прививок.

Но возникают разумные вопросы:

— Согласно тому же докладу, в три раза выросла заболеваемость лихорадкой Западного Нила.

Надо полагать, тоже из-за массового отказа от прививок?

— Там же указывается на серьезное снижение заболеваемости астраханской пятнистой лихорадкой и бактериальной дизентерией.

А это ведь прививки помогли, да? 😂

И главное:

— Когда обсуждаются постпрививочные осложнения и заболевания, нам всегда хором говорят: «После – не значит вследствие».

А тут – значит? Или «это другое»?

Вообще, на самом-то деле, очень удобно чуть что во всем обвинять «понизившийся коллективный иммунитет» и его зловредных понижателей.

Вот только не стоит забывать, что т.н. вакцинный «коллективный иммунитет» – вообще-то не факт, а всего лишь теоретический конструкт.

Причем нельзя сказать, чтобы он был однозначно подкреплен фактами. На самом деле, у него с фактами очень непростые отношения.

Зато он крайне удобен для чиновников от медицины и фармлоббистов.

— Во-первых, во всех природных явлениях можно быстро обвинить антипрививочников, пока не обвинили тебя самого.

— Во-вторых, в любой непонятной ситуации есть простое «решение» – повышать охваты и бороться с «антиваксерами».

А то, что основания в реальности, мягко сказать, зыбкие – да какая разница! Тем хуже для реальности! И для «антиваксеров», конечно.

#мысли #здравоохранение

#международное

🔼 Вчерашний пост Трампа о разговоре с Путиным читается, на мой взгляд, примерно так:

"Мне понятна реакция Владимира. Раз так... если он мне поможет договориться с Ираном, с Украиной может поступать, как сочтет нужным".

Другое дело, что завтрашний Трамп может думать совершенно иначе, чем сегодняшний.

Их преемственность ничем не гарантирована.

Это все уже заметили 😊

#международное

Выступая в конце мая на международном форуме по вопросам семьи, организованном и прошедшем в Стамбуле, президент Турции Реджеп Эрдоган сделал следующие заявления:

— Все геополитическое влияние Турции будет направлено против гендерной идеологии и контроля над численностью населения.

— «Борьба с извращениями ЛГБТ — это также борьба за свободу, достоинство и будущее человечества».

— Гендерная идеология — это «угроза человечеству, женщинам и детям» и «угроза национальной безопасности».

— Турция объявит период с 2026 по 2035 год «Десятилетием семьи и народонаселения».

Существенно, что все это происходит на фоне рекордного падения рождаемости в Турции. Эрдоган отметил: «Уровень рождаемости в Турции упал до 1,48. Это катастрофа!».

При этом в 2001 суммарный коэффициент рождаемости в Турции составлял 2,38.

В России, между прочим, падение похуже, чем в Турции. Наш показатель в прошлом году был 1,4.

Напомню – еще несколько лет назад я начал постоянно говорить, что высоко поднять флаг борьбы за семью и нормальные ценности – это очень выгодная геополитическая стратегия для России.

Увы, пока что мы двигались в этом плане на глобальном уровне лишь «осторожными перебежками» и не более.

Тем временем правильность стратегии, которую я настойчиво предлагал, осознали уже не только Орбан и Трамп, но и тоже далеко не глупый в международном отношении Эрдоган.

Настоятельно советую нашему правительству и МИДу все же сделать скорейшие выводы. Иначе этот тренд просто принесет все геополитические выгоды другим, а мы все провороним.

Разумеется, это потребует более последовательной внутренней политики. Конкретно - защиты и укрепления прав семьи и родителей, полного "отмены" всех "ювенальных" подходов и норм, а также более серьезного противодействия абортам. Ну и более серьезных мер поддержки семьи, конечно же.

Не все же вкачивать деньги только в финансовый сектор и крупную промышленность. Стоит подумать и о тех, на чьих плечах они, на самом деле, стоят.

⚡️ Слова меняют мир. Делитесь постом!

#международное #семейнаяполитика

«Семья отменяется?» – почему мы перестаем рождать детей
Часть 2 — (Начало - часть 1)

Вы заметили, что сегодня быть родителем – значит быть под прицелом? Дом семьи из надежного убежища превращается в осажденную крепость на поле битвы.

Как думаете, влияет ли это на демографию?

▪️ В приватной сфере семья стала объектом репрессий.

Интенсивных и непрестанных: подозрительность, контроль, вмешательство.

Государство, и общество – благонамеренные соседи и почтеннейшая публика – постоянно норовят залезть в семейную жизнь.
Оценить ее.
Осудить «неправильное».
Указывать, как жить и воспитывать.
«Защитить» детей от родителей.

Это «сквозит» во всем.

— Никакой родительской власти больше не признается: даже символическое наказание вызывает неодобрение, не говоря уже о реальном.

— «Учить должна школа, а заботиться о здоровье – врачи»: общим местом стало то, что жизнь, здоровье и учеба детей должны быть в надежных руках специалистов, а родителям следует лишь выполнять их указания. Не хотят? Крайне подозрительно. Видать, что-то не так.

— Когда мы слышим «защита детей» – какого продолжения этих слов мы невольно ожидаем?

От кого будут защищать?
От уличной преступности? Неосторожных водителей на дорогах? Войны и стихийных бедствий?

Мы все знаем ответ – речь обычно идет о «защите прав ребенка от злоупотреблений со стороны родителей».

— Специальные люди – органы опеки – назначены бдеть над тем, чтобы детям в семьях было хорошо и их не обижали.

Время от времени обсуждаются эксцессы, но в целом идея вовсе не вызывает тотального неприятия:
— «Разве можно совсем не контролировать?»
— «А вдруг, и правда, за закрытыми дверями такое…»
— «Опасно, когда семья “герметична”».

Такие высказывания больше не считаются непристойностью и мерзостью.
Хотя, конечно, ею являются.

— Государство считает себя имеющим право определять, какие родители исполняют «родительские обязанности» правильно, а какие – «ненадлежаще», и штрафовать последних. А иногда, на всякий случай, и первых.

И это тоже не вызывает у общества тотального неприятия.
Все «нормально», так и надо.
И вообще, зря не оштрафуют и «дыма без огня не бывает».

▪️ Да, пока все это иногда вызывает у людей дискомфорт.

Но в целом, увы, стало вполне «нормальным».

Это ясно видно из того, что дискомфорт сплошь и рядом объясняют «эксцессами», пытаясь в ответ что-то немного подправить в системе.

То, что в этих «эксцессах» отражена сама суть сложившегося порядка вещей, и они из него следуют с неизбежностью, принято старательно не замечать.

Тех, кто это замечает, призывая просто «стереть» эту часть порядка, упорно брезгливо считают «радикалами».
Правда культурно неприемлема.

Приватная сфера больше не принадлежит семье по праву.

Она перестала быть для нее пространством свободы и безопасности.

Она все больше сокращается – публичное вторгается в нее со всех сторон, «откусывая» огромные куски.

И оставшийся островок почти не защищен – то, что когда-то было священным домашним очагом, все время норовят сделать камерой репрессивных пыток, снабженной видеонаблюдением.

✍️ Замечали, как «общество» осуждает родителей на каждом шагу? Предлагаю обсудить такие истории в комментариях – и поделиться текстом с другими.

В следующий раз попробуем понять настоящую природу «кризиса рождаемости».

#семья #общество #демография #мысли

«Гуси-лебеди»: сказка или реальность?

Выяснилось, что подавляющее большинство моих активных читателей одобряет чтение классических сказок детям.

Что радует и поддерживает веру в людей. 😊

Но в ходе обсуждения обнаружился интересный феномен: за «первоначальную версию» русских сказок порой принимают версию из советских мультиков.

Про «Гусей-лебедей» посетовали – мол, в современных версиях там торговый обмен, а в первоначальной – помощь из милосердия.

▪️Но помощь из милосердия – именно в советском мультике.

А подлинную народную сказку записал Афанасьев. И никакой помощи никому со стороны Аленушки там нет.

Там ей предлагают покушать ради её же блага, а изнеженная девочка грубо и с презрением отказывается от угощения.

Потом она встречает мудрого ежа, и он подсказывает ей решение. Да и его она сперва хотела пнуть – но «побоялась наколоться».

Угощение она, в итоге, всё же принимает – но лишь потому, что жизнь заставила.

Потом пришёл Алексей Толстой. Изничтожил мудрого ежа. Аленушка у него сама находит брата – это уже нарушает исходную структуру сказки.

▪️Могут ли «Гуси-лебеди» научить чему-то сегодня нас, взрослых?

Вот вам ещё один вариант прочтения первоначальных «Гусей-Лебедей» в версии Афанасьева:

Папа и мама уезжают, оставив младшего брата Аленушке.

Злостное ювенальное мышление усматривает в этом недопустимое: нерадивые родители бросили малолетнего на попечение несовершеннолетней.

Налицо:
– «ненадлежащее исполнение» (5.35 КоАП РФ)
– «отсутствие родительского попечения»
– «создание действиями или бездействием родителей условий, представляющих угрозу жизни или здоровью детей либо препятствующих их нормальному воспитанию и развитию» (121 СК РФ)

Для «защиты ребёнка» направляется команда профессионалов – сотрудников опеки/соцслужб. Которых народное мышление представляет в виде транс-субъектов неясной идентичности – не гуси, не лебеди – не пойми что.

Ребёнок изымается и помещается в комфортные условия приемной/фостерной семьи, где у него, в отличие от родной, есть всё – даже золотые яблочки.

О его дальнейшей судьбе умалчивается. Но народное сознание ясно понимает – ничего хорошего не будет, его съедят.

Аленушка отправляется на поиски брата, заметьте, не в силу совестливости. Боится, что «худо будет от отца и матери». Явный намёк ещё и на жестокое обращение с детьми. Кошмар и ужас.

Аленушка обращается за помощью к опытным общественникам и юристам, которые дают ей нужные советы. Но девочка их возмущённо отвергает, считая себя самой умной.

Хорошо ещё, что услышала хотя бы умного ежа. Да и того хотела пнуть.

В итоге пришлось умные советы выполнять, хотя и не по собственной воле, а в силу обстоятельств. Поэтому всё закончилось благополучно.

С точки зрения народного сознания, конечно, не ювенального.

▪️Собственно, история очень жизненная.

Всё происходит именно так – и в случае личной, и в случае общественной борьбы за семьи и детей.

Характер Аленушек, увы, с тех пор ещё ухудшился.
Нынешние Аленушки не просто забывают про мудрых ежей.
Уже направленные на путь истинный, они все норовят пнуть ежа и выкинуть ржаные пирожки.

В итоге в их версии оказывается, что всего добились они сами, а ежи с печками – мешали и вредили.

Кстати, не случайно, что именно о еже, пересказывая сказку, сегодня обычно упорно забывают. 🦔

Печально – но реальность такова.

▪️А если серьёзно – то всё написанное почти не шутка.

Потому что эта народная сказка – типичная история инициации и взросления.

Сюжет имеет много версий, но ядро неизменно:
– «кража души»
– странствие за ней в потусторонний мир
– обращение за помощью к старшим и мудрым
– трансформация личности в пути.

Чтобы жить и быть человеком, украденного ребёнка нужно вернуть, преобразившись в процессе.
И одной собственной мудрости для этого недостаточно.

Эта история – и про наше общество, и про ювенальное сознание, крадущее его душу.

Чтобы жить и остаться собой, нам как народу необходимо до конца проделать этот путь.

А вы находили в старых сказках важные уроки для себя (и для общества)?

⚡️ Слова меняют мир. Делитесь постом!

#мысли #защитасемьи #GrokArt

Русская Православная Церковь (в лице патриаршей комиссии по семье), как это часто бывает, озвучивает абсолютно здравые вещи.

Про необходимость убрать из ст. 5.35 КоАП "ненадлежащее исполнение" мы все говорим уже много лет!

Как и про то, что если уж есть пособия семьям, то они должны быть потому, что это - семьи, а не "за нуждаемость".

Иначе это не поддержка семей, а просто (обычно весьма условная) "поддержка нуждающихся".

👨🏻‍🏫 Государственная политика и демография. Горькие уроки истории.

Все ищут волшебный рычаг для поднятия рождаемости. Среди политиков и чиновников тема демографии сегодня очень популярна.

Но «рычагами» рождаемость поднять не получится. А вот обрушить ее остатки некоторые из них вполне могут.

То и дело, заходя в интернет, мы читаем об очередных «блестящих» демографических идеях того или иного министра Н-ского или депутата М-ова.

Одни предлагают выключать на ночь интернет, чтобы склонить молодые пары к зачатию детей. Другие – ввести «налог на бездетность». Третьи – специальный дополнительный зачинательный отпуск.

Все эти меры объединяет одно – ровно тот же ложный тип управленческого мышления, который и привел нас на край демографической бездны.

Ранее в паре постов я рассказал о новейшей демографической истории Ирана.

▪️ Но эта история – лишь один из множества схожих примеров.

Обычная проекция социально-демографической истории XX-XXI вв.

И из этой истории нам всем – обществу и власти – пора извлечь важный урок.

Недальновидные государства и политики ломают традиционные ценности и социальные установки, пытаясь построить «прекрасный новый мир». Раз за разом это приводит к катастрофе и неустранимым тяжким последствиям.

Главный вывод из этого очень прост:

Государство попросту вообще никогда (!) не должно пытаться играть в социальную инженерию и позволять это другим. И точка.

— Идея о том, что можно технократически проектировать общественные процессы и управлять ими – глубоко ложна и провальна.

Такими методами получается только ломать – и никогда не получается строить.

— Раз за разом государства успешно уничтожали традиционные ценности и обрушали рождаемость.

При этом падение никогда не останавливалось там, где было задумано – оно всегда продолжалось и обрушивалось в яму – ниже «уровня вымирания».

— Ни одному государству ни разу не удалось успешно решить обратную задачу – исправить последствия и поднять рождаемость из «ямы» хотя бы до «уровня невымирания».

Во всяком случае так, чтобы рождаемость на этом уровне задержалась сколько-то надолго.

—Еще одно повторяющееся наблюдение: меры государственного стимулирования рождаемости – экономические и социальные – обычно имеют иллюзорный эффект.

К реальному росту они не приводят – вместо этого они создают т.н. «демографический горб» – люди рожают запланированных детей чуть раньше во времени, чтобы успеть «поймать» пособия и помощь. За этим следует спад – обычно ниже исходного уровня.

Это не значит, что не надо поддерживать семьи. Но это значит, что бессмысленно пытаться управлять демографическим поведением семей, используя поддержку как тот самый якобы волшебны рычаг. Это так не работает.

▪️ Демографическая катастрофа – это следствие человеческого высокомерия и глупости.

Следствие попыток искусственно изменять сложнейшие социальные процессы, о которых мы очень мало знаем и в которых понимаем ничтожно мало.

Пытаться искусственно управлять ими технократическими методами – все равно, что посадить детсадовца за пульт контроля ядерного оружия или атомной электростанции. Это путь к катастрофе.

Если справиться с последствиями этой катастрофы можно (а я в это верю), то первым шагом к этому должен стать принципиальный отказ от подобных методов.

▪️ Правильные пути надо искать в совершенно ином направлении.

Но пока государства упорно соскальзывают именно на неправильные пути и методы. Потому что все прочие были основательно забыты.

И не только государством – всеми нами.

Пора начать это исправлять.

Путь к возрождению народов – это не отдельные «меры социальной политики».

Это смена самой системы отсчета: взгляда на мир, образа мысли, способа существования.

Настоящая задача – найти путь именно к этому.

И это задача не для государства – ведь ни один институт не способен «выскочить» из той рамки, в которой он возник и действует.

Это задача для нас с вами.

⚡️ Слова меняют мир. Делитесь постом!

#история #демография #международное