Посты

Юрий Баранчик @barantchik специально для Друида @wisedruidd

В оценках первых 100 дней президентства Дональда Трампа отечественные и западные СМИ сконцентрировались на провалах его обещаний. Однако предлагаю беспристрастно зафиксировать, чего Д. Трамп смог добиться за этот срок, исходя из своих первоначально озвученных приоритетов.

Первое. При назначении кабинета министров он потерял всего одного первоначально объявленного кандидата – Метта Гетца на пост генерального прокурора США. Все остальные кандидаты были утверждены, несмотря на критику или истерику в демократической партии.

В частности, это Тулси Габбард, которая даже в ходе слушаний в сенате (на пост директора национальной разведки США) не стала отказываться от своих слов о том, что Россию спровоцировали начать СВО на Украине.

Второе. Трамп подписал исполнительный указ о выходе США из Всемирной организации здравоохранения. Теперь ВОЗ урезает свой функционал и даже объявление ею новой пандемии уже не будет иметь того эффекта, что был в 2020 году. Многие российские эксперты, и я в том числе, давно говорили о необходимости России выйти из частной лавочки ВОЗ, однако Д. Трамп это сделал первым.

Третье. В эти три месяца президентства Д. Трамп развернул политику США в отношении России на 180 градусов. От врага, с которым нельзя договариваться, до партнёра, с которым необходимо вести диалог в вопросах международной безопасности. Понятно, что в любой момент это позиция может быть откатана назад. Но мы сами активно включились в этот трек и поддерживаем его. Значит, он нам тоже зачем-то нужен.

Четвёртое. Словами вице-президента США Джей Ди Венса на Мюнхенской конференции по безопасности новая администрация заявила, что ей не по пути с евробюрократами, которые подменяют демократию своими желаниями продлить политическую жизнь.

Пятое. Пользуясь чрезвычайными полномочиями, Д. Трамп существенно сократил часть госаппарата и ряд ведомств.

Шестое. Д. Трамп закрыл деятельность USAID, которая 60 лет отравляла сознание людей по миру "мягкой силой либеральной демократии". Делал он это, отчасти, для того, чтобы прикрыть кормушку и отстойник для представителей демпартии, но многим не верилось, что такое вообще возможно.

Тут стоит напомнить заявление нового главы Госдепа США Марка Рубио, раскритиковавшего тезис предыдущей администрации:

Внешняя политика, служивавшая национальным интересам, может быть заменена политикой, которая служит „либеральному мировому порядку“, и что всему человечеству теперь суждено отказаться от национальной идентичности, мы станем „одной человеческой семьёй“ и „гражданами мира“.

Это была не просто фантазия, это было опасное заблуждение.

С либеральной идеологией в США расстались и переходят к принципу "realpolitik". Поэтому Д. Трамп уже не исключил силового варианта отторжения Гренландии от Дании.

Седьмое. Д. Трамп вывел США из Парижского климатического соглашения. Однако и ФРС США объявила, что выходит из Сети центральных банков и надзорных органов по экологизации финансовой системы. Это значит, что схлопнулся целый концепт западной идеологии, который предлагал неэквивалентный обмен углеродных единиц на "зелёные технологии" западных корпораций. Одна Европа этот концепт воплотить не сможет, хоть и пока не отказывается от него. Всё потому, что он должен был иметь глобальный масштаб, но США уже в нём не заинтересованы.

Восьмое. Подписание сделки по редкоземам и инфраструктуре с Украиной. Там, конечно, ещё много вопросов, т.к. текст настоящего Соглашения никто пока в открытом доступе не видел. Однако не исключён и самый негативный вариант, когда американцы без войны на самом деле получили территорию Украины в колониальное управление. И это тоже не мало. И если, скажем, мы пойдём к Одессе, то не скажут ли американцы, что это уже их земля с портами, заводами и пароходами?

Конечно, Д. Трампу ещё предстоит добиться выполнения большинства своих обещаний, хотя часть из них вообще недостижима. Однако сомнительно, что кто-то может сказать, что указанных изменений за 100 дней мало. Такой скорости трансформации международная геополитика давно уже не видела.

Образ будущего @obrazbuduschego2 специально для Друида @wisedruidd

Главное ощущение от несколько неожиданного исхода переговоров в Саудовской Аравии – рано делать какие-либо выводы.

Да, Владимир Зеленский, по сути, склонил голову и подписал руками переговорщиков всё, что требовали американцы. Но пока, как говорится, идут круги по воде. Рамочного соглашения по перемирию никто в глаза не видел, его, скорее всего, не существует. Не обозначен режим контроля и безопасности и пока нет решения, кто и как будет контролировать режим прекращения огня.

Завтра-послезавтра Кремль будет активно работать с американской стороной. Что ведь точно новое – Дональд Трамп не Джо Байден, условия для возможного перемирия совсем иные. Д. Трамп одержим задачей прекратить боестолкновения, Д. Байден маниакально желал продолжения конфликта и подбрасывал миллиарды в топку.

Всё зависит от нашего взаимного доверия с США на данный момент. Если принимать решение и соглашаться на 30-дневное перемирие, можно попасть в ту же ситуацию, что и Израиль с ХАМАС. Причём эта сторона дела Д. Трампу знакома, хотя он подчёркивает разницу в двух конфликтах. Израиль так же взял на себя обязательства о прекращении огня и оказался в намного более выигрышном положении. Потом пошёл процесс.

Если будет согласие обеих сторон – уже со следующего понедельника может быть начато формирование переговорных групп России и Украины для прямых переговоров. Далее пройдут широкие обмены на сотни и тысячи человек. Потом начнётся работа по обмену телами на ЛБС. Всё остальное будет вырабатываться далее путем сепаратных и челночных переговоров. Перекрещение огня полное на всём ТВД. Ни по модели Лондона-Парижа, а по модели ХАМАС-Израиль, заметьте.

Скоро ВСУ выйдут полностью из Курской области. Это обязательное условие, Киев его принял. Скорее всего, скоро подробности общего соглашения будут медленно утекать из Вашингтона в прессу.

Суд разрешил многолетний конфликт вокруг строительной компании с австрийскими корнями Strabag. Победили российские акционеры и показали, что даже в сложной геополитике можно находить решения, устраивающие всех.

Апелляционный арбитражный суд Санкт-Петербурга поставил точку в многолетнем корпоративном конфликте вокруг австрийского строительного концерна Strabag. Российский инвестор "Распериа" добился взыскания почти 2 млрд евро компенсации за размывание своей доли в компании.

Ранее управление Strabag перешло под контроль семьи Хазельштайнер и группы Raiffeisen, которые выкупили акции и снизили долю российских акционеров. Теперь Raiffeisen становится мажоритарным акционером Strabag (более 56%), а Клеменс Хазельштайнер, который ранее пытался буквально кинуть российских акционеров, теряет влияние и остаётся почти у разбитого корыта.

Получился редкий прецедент, когда в итоге выиграли все: российские акционеры получили деньги, а Raiffeisen укрепил международные позиции и сохранил бизнес в России.

Обоснованных прогнозов по ситуации с протестами в Стамбуле и других крупных городах Турции пока делать рано. Вопрос очень серьёзный. Положение дел сейчас следующее.

Реджеп Эрдоган решил, что оппозицию больше терпеть в главных городах страны он не может. На основных фигурантов накоплен компромат. Речь не только о задержанном мэре Стамбула Экреме Имамоглу, но и о других лидерах оппозиции, которые правят в Анкаре и других больших городах страны.

Уровень коррупции среди чиновников в Турции очень высокий. Поэтому сомнений в том, что фактура на оппозиционеров накоплена – нет. Равно как и нет сомнений, что это не борьба с коррупцией в чистом виде, а политическая борьба.

Р. Эрдоган рассчитывает на то, что протесты успокоятся и к власти в Стамбуле придут более лояльные ему люди. Но выборы мэра Стамбула лояльный турецкому президенту кандидат вряд ли выиграет. Поэтому есть основания говорить, что за арестом мэра Стамбула последуют и другие, а выборы Р. Эрдоган хочет отменить. То есть будут готовиться изменения в Конституцию.

С точки зрения оппозиции ситуация такая. Есть влияние и поддержка в крупных городах, но в остальной Турции сторонников Р. Эрдогана больше. Если оппозиция посчитает, что Р. Эрдоган решил расправиться с ней (а она посчитает) – будут провоцировать майдан.

На этом фоне президент вынужден будет корректировать свою внешнюю политику. В канцелярии Р. Эрдогана уже заявили, что готовят телефонный разговор президента Турции и России. Анкара может быть более уступчивой сейчас, но роль Р. Эрдогана в перемирии и/или достижении мира на Украине – не стоит оценивать высоко. Р. Эрдоган сейчас (когда его прижало) хочет достать этот козырь, но козырь этот весьма условный.

Хотя стоит признать, что сейчас Р. Эрдоган более договороспособный, чем раньше. Но с ним нужно вести разговоры не про Украину, а про Сирию. Там возможны определённые договорённости, а по Украине – вряд ли. У Р. Эрдогана слабые карты на украинском треке. И он не сможет повлиять на Киев.

Андрей Клишас, сенатор РФ @andreyklishas специально для Друида @wisedruidd

18 марта Государственная Дума РФ приняла закон, который поименован "О проведении эксперимента по расширению доступности среднего профессионального образования". При этом в его регуляторном содержании вводится возможность ограничения доступа детей для обучения в школах в 10-11 классах.

Так, предусматривается приём на обучение по образовательным программам среднего общего образования (10-11 классы) на основании индивидуального отбора по результатам государственной итоговой аттестации по образовательным программам основного общего образования (9 классов). Порядок такого отбора, в том числе минимальное значение результатов государственной аттестации для приёма, предлагается закрепить за исполнительным органом субъекта РФ.

В свою очередь, в отношении лиц, не набравших минимальное значение результатов государственной аттестации, предлагается установить преимущественное право приёма для обучения по образовательным программам среднего профессионального образования.

Анализ указанных положений не может не вызвать сомнений в части их соответствия Конституции РФ, а именно части 1 статьи 43, в которой установлена гарантия каждого на образование. Часть 2 статьи 43 устанавливает, что гарантируются общедоступность и бесплатность дошкольного, основного общего и среднего профессионального образования в государственных или муниципальных образовательных учреждениях и на предприятиях. При этом конституционное регулирование (часть 3 статьи 43) устанавливает конкурсный отбор как метод приема исключительно в отношении высшего образования, для 10-11 классов механизма в виде конкурсного отбора Конституцией не установлено – то есть соотвествующие конкурсные ограничения применительно к среднему общему образованию отсутствуют.

Здесь также следует обратиться к позиции Конституционного Суда РФ, который в Постановлении от 23.07.2020 г. N 39-П признал соответствующими Конституции РФ нормы Федерального закона "Об образовании в Российской Федерации", допускающие возможность индивидуального отбора для обучения по образовательным программам среднего общего образования, предполагающих углубленное изучение отдельных предметов, при условии сохранения возможности продолжить обучение по образовательным программам среднего общего образования.

Таким образом, позиция Конституционного Суда РФ предельно ясна: ребёнок, не прошедший индивидуальный отбор, не может быть лишён права продолжить обучение по образовательным программам среднего общего образования. В то же время предлагаемое регулирование таких гарантий не содержит.

Более того, реализация его положений может привести к нарушению конституционного принципа равенства. К примеру, в случае перемены места жительства семьи, ребёнок будет поставлен в неравные условия с другими детьми, если он получил основное общее образование на территории субъекта, в котором не действует данный эксперимент.

Вне всяких сомнений, предложенная инициатива подлежит тщательной доработке с учётом конституционных положений, а также позиции Конституционного Суда РФ. В любом случае разрабатываемое регулирование не должно ограничивать доступ к получению среднего общего образования, если необходимо повысить популярность образования другого уровня. Здесь должны быть использованы иные конституционные методы, направленные на стимулирование учеников к поступлению на образовательные программы среднего профессионального образования.

Это моя личная позиция по данному закону. Комитет Совета Федерации по конституционному законодательству и государственному строительству его не рассматривал.

Образ будущего @obrazbuduschego2 специально для Друида @wisedruidd

Передовые отряды авторитарных эстетов-дизайнеров наступают на православные символы. Так примерно выглядит картина эпического сражения госведомств и их подрядчиков в России, регулярно теряющих кресты с изображений храмов, символизирующих российскую государственность.

Ведь наша государственность многогранна. Она состоит не только из законов, бюрократии и бюджета без перекоса в долг, но и из смыслов, главный из который – православная вера. Где и что теряют?

Некое издательство выпускает комментарии к Конституции для ЕГЭ, собор Василия Блаженного на обложке без крестов. Автор Елена Домашек. Больше издательство никому ничего не рассказывает. Типа виноваты, извините. Взяли, мол, картинку из какой-то базы, какой неизвестно. Никто же возбуждать уголовное дело об осквернении наших с вами чувства не стал. Но откуда ноги растут, упорный народ все равно находит.

Несколько лет назад, когда разбирались, почему на сайтах госорганов над короной вместо креста нарисован ромбик (бубны, а не трефы), дизайнеры объяснили – некрасиво. Крест, мол, ухудшает восприятие.

В 2017 году власть с этим согласилась. До сих пор на сайтах госорганов, включая сайт Kremlin.ru, не кресты, а бубны. Эти дизайнеры даже известны пофамильно: Геллер, Шапиро и Шажков.

"Образ строго соответствует описанию герба в нормативных актах", – рассказал Артём Геллер. "Изображение создавалось для сайта президента. Однако мы выложили его в свободный доступ. Все могут им пользоваться".

По словам дизайнеров, при создании изображения они убрали значительную часть мелких деталей, мешающих восприятию символа в целом. Новую версию герба было решено сделать с минимальным количеством деталей и в нескольких размерах.

Например, на самом маленьком изображении вообще не выделены перья – на более крупных появляется больше деталей. Изображение не имеет объёма. Герб сделан однотонным – чтобы сторонние разработчики могли с легкостью вписать его в любое цветовое решение.

"Прежний рисунок герба делался для большого экрана, бумаги, флага. Если его уменьшить, то детали превращаются в кашу, и невозможно разобрать, что изображено", – пояснил Артем Геллер. Поэтому крест убрали: а то каша какая-то получается. Теперь мы молимся на ромбики.

Два слова о дизайнерах вообще. Это профессия людей, которым нельзя ничего отдавать на откуп. Они найдут тысячу аргументов, чтобы убрать любой элемент, который мешает их чувству прекрасного.

Крест, особенно православный, восьмиконечный или шестиконечный, категорически не соответствует их требованиям. Он не симметричный, сложный для понимания, создавался во времена, когда дизайнеров не было. Вот они его и убрали.

Можно понять? Смотря что мы хотим от наших государственных символов. Есть закон о них – о гербе. К закону приложение с рисунком. На рисунке кресты есть.

Но в законе не сказано ничего о волюнтаризме дизайнеров. Там нет допущения, что дизайнеры из своих эстетических соображений могут ваять что им вздумается. А они ваяют – смотри сайты наших госорганов. Там ромбики.

В законе, снова повторим, никаких ромбиков нет. Нужен ли закон, запрещающий диктат дизайнеров в работе с госсимволами? Когда у вас дизайнеры делают с крестами что хотят, вам закон не поможет. Это у вас на сайтах стоит этот цифровой герб.

Вот и получается, что то, с какими символами нам жить, рассказывают нам люди, получающие, например, образование вот в таких вузах: о них рассказывает Борис Корчевников. Ссылку лучше открыть по окончании Великого поста, там молодёжь балуется с сатанизмом. Такой им дизайн нравится.

Вот и получается, что в США, например, культ креста (у власти крестоносцы, но это более сложный случай для разбора), битва за христианские ценности, а у нас красивый дизайн в исполнении свободных людей.

Это, конечно, шутка, ведь 1 апреля. Дизайн некрасивый. Потому что он изображает вместо крестов чушь в виде ромбиков. Он пустой. А потом мы удивляемся, почему это с нами иногда чушь случается не только при работе с символами государства.

По информации источников "Друида", сегодня прошли обыски у экс-лидера партии "Коммунисты России" Максима Сурайкина. Символично, что к нему ворвались силовики в день рождения Владимира Ленина. И в стане "коммунистов" будет наведён порядок.

Первые впечатления о переговорах в Саудовской Аравии – негативные. США играют в игры, которые вряд ли понравятся Москве. Какое 30-дневное перемирие, когда стратегическая инициатива на всех фронтах у России?

Другое дело, что не стоит в лоб отказываться от этого. Нынешние условия диктуют необходимость быть хитрыми и умными. Поэтому нужно давать Вашингтону такие же подкрученные подачи, которые ему трудно будет принять. Если говорить языком тенниса.

То есть нужно не прямо отказываться от абсолютно неприемлемого предложения Москве, а обставить его необходимыми условиями. Среди них – отказ от военной помощи Украине со стороны всех стран, которые её предоставляли. А это более пятидесяти государств.

Далее. Вывод из Курской области группировки ВСУ. Это можно обставить как подарок Киеву, так как ВСУ в Судже – обречены. Пусть уматывают сейчас, если не хотят быть уничтоженными или отправиться в плен. Также вывод войск с территорий ДНР, ЛНР, Запорожской и Херсонской областей на момент вхождения их в состав Украины.

Наконец, условие третье – любые дроны по территории России должны трактоваться как нарушение перемирия Киевом. И да, ответ за вчерашнее нужно дать, причём основательный. Ну вот, собственно, почти и всё. А пока дождемся официального ответа Кремля. Он будет, причём скоро.

В своём недавнем выступлении на ПМЭФ-2025 генеральный директор "Газпром-Медиа Холдинг" Александр Жаров поднял важный вопрос о сохранении и распространении культурного кода России на фоне угрожающих глобализационных тенденций. "Культурный код, который транслирует то или иное произведение, фильм, сериал, программа, влияет на восприятие и на мозги миллионов", – подчеркнул А. Жаров, обращая внимание на ответственность всех СМИ в трансляции культурного кода нашего народа.

В связи с этим, масс-медиа, как инструмент массового влияния, может сыграть ключевую роль в восстановлении и поддержании национальной идентичности. Очевидно, что создание образов, способных вдохновить граждан и укрепить их связь с историей и культурой, – это не просто задача для звукорежиссёров и сценаристов, а важнейший аспект формирования общественного сознания.

Фильмы и шоу, отражающие традиционные духовно-нравственные ценности, могут стать теми маяками, вокруг которых будет вестись работа по консолидации культурного пространства. В этом контексте А. Жаров увязывает патриотизм с качественным потреблением, отмечая, что люди всё чаще выбирают продукцию, отражающую русские традиции и ценности.

Создание единого фронта поддержки культурного кода требует общего согласия и воли со стороны общества. В такую работу важно включить не только государственные инициативы, но и активное участие граждан, стремящихся сохранить и развить своё культурное наследие.

Патриотизм можно рассматривать не только как ценностную установку, но и как практическое действие, выраженное в выборе качественного медиапродукта и товаров, которые перекликаются с русскими традициями. Это осознанный выбор, который каждый из нас может сделать в повседневной жизни, тем самым поддерживая идеи и ценности, формирующие наш национальный характер.

Таким образом, сохранение культурного кода – это задача, требующая активного участия не только государства и медиахолдингов, но всего общества. Что стоит рассматривать как возможность для каждого из нас осознать свою идентичность и внести свой вклад в дело поддержки культурного наследия России.

Образ будущего @obrazbuduschego2 специально для Друида @wisedruidd

После рассуждений Владимира Путина о "конкурсе преемников" и подчёркнуто долгой публичной встречи президента с Сергеем Собяниным в воздухе снова запахло интригой равноудалённости. Игра в преемника интересна тем, что неизбежно оживляет жизнь элит. Ведь считается, что чем выше должностное лицо, тем больше он должен быть самостоятелен.

Президент вообще не может быть "чьим-то". Появившиеся тут же списки кандидатов с их бэкграундом вызывают улыбку: все кандидаты у нас "чьи-то". Либо причастны к некому крылу "ближнего круга".

Когда В. Путин говорит о том, что он "думает" о кандидате, он, наверное, прежде всего оценивает тех, кого знает, по степени самостоятельности. Кандидат в кандидаты может быть и опытным, и растущим (как был сам В. Путин), но прежде всего он не должен являться частью какого-то клана.

В. Путин создал вокруг себя систему сдержек и противовесов из кланов, чтобы у его власти была неформальная опора, а не для того вовсе, чтобы среди них устраивать отборочный конкурс. В этом и проблема выбора: любого появившегося сегодня игрока кланы пытаются подмять под себя, чтобы не упустить никого из вида.

Наверное, показательно приняв у себя С. Собянина, президент показал, по какому пути пойдёт, размышляя о преемнике. Всё-таки С. Собянин достаточно самостоятельный игрок, хоть и показал себя зависимым политиком не раз, особенно в ковид, превратив Москву в форпост глобального проекта. Зависим он от связей с Китаем или от большой фармы, не так важно.

Оставим старые истории позади, но так или иначе очевидно, что С. Собянин – это намек. Другие намёки не исключены. Например, очевидно, что у "преемника" должна быть поддержка силовых структур. Новые встречи могут нам пояснить, у кого кроме ФСБ есть свой голос, своей мнение о кандидате. Кто вот эту "самостоятельность" и равноудалённость в состоянии подтвердить. Ведь помимо таких центров влияния, как столица или органы власти (Дума), роль силовых структур (СК, МВД, Генпрокуратура) остаётся высокой.

Когда В. Путин говорил о поиске среди нескольких кандидатов, а также об участии общества, он, конечно, дал старт долгосрочному процессу этого поиска. Не забываем и о том, что своё слово скажет и армия, в особенности та её часть, что сумела измениться и превратиться в современный институт. Та, что сейчас на передовой. Поэтому как бы ни формально звучал призыв президента, в нём кроется серьёзная интрига, на несколько лет вперёд.