Посты

Про Трампа и НАТО.

Не могу согласиться с тезисом, что Трамп разваливает НАТО. Моя оценка, что происходит ровно обратная ситуация. Трамп заставляет несущие конструкции НАТО быть более прочными.

Поясню.
До Трампа НАТО = Вашингтон. Политическое и финансовое влияние Вашингтона на НАТО было доминирующим. На этой жесткой вертикали, которая была обеспечена гигантским бюджетом, всё и держалось.

Да, кажется, что логично, если Трамп чуть отдаляется от НАТО, то всё рухнет. Ведь прочность альянса была завязана на бюджете от США. Но не настолько далеко Трамп отдаляется, чтобы рухнуло. Трампу НАТО также нужно в стратегических целях. Скажем так, политика новой администрации США по НАТО в том, что да, они не хотят использовать НАТО в своих целях. Но и не хотят, чтобы кто-то другой (или сами члены союза) использовал НАТО в своих. Сфера влияния (сдерживания) США - вот, что теперь страны-НАТО. Не инструмент, а блоковый союз "не против США". Не мешающий интересам США.

И тут мы обращаемся к тому, а зачем такое "прекрасное" положение всем остальным? А очень просто. Пока еще работает неравенство, что недостатки членства в НАТО - не превышают преимущества нахождения в альянсе. Прежде всего на уровне конфронтации/лояльности с Вашингтоном. Т.е. лучше плохо дружить с Америкой, чем быть её врагом. Тут я немного спорю с господином Киссинджерем, но стратегически - это так. Без Америки тебя засасывает другая воронка гегемона и в ней еще найди место для своих интересов. Ну, а в одиночку их обслуживать - это провал.

Сейчас у НАТО момент, когда члены союза берут на себя бОльшую ответственность за этот союз. Эти 5% ВВП - это именно про преимущества членства. Ведь без НАТО, один на один с военным бюджетом - это 10-15% ВВП только на перестройку экономики и промышленности в пользу ВПК. Это годы на создание военной инфраструктуры.

Поэтому, нет. Трамп именно показывает странам членам альянса, что без НАТО - им будет еще хуже. Он их удерживает внутри. Да, раньше было совсем хорошо, и политическую лояльность прихотям Вашингтона разменивали на минимальный бюджет, но теперь просто хорошо и всего 5%, а преимуществ всё еще предостаточно.

Поэтому, не готов согласиться с тем, что НАТО в кризисе и НАТО распадается. Силы, которые удерживают союз вместе, всё еще более значимые, чем тем, которые разносят страны друг от друга по своим интересам. Мой вывод: НАТО будет жить.

Но это и хорошо. Архитектура отношений с РФ может формулироваться (и даже должна) формулироваться на уровне диалога РФ-НАТО. Взаимные угрозы - это одна из форм сотрудничества. Весьма прочная, если рассудить. Скажем, динамика отношений с администрацией Трампа именно такая. Москва и Вашингтон принимают друг друга как "врагов", которые вынуждены договариваться, чтобы не воевать. Это нормальная взрослая дипломатия. Также может быть и с НАТО. Момент всё еще, что "горячие головы" решили, что смогут победить РФ и открыто конфликтовать.
👌 Это Подгорнов. Подпишись.

Знаете, что хочется сказать?

Если кто-то контролирует политическую повестку в Телеграме, то надеюсь, что МАКСе он будет делать это получше.

Нельзя при таких вливаниях и ресурсах - так плохо работать.
👌 Это Подгорнов. Подпишись.

Максут Игоревич, не томите, когда в отечественный мессенджер МАКС переезжаем из заграничного Телеграма?
Вы нам только моргните - мы сразу.

Чтобы сразу и новости, и госуслуги, и Лабубу купить. Всё включено!
Ждем!

Где-то на Тверской улыбнулся один лучший мэр.
Это, вы господин Маск, еще на фестивале мёда не были, - подумал Сергей Семенович. И наши новые семьдесят станций метро не видели. А набережную в округе Фили? Да на закате в золотую осень? А оплату улыбкой в любом кафе?
Эх, Эррол Маскович, если ваш сын однажды колонизирует Марс, но только образу и подобию нашей столицы.

А если серьезно, то всё по делу. Москва - выдающийся мегаполис. Россия - топовая страна. Лишнее подтверждение от не самого последнего спикера.
👌 Это Подгорнов. Подпишись.

Я сейчас озвучу одну вещь, которую я талдычу с 2018 года, она очень грубая и неприятная. И за это мне все эти годы прилетает. Но, уж простите, как есть.
Душа болит.

Так вот депривации в питании, когда не хватает полезных продуктов - это характеристика многодетности.

Это официальные данные. У нас в многодетных семьях воспитывается порядка 7.7 млн детей. И 20% многодетных семей (по обновленной *"выплатной" статистике) - бедные семьи. За чертой бедности. Т.е. не малоимущие (этих 50%), а прям бедность, когда одна из характеристик - депривации в питании. Т.е. недоедание.

Я не хочу называть форсированную многодетность - стимулирующей бедность и недоедание у детей, но это статистически так и есть. Когда вводишь какие-то меры, нужно думать не только о циферках в графе рождаемость и графиках про многодетность, которые ты приносишь Президенту, но и о том, что эти живые люди, которые будут существовать в кризисной экономике. Что это будут дети, которые будут недоедать.

Вот, так. К сожалению. И спросить, конечно, не с кого. Чиновники у нас все молодцы.

*выплатная статистика. я разбирал это как раз после ковида. в 2019-2020 году бедных многодетных было слишком много. что-то около 38%. и нашли решение - выплатить им некоторые суммы, которые попадут в общий доход за год и "выведут" их из бедности, ведь у них теперь есть деньги. и так и случилсь, вдруг за год сокращение с почти 40% до 20%. ну, на год-два - да. а дальше как бы в 2025 экономика слаще не стала и они собственно на социальном лифте не взлетели. поэтому, в следующий отчет Президенту надо будет выдумывать что-то еще.

👌 Это Подгорнов. Подпишись.

Об этом я уже писал.

Мессенджер МАКС превращается в "отчет для Президента". Нужны цифры и видимость успеха, поэтому будут блокировки и импортозамещение.

Жаль, что Максут Игоревич кладет на это свой неплохой рейтинг.
И еще раз, жаль, что полезный для россиян продукт (пусть и копирующий китайский), становится разменной монетой для чиновников.

По-хорошему, надо было запустить МАКС и дать ему полгода-год поработать в около-тестовом режиме. Понять, в чем преимущества российского аналога, а в чем недостатки. И потом уже приносить это Президенту и говорить, что это будет лучше Телеграма и китайского продукта. Т.е. дать продукту эволюционировать, как это было с Мос.ру. Как с Госуслугами. Тем более с Яндексом.

А вот эти "1 млн за рекордный срок" - это фикция. У нас уже был проект Рутуба, который "уничтожил" Ютуб. Так, что даже с блокировками и ограничениями у Ютуба теперь выше показатели.

Тоже самое будет и с МАКСом. Красивые отчеты, но все продолжат сидеть в Вотсап и Телеграм. С любыми блокировками.

По-хорошему, надо кому-то сейчас сказать Президенту, что мы пока не тянем на замену Вотсапов и Телеграмов. Мы не тянем на создание своего Вичата.
Но если дать нам время, то мы сможем. Громких цифр первые годы не обещаем, но по итогу - будет хороший продукт. Удобный и полезный для россиян.

Но кто так скажет?
👌 Это Подгорнов. Подпишись.

Момент с Рогозиным не только в дискредитации призыва на воинскую службу РФ, но и в том, что у него нет никакого законного основания грозить этим призывом.
Студент ВУЗа защищен в правах. Студент ВУЗа, имеющий легальную отсрочку, защищен в правах. Студент ВУЗа, не нарушающий студенческий распорядок и имеющий нормальную успеваемость, защищен от отчислений.

Проблема Рогозина, что он в открытую заявляет о (беспределе) незаконных вариантах воздействия на студентов.

Хорошо бы сейчас нашелся юрист (может даже среди сенаторов), который бы отметил в словах Рогозина и дискриминацию воинской службы в РФ, и незаконное давление, и ограничение в правах студентов.

Но, я думаю, что даже извинений от господина Рогозина не будет. Скорее еще большие обвинения. И еще большие угрозы.
👌 Это Подгорнов. Подпишись.

Цены на нефть будут хорошими еще долго.
Трамп и его повестка будет ориентирована на Ближний Восток.
Как и повестка G7.
Как и повестка НАТО.
Как и медийная в мире. Антиеврейских протестов не избежать.

А Кремль будет заниматься своим делом. Продвигаться на нужные позиции в приемлемом для него темпе.

Не win-win, конечно. Но точно не lose-lose.
👌 Это Подгорнов. Подпишись.

Об этом я часто говорил, когда описывал "постсоветские волны" миграции. Что они с десятых годов идут на спад. И "удешевляются". Т.е. человеческий капитал мигранта становится все более низким. Потому что за высоки платить нечем. Экономика не сильно растет и развивается.

Это проблема, а не что-то прекрасное. История тут про то, что если мигрант не едет, то значит у местного все не хорошо. Нет условий для притока.

Тут важен баланс. И похоже эта точка и была где-то в 2013-2014 году, когда 6-7 млн заезжали в страну и 300-500 "натурализовалось" каждый год. Это и не разгоняло миграционное замещение, но и поддерживало экономику.

Проблема мигрантов в США, Европе - неработающий мигрант. Мигрант на пособиях. В России такого не было. Мигранты без работы - это минимальный процент. Большая часть была встроена в экономику РФ. Потому что она, скажем так, не высококвалифицированная, а всё-таки больше низкоквалифицированная и даже низкодоходная. Это был плюс интеграции и использования мигрантов. Им было место.

Теперь нужно выискивать новую точку баланса, когда мигрантов будет достаточно для поддержки экономики, но при этом они смогут встраиваться в российское общество. И главная проблема, а где найти демографию у соседей (или не очень), когда бы обеспечивала миграционный приток. Потому что почти все постсоветские страны теряют темпы роста населения. Они теряют рождаемость.

Это хороший такой квест для правительства. Пока я не вижу, чтобы его решали комплексно. Я давно про это пишу, что межведомственный пинг-понг - это наше все. Одни следят за въездом, вторые за "русским языком", третьи развозят по инстраструктурным стройкам. У каждого свои задачи и профиты. Никакого уровня национальных интересов нет. Только ведомственные приоритеты.

А это подтверждение того, что я всегда говорил про Трампа. Внешняя политика замыкается на внутреннюю.
Любые действия вокруг Москвы, Тегерана, Пекина - это антидемократические действия. В том смысле, что направлены на ослабление позиций демократов внутри США,

Борьба за власть внутри США - это константа. В этом смысле, пожалуй, это последняя крупная демократия в мире. Остальные как-то стабилизировались. Даже смена партий в Британии не привела к смене курса. Собственно, тех, кто может что-то поменять к власти и не подпускают (Франция, Германия).

Посмотрим, что будет с США после еще одного-двух электоральных циклов. Вэнс, похоже, может стабилизировать Америку еще лет на десять. Но не будем загадывать. Как раз по причине, что пока еще среда остроконкурентная и Трамп под колоссальным давлением.

Но вывод, что сближение России и США должно работать на рейтинг республиканцев. Это кстати и аргумент "санкциям Грэма". Линдси не пойдет против своих, если это будет выгодно своим.
Сделка. Нам нужна сделка. Пора транслитерировать это как sputnik. Sdelka. Можно даже выпустить мерч. Трампу понравится. Sdelka with MAGA Daddy!
👌 Это Подгорнов. Подпишись.