Посты

Больше всего смущают две параллели, которые напрашиваются между ирано-израильским и российско-украинским сюжетами. Во-первых, атаки беспилотниками по объектам ПВО Ирана с его же собственной территории. То есть фактически калька с недавними украинскими атаками на российские стратегические силы сдерживания. Почерк один и тот же, что заставляет задуматься и вслух задать вопрос: а точно ли спецслужбы Украины проводили эти атаки?

И во-вторых, роль Соединённых Штатов, которые несколько месяцев демонстрировали желание добиться уступок от Тегерана путём переговоров и изо всех сил изображали желание воспрепятствовать удару Израиля по Ирану. Как выяснилось - это было дымовой завесой, и уже сегодня Дональд Трамп использует израильский удар для выдвижения иранскому руководству ультиматума о капитуляции.

Таким образом, чисто теоретически напрашиваются два нехороших для России вывода. Первый - за атакой на российские стратегические силы сдерживания стояла не Украина, а западные спецслужбы (и не исключено, что конкретно - американские). И администрация Трампа не просто знала о диверсиях, а сама же участвовала в их подготовке. И по итогам российского ответа сделала вывод о нежелании Москвы идти на конфронтацию и о возможности подготовки нового, более масштабного, нападения на Россию.

Второй вывод - нынешние российско-американские переговоры об урегулировании конфликта на Украине и восстановлении отношений между Россией и США являются исключительно камуфляжем и их единственная цель - заставить Москву воздержаться от жёстких ответов на какое-то время, необходимое Соединённым Штатам и их союзников для подготовки смертоносной атаки. Задача - убедить российскую сторону отказаться от быстрой победы в украинской кампании путём резкой эскалации и в удобный момент нанести удар.

Но проблема не в выводах, а в ответных действиях России. Судя по всему, Москва сделала ставку на медленную войну на истощение, которая в долгосрочной перспективе даёт гарантированную военную победу над Украиной. Вопрос здесь только в "долгосрочной перспективе": большой ошибкой будет считать, что у российской стороны есть время.

Возможно, его уже нет и следует переходить к плану "Б", то есть масштабной инфраструктурной войне, организации тотального блэкаута на территории противника, дезорганизации его политического управления путём физической ликвидации руководства. И о ядерном аспекте тоже следует подумать, хотя бы вскользь. Отвечать на повышение ставок противной стороной нужно так, чтобы ей расхотелось этого делать. Иначе поражение гарантировано.

О чём говорит новая попытка подрыва Крымского моста? Во-первых, о том, что дела на фронте у ВСУ идут плохо. Из последнего: "отваливается" Часов Яр на Донбассе и идёт успешное продвижение российской армии на северном направлении - в Сумской области. Решение проблемы перебивки негативных военных новостей у украинского политического руководства всегда одно: необходимо сделать что-то эффектное и "забить" им информационный фон.

Атака на аэродромы стратегической авиации и удар по Крымскому мосту - это как раз классический "антикриз" в исполнении Зеленского и его окружения. Для многих украинских обывателей поражений на фронте уже не существует, а есть горящие российские бомбардировщики (включая уже и немаленькое количество фейков) и столб взрыва под мостом. То есть - картинка.

Массовое сознание украинцев на подконтрольной Киеву территории пытаются отформатировать "картинкой победы". Но Москва сама отдала монополию на картинку противной стороне. Подобное лечится подобным, а значит нужен эффект и демонстрация, деморализующие тех, кто верит в картинку на той стороне. Пост выше как раз об этом. Важна не только эффективность, не менее важен - внешний эффект.

После сегодняшнего выступления Путина и его комментариев относительно Зеленского, а также после внезапного телефонного разговора российского президента с Трампом, стало ясно, что ответный удар за атаку на аэродромы и подрывы поездов будет. Причём реакции США на это не будет никакой. Скорее всего, решение о характере ответа обсудят на заседании Совета Безопасности. Кстати говоря, высоки шансы на то, что Москва всё-таки решила ликвидировать Зеленского и Трамп мог негласно санкционировать эту акцию.

Впрочем, не менее интересным было заявление президента США и другой части их сегодняшнего внепланового общения с Путиным: взаимодействие Москвы и Вашингтона на иранском треке. В случае, если Россия будет содействовать американо-иранским переговорам, Соединённые Штаты могут пойти на определённые уступки на украинском треке. Во всяком случае, определённые шансы на геополитический размен существуют (но и превеличивать их не надо).

И ещё об изменении российской позиции по Украине: характеристика "Зеленский - нелегитимный президент" сегодня была публично дополнена оценкой "Зеленский - террорист". Раньше это не звучало со стороны так выпукло. Видимо, сработал тройной эффект: атака на стратегические силы сдерживания - совершение терактов против гражданского населения - попытка подрыва Крымского моста (символа). Всё это наложилось на масштабную атаку дронов в преддверии Дня Победы и дало синергетическую реакцию.

Самое интересное, что Зеленский ничего не выиграл от событий 1 июня. Он просто дал два прекрасных повода: для Москвы - резко повысить уровень эскалации, а для Трампа - отойти от ненужного ему конфликта на Украине. Теперь у России фактически развязаны руки в отношении любых действий в отношении украинской политической верхушки. В чём конкретно это будет выражаться можно будет увидеть в самое ближайшее время. В целом же можно сказать: если Зеленский хотел перегнуть палку, то это ему удалось.

Переговоры как "разводка" и камуфляж будущего нападения - вполне обычное явление в мировой политике. Странно, что многие об этом забыли. Поэтому возмущение иранских властей о том, что американцы назначили переговоры по ядерной программе Ирана на 15 июня, а 13-го дали команду Израиля нанести удар, понять сложно. Но можно, потому что с Россией произошло ровно то же самое.

Вначале Москва попалась на Минские соглашения и до 2022 года честно пыталась их выполнить. Только для того, чтобы вместо дезорганизованных в 2014 - 2015 годах вооружённых сил Украины в итоге получить в противники куда более серьёзную военную машину. А это не могло не сказаться на характере боевых действий: вместо лёгкой победы получилась крупнейшая с 1945 года война в Европе.

Второй раз российская сторона попалась в Стамбуле, когда путём имитации переговорного процесса её убедили отвести войска от Киева (а линия фронта была в 35 км от Крещатика) и предоставить время ВСУ для перегруппировки, а НАТО для масштабных поставок оружия и боеприпасов. Закономерный итог - харьковская "перегруппировка" осени 2022 года. С тех пор пока Москва не попадается и во время вторых Стамбульских переговоров отказалась идти на перемирие.

Иран пробежался по граблям также точно как и Россия. Сначала сдал свой внешний пояс безопасности в виде ливанской "Хезболлы" и алавитской Сирии за обещания начать серьёзные переговоры по ядерной программе. Затем долго верил в миротворчество Стивена Уиткоффа, которое в итоге привело к внезапному нападению Израиля.

Почему Россия и Иран (но не только они, список можно продолжить) верили в возможность урегулировать конфликты с помощью переговоров с Западом? Потому что Москва и Тегеран полагали, что их воспринимают как партнёров по диалогу. А на самом деле они были всего лишь пунктами в геополитическом меню. В принципе так и будет происходить всегда, пока существует однополярный мир. Вопрос только в том как долго он просуществует?

Если выяснится, что в результате израильских ударов по иранскому ядерному объекту в Натанзе произошла утечка радиации, то это станет ещё одним пересечением "красной линии" в мировой политике: первый в истории удар по действующему ядерному объекту. Теоретически полностью снимается табу на подобные удары в отношении атомных электростанций, ядерных центров и хранилищ ядерных отходов.

В этом смысле мир действительно вступил на скользкий путь ядерного апокалипсиса. Ядерное табу постепенно размывается и если всё будет идти нынешними темпами (от ударов по Запорожской АЭС до Натензе и далее), то недолго осталось ждать до применения тактического ядерного оружия, а там и до использования стратегического. В целом всеобщая ядерная война маловероятна, однако в ограниченном формате она вполне может случиться уже завтра. Ящик Пандоры открыт.

Если информация о том, что Россия больше не рассматривает реализацию проекта газового хаба в Турции, верна (а она публикуется в западных СМИ), то последние антироссийские выпады президента Азербайджана Ильхама Алиева вполне понятны и обусловлены недополученной прибылью. Объясним теперь становится и разворот Москвы в сторону Армении: смысла заигрывать с Баку больше нет и можно вернуться к традиционной политике баланса в Закавказье. Впрочем, нужно ещё дождаться более конкретной информации по этому вопросу (сам же Газпром хранит молчание).

Идея создать газовый хаб в Турции появилась в Кремле осенью 2022 года после подрывов "Северных потоков" и выглядела вполне логично: российский природный газ в Европу надо было как-то экспортировать, поскольку бюджету нужны доходы. Впрочем, с тех пор многое изменилось. Россия всё более ускоренными темпами переориентируется на рынок СПГ и возможно в Москве считают, что нынешних объёмов прокачки через Турецкий поток вполне достаточно и турецкий газовый хаб больше не нужен.

Тем более, что пользуясь своим эксклюзивным положением Анкара максимально отжимала российскую сторону по условиям создания на своей территории газового хаба и в конце концов, с учётом в том числе и геополитических рисков ("удар в спину" в Сирии путём силового свержения правительства Башара Асада и всё возрастающих амбиций Азербайджана, ставшего классическим турецким прокси), было принято решение ограничить россиийско-турецкое газовое партнёрство теми проектами, которые уже имеются. Без хаба.

Такое развитие событий развязывает руки России для проведения более активной политики в Закавказье и на Ближнем Востоке, в частности, в Сирии и Ливии, где можно уже не столь трепетно учитывать интересы турецкой политики (хотя учитывать их в целях взаимовыгодного сотрудничества необходимо). Например, в той же Сирии появляется возможность большей поддержки сирийских курдов, которые постепенно теряют расположение администрации Трампа, делающей ставку на режим Ахмеда аш-Шараа, за которым стоит Турция.

Теперь уже совсем по-другому смотрится возможная передислокация российских военных из Хмеймима и Тартуса в Камышлы и Хасеке с развёртыванием российской военной инфраструктуры в Сирийском Курдистане. Логистически она может опираться на маршрут Каспийское море - Иран - Ирак и снабжаться независимо от турецкого воздушного пространства и контролируемых Турцией черноморских проливов. В Закавказье теперь тоже возможны интересные военно-политические комбинации, инициируемые Москвой.

Война Израиля против Ирана имеет глобальное измерение, выходящее за рамки чисто регионального конфликта. Одна из её основных причин - попытка Соединённых Штатов разрушить сложившуюся де-факто политическую и военно-техническую коалицию в составе России, Китая, КНДР, Ирана и Белоруссии. Юридически она не существует, но практически - вполне эффективна, и является серьёзным военным вызовом для США и их союзников.

Эти страны координируют свои действия на международной арене, а самое главное - обладают независимым от Запада ресурсным потенциалом и взаимодополняемыми обороно-промышленными комплексами (и немалым научным потенциалом в этой сфере). В западной прессе уже неоднократно приводились мнения экспертов о том, что эта неформальная группа активно сотрудничающих между собой стран представляет критическую угрозу.

Поэтому игра США на Ближнем Востоке имеет вполне конкретную цель - разбить эту коалицию, и начать администрация Трампа решила с её слабейшего звена. Почему Иран оказался таковым? Россия, КНР и КНДР - ядерные державы, Белоруссия официально прикрыта российским ядерным зонтиком. Остаётся только Иран, на который и совершено нападение.

При этом целью атаки Израиля является не уничтожение иранской ядерной программы, а смена режима в Тегеране. Для России это несёт катастрофические последствия. В этом случае существенно повысится угроза роста напряжённости на Каспии, что создаёт серьёзные угрозы для безопасности нашей страны на южном направлении. Именно из этих соображений Москва должна оказать помощь Ирану в отражении агрессии.

Причём Россия вряд ли будет действовать в одиночку. Разгром Ирана и смена его политического режима также противоречит и интересам Китая. На иранском треке Москва и Пекин могли бы действовать совместно. Вообще же нынешние события на Ближнем Востоке могут перерасти в прокси-войну между США и их европейскими союзниками, с одной стороны, и неформальной коалицией антизападных стран, с другой. И это серьёзно изменит расклады на международной арене.

Почему ирано-израильский конфликт легко может превратиться в прокси-войну США и Китая, который будет вести её, опираясь на свои особые отношения с Пакистаном? Потому что как в Пекине, так и в Исламабаде резонно полагают: если иранский режим не устоит, то следующим будет именно Пакистан, который наряду с Ираном играет огромную роль в китайском проекте Морской Шёлковый Путь XXI века. Возможно, санкционированное администрацией Трампа израильское нападение на Тегеран как раз и решает задачу разрыва евразийских траснпортных коридоров, которые создаёт КНР.

Допустим, Иран проигрывает и к власти приходит прозападное правительство или в стране начинается гражданская война. Достаточно просто посмотреть на географическую карту и понять, в каком катастрофическом положении после этого оказывается Пакистан - ключевой союзник Китая в Южной Азии, на чьей территории находится глубоководный порт Гвадар, важнейший пункт Морского Шёлкового Пути. На востоке - враждебная Индия, с которой у него сложные отношения, на севере афганские талибы (и периодические бои на границе с ними), и вот теперь ещё модет получиться и нестабильный, недружественный Иран на западе.

Наверняка как китайскому, так и пакистанскому политическому руководству приходит в голову одна и та же мысль: вначале Иран, потом Пакистан, а потом (чем чёрт не шутит) и Синьцзян-Уйгурский автономный округ. Кстати, Москва тоже может заподозрить возможную дестабилизацию Прикаспийского региона как прямое следствие коллапса Ирана. И солидаризироваться с КНР в вопросах прокси-поддержки Ирана.

Вообще, если иранская элита решит драться, то упасть ей не дадут даже в случае прямого американского вмешательства на стороне Израиля. В этом случае конфликт станет гораздо опаснее, в том числе и для самих Соединённых Штатов. Пока же ситуация находится в развитии и она может качнуться как в ту, так и в другую сторону. При этом ловушка для администрации Трампа будет заключаться в следующем: чем больше она будет отвлекаться на Ближний Восток, тем сильнее будет становиться Китай в Восточной Азии.

С этой точки зрения Вашингтону либо надо будет как можно скорее заканчивать конфликт каким-то компромиссом, либо вмешиваться в него решительным образом и делать ставку на блицкриг. Прокси-война с Китаем в долгую может привести к негативным последствиям для Соединённых Штатов и стать настоящей ловушкой для Трампа. При этом она будет иметь не только внешнеполитический, но и внутриполитический эффект в виде краха республиканского "трампистского большинства" (а это уже фактически происходит).

Если взять первый вариант завершения конфликта, то он пока видится малореалистичным: как Тель-Авив, так и Тегеран не настроены на компромисс. Вряд ли Трамп сможет снискать лавры миротворца (скорее поджигателя войны). В случае второго американскому президенту остаётся только надеется, что его военным удастся быстро поставить Иран на колени. Иначе его самого накроет политическая лавина.

Отношения между Россией и Азербайджаном стремительно деградируют, причём этот процесс развивается в буквальном смысле молниеносно: ещё в 2022 году они находились практически на отметке "союзник", а сейчас в лучшем случае на уровне "неблагожелательный нейтралитет". Критическая точка была пройдена в декабре прошлого года после крушения под Актау самолёта "Азербайджанских авиалиний". Но признаки охлаждения намечались и раньше, причём для них есть глубокие причины.

Взаимодействие Москвы и Баку многие годы было комплексным и в целом дружественным, в особенности после того как в 1993 году Борис Ельцин спас Азербайджан от гражданской войны и поддержал приход к власти Гейдара Алиева, бывшего члена ещё андроповского Политбюро ЦК КПСС. Несмотря союзнические отношения с Арменией и проблему Нагорного Карабаха, российское политическое руководство всегда пыталось поддерживать хорошие отношения с обоими закавказскими антагонистами.

И в целом это удавалось. Москва была важным посредником между Баку и Ереваном и удерживала карабахский конфликт от "разморозки" около четверти века (с 1994 по 2020 годы). Именно такой его статус - признание Нагорного Карабаха де-юре азербайджанским и де-факто армянским - давало российской стороне возможности для дипломатического манёвра в Закавказье и гарантии невступления Азербайджана и Армении во враждебные России альянсы и комбинации в мировой политике. Причём до определённого времени такое положение дел полностью устраивало Азербайджан.

В 2003 году Москва стала гарантом плавного перехода власти в Баку от скончавшегося Гейдара Алиева, фактически основателя современной Азербайджанской Республики, к его сыну - Ильхаму Алиеву. Казалось, что российско-азербайджанские отношения были поставлены на прочную основу. Тем более, что они основывались на приличной экономической базе - активной работе азербайджанского бизнеса в России, завязанного на влиятельную диаспору. Нельзя не отметить и мощнейшее азербайджанское политическое лобби, завязанное на часть российских политических элит (но этот вопрос требует отдельного освещения).

Гром грянул в 2018 году, когда к власти в Армении в результате "цветной революции" пришёл антироссийский кандидат - Никол Пашинян, который устроил в Ереване фактически политический переворот. Российско-армянские отношения стали постепенно деградировать, а российско-азербайджанские, напротив, оставались ровными и дружественными. Одновременно с этим стало укрепляться и российско-турецкое взаимодействие, в особенности, в плане энергетики, в котором Азербайджану отводилась важная роль. В этих условиях Москва в 2020 году абсолютно спокойно отреагировала на азербайджанскую военную операцию в Нагорном Карабахе, которая с её точки зрения способствовала решению двух задач: удару по правительству Никола Пашиняна (с возможным его отстранением от власти) и ещё большему укреплению отношений с Ильхамом Алиевым.

Однако же эти расчёты полностью не оправдались: после поражения в Карабахе Никол Пашинян уцелел и стал искать военных гарантий на стороне, отойдя от традиционной армянской политики ориениации исключительно на Россию. А Ильхам Алиев в ходе двух карабахских войн (в 2020 и 2023 годах) добился того, чего хотел и перестал зависеть от Москвы, сделав приоритетом своей внешней политики стратегический союз с Турцией и партнёрство с Израилем. Россия в итоге оказалась в уникальной ситуации, когда её отношения с Азербайджаном плохие, а с Арменией - тоже сложные. Основная причина такой ситуации очевидна - Москва авансом "сдала" один из своих главных геополитических козырей в Закавказье - Нагорный Карабах. И взамен не получила ничего, потому что не "обставила" эту сдачу практическими гарантиями.

Почему-то такие истории в российской внешней политике становятся регулярными. Похожая ситуация привела и к войне на Украине, но это другой сюжет. В Закавказье же теперь сложился неблагоприятный расклад: никаким российским союзником и партнёром Ильхам Алиев теперь не будет до конца своего правления (или до резкого ослабления Турции на международной арене).

Администрация Трампа, которая стоит за ударами Израиля по Ирану, рассчитывает только на быструю победу Тель-Авива без особых издержек. И после первого израильского удара США были близки к этой цели (во всяком случае, складывалось такое впечатление). Большая часть иранского военного руководства была уничтожена, судьба духовного лидера Ирана, аятоллы Хаменеи, до сих пор неизвестна после ударов по его резиденции (видеозаписи его обращения к нации до сих пор нет, только текст).

До вечера в небе Ирана господствовала израильская авиация и делала буквально всё, что хотела, пользуясь дезорганизацией военного управления противника. Однако затем картина стала меняться, иранское ПВО начало работать и стали появляться первые данные о сбитых израильских самолётах. Затем Тегеран нанёс ответный ракетный удар, который оказался сопоставим (и даже несколько превосходил то, что Иран уже делал дважды в 2024 году).

С той только разницей, что список целей был существенно расширен. Пошли данные о поражении израильских центров управления (правительственный комплекс в Кирье, министерство национальной безопасности в Тель-Авиве), военных баз и ядерного центра в Димоне. Скорее всего, итоги иранского удара возмездия можно будет подводить завтра, но как минимум военная машина Ирана стала огрызаться и давать сдачи.

И здесь возникает вопрос: а если лёгкой победы Израиля, да и в принципе успешного для него окончания операции, не будет? Ведь тогда Дональд Трамп после всех своих резких ультиматумов Ирану окажется в проигрыше. В этом случае его политические оппоненты скажут, что он полностью провалился как во внешней, так и во внутренней политике (достаточно посмотреть на Лос-Анджелес). Даже союзники отвернутся.

По поводу последнего можно отметить известного американского телеведущего и даже личного журналиста Трампа Такера Карлсона, который прямо заявил, что не понимает логики в действиях президента, благодаря которым США стали соучастниками новой войны. В общем, Дональд Трамп зачем-то решил многое поставить на ближневосточную карту. Но вот то, что она окажется для него удачной - далеко не факт.