Максим Шевченко
рискует быть обвиненным в дискредитации самого справедливого государственного строя. Его «либерал-фашизм» в описанном виде у нас был назван «суверенной демократией», и оппонентов режима давно извели под корень. Кого-то выбросили из страны, кого-то закатали в лагеря. Ну, убили кое-кого, не без этого - эксцесс исполнителя. Остались только верные и преданные, ловящие на лету.
В реальности происходящая фашизация политического пространства объективна и закономерна, так как либеральное устройство возможно лишь в условиях существования мощной социальной прослойки среднего класса. А вот для люмпенов наиболее оптимальный способ управления - это чисто фашистские практики.
В России средний класс еще в младенческом возрасте убили тщательной прополкой всего пространства. По факту сегодня в России есть огромное количество бедных и нищих (по разным оценкам не менее 80 процентов населения), порядка 5 процентов богатых и ультрабогатых, и оставшиеся процентов 10-15 может как-то быть отнесено к среднему классу. Парадные оценки о сокращающейся бедности в стране исходят из совершенно неоправданных методик их подсчета, и главное - под бедными власть понимает людей, которых можно отнести к экстремально бедным - то есть, нищим.
Логично, что для России фашизация политической системы стала нормой по мере уничтожения среднего класса, и в этом смысле процесс был запущен достаточно давно.
Европейцы ликвидируют свой собственный средний класс последние лет десять, сегодня ситуация близка к качественному скачку. И это не менее логично сопровождается трансформацией политической системы и практик. Неважно, кто находится у руля - ставленники троцкистов-глобалистов или идейные сторонники трамповской MAGA. Фашизм как авторитарный метод управления со склонностью к диктатуре и террору становится одинаково приемлемым для всех политических сил: правых или квази-левых. Его «сорта», конечно, можно как-то определить и различать, но разница между ними, как между коровьим и свиным навозом. Консистенция и запах разные, но навоз - он и есть навоз.
В этом плане не вижу особой важности в определении некоего особого «либерал-фашизма». Он ничем не отличается от «суверенной демократии» или иных аналогичных моделей управления. Трамп тоже будет вынужден идти в этом направлении, и фашизация Америки - в хард или лайт варианте - неизбежна.
Так что пока все вполне закономерно, как и должно быть в обстановке все более хаотизируюещегося социального пространства, когда старая модель разваливается, новая еще не создана.
