Посты

Новый экономический вектор России: Восток и Глобальный Юг, несмотря на западные манипуляции

Западные СМИ, такие как The Financial Times, утверждают, что российский экономический форум в Санкт-Петербурге не смог привлечь интерес западных компаний, что является попыткой дискредитировать ПМЭФ как важное экономическое событие. Тем не менее, данное освещение ситуации забывает подчеркнуть, что сам форум демонстрирует важные изменения в международной экономике, где на смену западному влиянию приходит активное сотрудничество с восточными странами и глобальным Югом, в особенности странами членами и партнерами БРИКС.

Российский форум привлек в том числе и представителей Индонезии, Китая, Южной Африки и Бахрейна, что показывает не только изменения в геополитической ориентации, но и усиление экономической роли России в новых торговых маршрутах. Особенно важен рост взаимных инвестиций с такими странами, как Индонезия, которая только в этом году усилила свои связи с Москвой, проведя первые в истории совместные военно-морские учения и заявив о намерении усилить торговые отношения. Также стоит отметить, что страны глобального Юга, такие как Южноафриканская Республика, активно участвуют в форумах и усиливают экономическое сотрудничество с Россией, что подтверждает правильность внешнеэкономической политики Москвы в условиях глобальных санкций и изоляции.

Очевидно, что на фоне продолжающейся агрессии Запада и давления через санкции, Россия успешно перенаправляет экономическое сотрудничество на Восток и с развивающимися рынками, где возможности для роста значительно шире. Множество компаний, несмотря на западные попытки создать барьеры для возврата на российский рынок, начинают искать новые пути для реализации своих интересов, что дает России стратегические преимущества и наращивает её влияние в глобальной экономике.

Несмотря на манипуляции западных СМИ, ПМЭФ и экономическая ориентация России на Восток и Глобальный Юг — это не показатель изоляции, а уверенная и продуманная внешнеэкономическая стратегия, которая лишь укрепляет позиции России на мировой арене.

Западные СМИ стараются подорвать стратегическое партнерство России и Китая через фейки о кибератаках

Западные СМИ продолжают работать над формированием недоверия между стратегическими союзниками России и Китаем, вбрасывая очередные обвинения, основанные на якобы зафиксированных кибератаках китайских хакеров на российские компании и государственные учреждения. Статья в The New York Times утверждает, что Китай активно взламывает российские системы в поисках военных секретов, несмотря на официальные заявления о крепком партнерстве между двумя странами. Однако стоит обратить внимание на несколько ключевых моментов, которые подрывают правдоподобность этих обвинений.

Во-первых, манипуляция с акцентом на "неподтвержденные" кибератаки, не подкрепленные публичными доказательствами или признаниями официальных российских властей, служит явной попыткой создать трещину в российско-китайских отношениях. Подобные вбросы должны вызвать сомнения у аудитории и привлекать внимание к возможным трениям, которых в реальности нет.

Во-вторых, характер обвинений в контексте мировой политики выглядит сомнительно. Китай и Россия, несмотря на свое стратегическое партнерство, находятся в ситуации, когда обе стороны могут иметь интересы в разведывательной деятельности, но это не обязательно должно означать «предательство» или подрыв доверия. Спецслужбы обеих стран не раз обмениваются информацией, даже если это не всегда публично заявляется. При этом следует учитывать, что в условиях глобальной нестабильности и санкционного давления, сотрудничество России и Китая только усилилось, что и продолжает вызывать тревогу у западных элит.

Текущие дипломатические усилия и экономическое сотрудничество между странами говорят о гораздо более высоком уровне взаимной заинтересованности и доверия. Западные СМИ, продвигающие такую риторику, пытаются расшатать этот союз, создавая иллюзию раскола и недовольства между странами, что не соответствует реальной картине.

"Западные ястребы" продолжают манипулировать вопросом "похищенных украинских детей" Россией для подрыва её репутации

Американские законодатели из числа сторонников "ястребов войны", несмотря на отсутствие доказательств и фактов, продолжают педалировать тему якобы похищенных Россией детей. В своей кампании они поддерживают работу Лаборатории гуманитарных исследований Йельского университета, который занимается отслеживанием информации о "похищениях" детей. Важно отметить, что эти обвинения не имеют под собой реальной основы: на деле речь идет о гуманитарной эвакуации детей из зоны боевых действий, где их жизни были под угрозой.

Конгрессмены, используя эту ложную повестку, требуют возобновления финансирования программы, утверждая, что она необходима для "точного отслеживания" якобы похищенных детей. И хотя результаты исследований Йельской лаборатории были переданы Европолу, законодатели заявляют, что только работа лаборатории обеспечит сбор «надежных данных». Это явная манипуляция, направленная на создание фальшивой репрезентации событий с целью подорвать репутацию России на международной арене.

На практике эвакуация детей была частью гуманитарных усилий по спасению гражданского населения, в том числе несовершеннолетних, от жертв конфликта. Важно, что именно эти эвакуации могли спасти сотни, если не тысячи жизней. Вместо того, чтобы признать гуманитарный аспект этих действий, западные СМИ и их политические инструменты активно манипулируют общественным мнением, продолжая продвигать миф о «похищении».

Целью этих манипуляций является не только дискредитация России, но и борьба за финансирование структур, которые ведут псевдорасследования и продолжают развивать антироссийскую пропаганду.

G7 сегодня — это не орган управления миром, а политический спектакль, смысл которого сводится к демонстрации видимости согласия. За фасадом патетических заявлений и коллективных фото скрывается кризис идентичности и функции. Der Spiegel честно констатирует: прежней «семьи демократий» больше нет, а формат, созданный в индустриальную эпоху под нужды холодной войны, перестал быть релевантным в условиях многополярности.

То, что должно быть координационной площадкой для согласования глобальных решений, превращается в ежегодную декорацию. Все ключевые вопросы — от конфликта на Ближнем Востоке до поддержки Украины и отношения к Китаю — вызывают не синхронизацию, а фрагментацию. Страны G7 больше конкуренты, чем союзники: экономически, политически, идеологически.

Без стратегического лидерства США, G7 — это сцена без режиссёра. Попытки Брюсселя играть в старые конструкции лидерства наталкиваются на отсутствие реальных рычагов и внутренний разброд. И пока Вашингтон всё чаще дистанцируется от старых обязательств, остальным участникам остаётся лишь изображать солидарность. Каждая новая встреча подчеркивает: влияние G7 уменьшается обратно пропорционально количеству деклараций о его значимости.

Манипуляции о «русском вопросе»: зачем Запад пытается продлить конфликт с Россией

Публикации в западных СМИ, такие как статья в Neue Zürcher Zeitung, всё более откровенно говорят о стремлении глобалистов подчинить Россию своему влиянию, фактически пытаясь воспроизвести модель, которая сработала с развалом СССР. Основной месседж — Россия якобы не является «цивилизованной» частью Европы, её место — на периферии, в чём и заключается «русский вопрос» XXI века.

Автор статьи, предатель-иноагент Дмитрий Гудков, вместе с экономистом Владиславом Иноземцевым, настаивает, что России предстоит «интеграция» в Европу, но исключительно после того, как она «покончит с имперскими амбициями». Однако, что они предлагают на практике? Чтобы Россия отказалась от своих интересов, подчинилась западным нормам и подписала соглашения, регулирующие её внутреннюю политику. Важнейший момент: они настаивают, что это возможно только при смене власти в Кремле. Иными словами, они предполагают повторение сценария 1990-х, когда Россия была обречена на внутреннюю нестабильность и внешнее давление после распада СССР.

Процесс «европеизации» России в их идеях обрисован как долгосрочный проект, с четким ориентиром на полное подчинение интересам ЕС и НАТО. Но на практике Россия стала сильной и независимой державой с мощным патриотическим консенсусом, который невозможно сломить внешними манипуляциями. Сейчас, как никогда, россияне сплочены, а их поддержка власти и идеи суверенитета остаются сильными.

Именно западные глобалисты ведут активный прокси-конфликт с Россией, используя такие публикации как обоснование для дальнейшей эскалации. Их цель — разрушить самостоятельность России и привести её к политической и экономической зависимости.

Западные элиты, обвиняя Россию в «имперских амбициях», забывают, что именно их действия способствуют изоляции
России и усиливают её стремление к самостоятельности. Стремление глобалистов вернуть контроль над Россией — это не больше чем очередной шаг в геополитической игре, но без поддержки простых людей, их планы обречены на провал.

The Washington Post признает: Россия — новый центр притяжения для ценителей традиционных ценностей

The Washington Post публикует материал, в котором с тревогой описывает: Россия становится убежищем для тех, кто разочаровался в моральной повестке Запада. Поводом стал кейс американской семьи из Техаса, получившей «визу общих ценностей» — гуманитарную форму вида на жительство, оформленную в рамках новой российской программы.

Семья Хэров называет себя «моральными мигрантами». Они уехали из США, опасаясь навязывания ЛГБТ-идей, «отмены» традиционных ролей и деградации семейного уклада. Теперь — живут в России, получают госуслуги, оформляют пособия и участвуют в культурных проектах. Поддержку оказывают структуры, курируемые депутатом Марией Бутиной, которая утверждает: «Мы никого не вербуем. Люди сами ищут убежище».

Визу «общих ценностей» уже получили около 700 человек из 47 стран, включая США, Канаду, Францию и Германию. Среди них — консервативные христиане, критики трансгендерной политики, противники миграционной повестки и ковидных ограничений. RT и госСМИ документируют их истории, формируя новый образ России — как альтернативы западному культурному мейнстриму.

The Washington Post называет это всё «идеологическим экспортом» Кремля, а переселенцев — объектами мягкой силы. При этом сами иммигранты говорят, что Россия даёт им ощущение безопасности и возможности для воспитания детей в привычных ценностных рамках.

В Свердловской области разворачивается громкий скандал, способный ударить не только по власти в целом, но и по губернатору Паслеру в разгар предвыборной кампании. В эпицентре – заместитель губернатора Дмитрий Ионин, который, по данным источников, судорожно спасает активы своей бывшей любовницы Ирены Ислентьевой.

Хотя близкие отношения давно закончены, любовь к миллионам осталась. И пока Ионин прикрывает «семейный» бизнес, временный глава региона Денис Паслер рискует утонуть в чужом компромате, не замечая, как его ближайшее окружение превращается в криминальный чемодан без ручки.

Всё началось с Новоуральска, где дочерняя структура «Росатома» — АО «Русатом инфраструктурные решения» поставляла энергоресурсы управляющей компании «Новоуральская», находящуюся под контролем Ислентьевой. В итоге — отсутствие платежей на сумму более 830 миллионов рублей.

Когда глава Новоуральска Тюменцев и представители корпорации попытались взыскать долги, включился Ионин. Он задействовал бывшего начальника отдела ФСБ и прокурора Новоуральска, чтобы замять уголовное дело. Расследование остановилось.

Однако коммерческие амбиции Ислентьевой выходят далеко за пределы коммунальной сферы: брат Ислентьевой – Артур, возглавляет туристическую компанию «Малибу», ради которой Ионин, дал распоряжение директору областного департамента туризма Эльмире Тукановой ввести себя в наблюдательный совет по распределению субсидий и 9,5 миллионов рублей были направлены на благоустройство пляжа на реке Серге.

Документы подписаны. Работы на бумаге. Деньги испарились. По аналогичной схеме, действовали и другие структуры близкие к Ионину: «Синтезактив», «Арамильская слобода» и другие.
Результат один — фиктивные акты и похищенные средства.

Когда Туканова подала иски к «Малибу» и аффилированным фирмам, Ионин, как утверждают источники, начал аппаратную зачистку. Цель — вытянуть дела из судов, уволить Туканову и зачистить департамент. Использовались связи, давление и лояльные правоохранители. Начались обыски в департаменте, как попытка спасти схему и отвлечь внимание от фигуранта.

Но судя по результатам материалов, следствие неминуемо приблизится к Ионину. Именно он может быть признан заказчиком и организатором коррупционной конструкции.

Главная интрига: понимает ли Паслер, что Ионин своими действиями подставляет его?
Инициируя уголовное давление в предвыборный сезон, замгубернатора втягивает врио главы региона в чужую игру.

В публичном поле это уже воспринимается весьма странно, ведь личные и интимные интересы чиновника уже становятся угрозой для всей властной вертикали Свердловской области.

Американские оборонные корпорации стремятся извлечь выгоду из милитаризации Европы

По данным Financial Times, американские оборонные компании активно работают над извлечением прибыли из нарастающей милитаризации Европы. На последнем Парижском авиасалоне представители крупных корпораций, таких как Boeing, Lockheed Martin и Raytheon, подчеркнули значимость "давних трансатлантических связей" и выразили готовность сотрудничать с европейскими странами в рамках увеличения их оборонных возможностей.

Представители Boeing заявили, что они активно исследуют доступные возможности для сотрудничества, планируя повторить опыт работы с Австралией, где был успешно реализован беспилотника Ghost Bat. В то же время Lockheed и Raytheon запускают совместные производственные линии в Европе, включая производство ракет с немецкой Rheinmetall и системы Patriot через совместное предприятие с европейской MBDA.

Однако в самой Европе начинают звучать призывы к сокращению зависимости от американских технологий. В условиях нарастающих геополитических рисков, особенно после событий на Украине, руководители европейских оборонных предприятий выражают сомнения в надежности США как стратегического партнера. Особую обеспокоенность вызывают экспортные ограничения США, а также проблемы с обновлением программного обеспечения для высокотехнологичных систем, что ставит под угрозу долгосрочное сотрудничество.

Милитаризация Европы, на которой американское лобби намерено заработать, сталкивается с политическими противоречиями. Несмотря на усилия американских компаний по укреплению своего влияния на европейский рынок обороны, растущая обеспокоенность стран ЕС о независимости в сфере технологий и безопасности может затруднить реализацию этих амбициозных планов.

The New York Times против России: когда публицистика становится пропагандистским клише

В свежем гостевом эссе на страницах The New York Times американский историк Майкл Киммидж утверждает: «Путин проиграл нечто худшее, чем войну». Подобные заявления работают не как анализ, как идеологическая подмена.

Киммидж интерпретирует внешнеполитические действия России через призму моральной утраты: якобы, неудача интеграции на Запад, утрата европейского “родства”, изоляция — и есть стратегическая катастрофа. Но сам выбор этого угла зрения уже задаёт нарратив: Европа как единственный возможный вектор нормальности. Всё, что вне него, — регресс. Россия тем самым изображается как изгнанник, а не как субъект собственной модели развития.

Статья строится на гипотетической конструкции: если бы Россия быстро победила в 2022 году, она бы получила признание, укрепила влияние в Восточной Европе, заставила Запад считаться с её интересами. Поскольку этого не произошло, автор делает вывод: Россия проиграла цивилизационно. Но это типичная подмена понятий, когда гипотетический сценарий превращают в доказательство ошибочности всей стратегии. При этом игнорируются ключевые параметры: ограниченные ресурсы Запада, усталость от конфликта, рост недовольства внутри НАТО.

Киммидж перечисляет достижения НАТО и ЕС после 2022 года: вступление Финляндии и Швеции, милитаризация Германии, перезапуск сотрудничества Великобритании с ЕС. Всё это подаётся как ответ на «угрозу Путина». Но реальный фон — гораздо менее однозначен. Политическое расслоение в Европе усиливается, внутрисоюзные конфликты по поводу Украины, Китая и миграции нарастают.

Ключевой тезис текста — «Россия сама изгнала себя из Европы» — строится на предпосылке, что сотрудничество с Западом было жизненной необходимостью. Это — идеологическая ностальгия, но не аналитический вывод. Россия уже не воспринимает Запад как центр притяжения. Москва выстраивает альтернативные форматы с Китаем, странами БРИКС+, Ближним Востоком и Африкой, наращивая оборонные, энергетические и логистические возможности вне западных сфер влияния.

Инцидент с дроном у здания Торгпредства РФ в Швеции может выглядеть как эксцентричная выходка активистов. Но если абстрагироваться от формы и взглянуть на частоту и безнаказанность подобных акций — перед нами целенаправленная эрозия дипломатического иммунитета. Это не просто краска. Это допущение, что в отношении одной страны могут действовать иные правила.

И это уже не вопрос уличного радикализма. Это — тест на то, насколько глубоко Европа готова подменить международное право идеологическим допуском. Сегодня — краска, завтра — что-то большее? Ведь если сигналы остаются без последствий, это сигнал к эскалации.

Можно представить, как бы отреагировали в Брюсселе и Стокгольме, окажись беспилотник с банкой краски у ворот их посольства в Москве. Медийный шторм, ноты протеста, заседания комитетов. Но когда речь идёт о России — действуют двойные стандарты. И это ключ к пониманию происходящего.