Непопулярное мнение: у Арагорна были весьма шаткие права на трон Гондора, и его не приняли бы так легко в качестве Короля.
Вопрос, который всегда меня беспокоил, — это лёгкость, с которой Арагорн смог занять трон Гондора. Во время событий ВК Арагорн — чужак, чьи притязания на трон основаны на том, что он является 37-м потомком короля утраченного королевства, павшего более 1000 лет назад, который был братом второго короля Гондора. К этому моменту Гондором уже более 900 лет правил род наместников, которые фактически были королями во всём, кроме титула. Это военная держава, крупнейшее и самое могущественное царство людей в Средиземье с несколькими провинциями, что означает, что у него почти наверняка есть хорошо зарекомендовавшая себя структура управления, а присутствие принца Имрахиля указывает на наличие знати, помогающей в правлении. Гондор пережил гражданскую войну, чуму и постоянные войны на своих границах, и, по-видимому, является высоко милитаризированным обществом с большой регулярной армией.
Когда Арагорн появляется во время Битвы на Пеленнорских полях, он предводитель небольшого отряда следопытов (и неясно, имеют ли Гондор и следопыты какие-либо отношения, которые отмечали бы их как союзников), а также взял на себя (не будучи назначенным) командование частью армии Гондора из его отдалённых провинций и прибыл на кораблях врага Гондора. Его притязания на трон, похоже, основаны главным образом на древней истории (временной промежуток между смертью последнего короля Гондора и ВК эквивалентен тому, как если бы потомок Вильгельма Завоевателя стал королём Европы), самоназначенном военном командовании, поддержке принца соседнего союзного королевства (Рохан), эльфийских традициях (и неясно, имеет ли Гондор какие-либо дипломатические отношения с эльфийскими царствами) и Гэндальфе. Гэндальф — уважаемая фигура в Гондоре, но во время событий Войны Кольца он был в конфликте с правящим наместником Денетором (у которого, несомненно, есть много союзников в правящем классе и армии Гондора) и был движущей силой похода, в котором шёл Арагорн и который привел к смерти Боромира, харизматичного и популярного военачальника Гондора и главного наследника правящего наместника (и только его), и трудно поверить, что при всём этом Арагорн сразу принят как король без конфликтов или соперничества. У Фарамира и Имрахиля гораздо больше прав на трон, и оба они хорошо известны в Гондоре, и, вероятно, есть бесчисленное множество других неназванных дворян или центров власти в Гондоре, которые, вероятно, имели бы как мотивацию претендовать на власть, так и средства для отстаивания своих притязаний.
Перевод Дмитрия Савина
Источник:
r/tolkienfans, "Unpopular (I’m guessing) opinion: Aragorn had a very flimsy claim to the throne of Gondor and would not have been easily accepted as King"
#переводы@jrrtolkien
Что мы знаем о Безымянных тварях из Легендариума Толкина?
Ответ: очень немного. Единственное упоминание этого неологизма (Nameless things) в книгах Толкина содержится во Властелине Колец, в главе Белый Всадник:
"...Глубоко, глубоко, глубже самых глубоких гномьих пещер, живут под землею безымянные твари, исподволь грызущие Основания Мира. Даже Саурон ничего не знает о них. Они гораздо старше его… Я был там, но говорить о них не стану, ибо не хочу, чтобы вести из того мира омрачали солнечный свет. Мой враг был моей единственной надеждой, и я преследовал его по пятам, пока он не вывел меня к тайным подземным переходам Казад–дума, которые он знал, как никто".
Или в оригинале:
"Far, far below the deepest delvings of the Dwarves, the world is gnawed by nameless things. Even Sauron knows them not. They are older than he. Now I have walked there, but I will bring no report to darken the light of day. In that despair my enemy was my only hope, and I pursued him, clutching at his heel. Thus he brought me back at last to the secret ways of Khazad-dum: too well he knew them all..."
Этот короткий фрагмент стал основой для множества фанатских теорий. Особенно поражает, что Саурон ничего не знал об этих существах, и что они древнее его, хотя непонятно, имеется ли здесь ввиду, что они появились задолго до рождения мира или они всего лишь пришли в Арду раньше, чем Саурон. Были ли это какие либо Майяр или неназванные духи из числа Айнур или вообще существа, пришедшие из "тьмы внешней", как часто думают об Унголиант? Автор ничего не написал об этом, но наиболее вероятно, если следовать логике Толкина, что это именно создания Эру из числа Айнур и Майяр.
Кроме этого, есть лишь не менее туманные упоминания о подобных существах и в некоторых других произведениях Толкина. Например, в Хоббите, в главе "Загадки во мраке", автор рассказывает следующее:
"Впрочем, помимо рыб, попадаются в подземных озерах и твари куда более скользкие. Даже в туннелях и пещерах, которые гоблины прорыли для себя сами, встречаются неизвестные хозяевам существа, прокравшиеся туда извне и таящиеся во мраке. Но и пещеры, где хозяйничают гоблины, не все пробиты ими самими – некоторые существовали задолго до их прихода. Гоблины только расширили подземные переходы и соединили пещеры новыми туннелями; однако прежние хозяева не ушли – они затаились в укромных уголках и, по временам выбираясь оттуда, рыскали по темным коридорам".
Выражение "куда более скользкие" и сравнение с рыбами позволяет вспомнить еще один эпизод Властелина Колец, а именно, нападение Глубинного Стража на проходящее во врата Мории Братство:
"– Не знаю, – сказал Гэндальф. – Но действовали эти щупальца на диво согласно. Видимо, в озере поселилось какое–то чудовище из подгорных бездн. А может, оно было изгнано из глубин… В глубинах земли таятся существа куда более древние и отвратительные, чем орки!"
Властелин Колец, Путь во тьме
Интересно, что упоминание о чудовищных существах, обитающих в водных глубинах, напоминающих Безымянных тварей и Водного Стража, содержатся в небольшой
повести Толкина Роверандом:
"А кроме того, глубины – не такое уж приятное место для маленьких собачек, не то что Луна. В них полно темных и ужасных мест, куда никогда не проникал и не проникнет свет, потому что они так никогда и не будут открыты, покуда на свете есть свет. Ужасающие существа живут там – слишком старые, чтобы можно было себе представить, слишком сильные, чтобы на них подействовали хоть чьи-то заклинания, слишком огромные, чтобы их измерить".
Дж. Р. Р. Толкин, Роверандом, перевод Н. Шантырь.
Кроме того, там показывается и один из них, а именно змей Нидхёгг, спящий на дне океана и вызывающий шторма в то время, когда он ворочается во сне. Этого змея, взятого Толкином из скандинавской мифологии, где он грызёт корни мирового древа, часто считают прообразом и Безымянных тварей, и Глубинного или Водного Стража.
Наконец, есть несколько упоминаний о похожих существах в ранних произведениях Толкина, например, в третьем томе Истории Средиземья, в Песни о детях Хурина, говорится следующее:
«Там полумрак призрачный плыл, растекаясь;
Тенета тусклые, ткались вкруг путников
В Нан Дунгортин, где в ночи таятся
Богов безымянных забытые капища –
Древнее, чем Моргот и владыки исконные,
Загражденного Запада златые Боги.
Но призраки, в пасмурной пади живущие,
Не пытались им препятствовать, повредить не тщились, –
Шли двое далее, холодея от страха.
Хохот, эхом затихавший в сумерках,
Дальней издевкой демонских кличей,
Мрачный и мерзкий, мерещился Флиндингу,
Черствый, нечистый...»
(с) Песни Белерианда – Песнь о Детях Хурина.
А в Книге Утраченных Сказаний:
«…пока, как-то вечером, валар не привели его на поляну в той северной части Артанора, что после названа была Нан Думгортин, земля темных идолов, но не об этом наша повесть».
(с) Книга Утраченных Сказаний (II) – Сказание о Тинувиэль.
Эти небольшие отрывки говорят о том, что идея тёмных существ, неподконтрольных Морготу и более древних, чем он, чтобы это не значило, имелась у Толкина уже на ранней стадии написания книг о Средиземье. Но в то же время, Профессор так и не создал какой либо теории, которая объясняла бы полностью происхождение этих существ или их значение и место в Легендариуме, так что их образ был и, по всей видимости, останется одной загадок волшебного мира Толкина, что соответствовало видению самого Профессора, считавшему, что в книгах должны быть свои недосказанности, чтобы делать вымышленный мир богаче, объёмнее и глубже.