تعادل سازی حقوق @

۳۵۰ هزار بازنشسته و مستمری‌بگیر،نه سهام‌داران یک مطالبه‌گرخودخوانده‌اندو نه پیروان بی‌اختیار یک فهرست اسامی❗️
آنان صاحبان اصلی مطالبات خویش‌اندو حق دارند بدانند چه کسی،با چه اختیاری،با چه منابعی وبا چه کارنامه‌ای از حقوقشان سخن می‌گوید...⏬
محمدرضادرویشی: ⏪ و در نهایت، یک کنایه روشن و بی‌تعارف⬇️
مطالبه‌گری با ثبت یک NGO آغاز نمی‌شود و با انتشار یک فهرست اسامی مشروعیت پیدا نمی‌کند.
مشروعیت آن روزی آغاز می‌شود که مدعیان،پیش از مطالبه‌گری از دیگران،خودشان به شفافیت،پاسخ‌گویی و اعتماد عمومی تن بدهند.
بازنشستگان دیگر به قهرمانان کاغذی و عنوان‌های پرزرق‌وبرق نیاز ندارند.
آنان به پیگیری مستند،نتیجه ملموس و کسانی نیاز دارند که اگر از آنان پرسیده شد «چه کرده‌اید؟»
به‌جای شعار، مدرک عملکرد گذشته و پاسخ بازنشسته پسند داشته باشند.
متاسفانه بنا بر اعتراف و شنیده ها در فضای مجازی ، ۲۵ هزار وکالت دهنده از  بازنشستگانی که بنا به تحریک عده ایی در عین تنگدستی هزینه نمودند و وکالت دادند هنوز گزارش شفافی دریافت ننموده اند و و خواستار استرداد پولهای دریافتی میباشند.

✅✅ بنابر این از سردار ریاست محترم سازمان بازنشستگی نیروهای مسلح (سردار حشمتی پور ) انتظار میرود.
هر جمع خود خوانده ایی،با هر آرم و مُهر کاغذی را،به نیابت از جامعه بزرگ پیشکسوتان ارتش را به حضور نپذیرند.
زیرا هیچگونه اختیار قانونی را دارا نبوده و سخنانشان نیزنبایستی قابل استماع باشد✅✅

✍ محمدرضا درویشی
جانباز و بازنشسته:ارتش جمهوری اسلامی ایران
https://splus.ir/joingroup/AGPt6HAqdKF9yC-ydhgIiw
#راویان_بازنشسته_آجا_در_سروش🇮🇷

محمدرضادرویشی: ❤️با نام و یادخداوند❤️

🎭 مطالبه‌گری با مُهر شخصی یابه نمایندگی از ۳۵۰ هزار بازنشسته؟!🍄

🔰 ظاهراًدر روزگار ما،مطالبه‌گری هم به شناسنامه،مُهر و امضای اختصاصی نیاز پیداکرده است!
چندنفر دور هم جمع می‌شوند،یک تشکل یا NGO به ثبت می‌رسانندو سپس چنان سخن می‌گویندکه گویی وکالت و نمایندگی حدود ۳۵۰ هزارنفر از بازنشستگان ومستمری‌بگیران ارتش را درجیب دارند!

🛗در فهرست منتشرشده،نام آقایان سید غفور موسوی ودیناروندبه‌عنوان وکیل ونام ۲۵ نفردیگر در قالب یک کارگروه برای پیگیری امور مغفول‌مانده بازنشستگان مطرح شده است.
اگراین عزیزان صرفاً یک کارگروه داوطلبانه برای پیگیری مطالبات تشکیل داده‌اند،اصل این اقدام قابل بررسی است،اما پرسش اساسی اینجاست❓
چه کسی به این جمع اختیار داده است که خودرا سخنگو،نماینده یا مرجع مطالبه‌گری جامعه‌ای معرفی کنندکه نه از آنان رأی گرفته،نه نظرخواهی فراگیری انجام داده ونه سازوکار روشنی برای پاسخ‌گویی به این جمعیت بزرگ ارائه کرده است؟
ثبت یک NGO،هرچند ازنظر قانونی واداری معتبر باشد،به‌خودی‌خود به معنای کسب نمایندگی از صدهاهزار بازنشسته نیست‼️
ثبت تشکل با کسب اعتماد عمومی تفاوت دارد.
عضویت در یک گروه با برخورداری از اختیار نمایندگی تفاوت دارد
ادعای مطالبه‌گری نیز به‌تنهایی برای کسی حق سخن گفتن از جانب دیگران ایجاد نمی‌کند.
نمایندگی مردم با اعلام خودخوانده به دست نمی‌آید
با اعتماد،انتخاب،شفافیت و پاسخ‌گویی به دست می‌آید.
از سوی دیگر،جامعه بازنشستگان حق دارد بداند این تشکل دقیقاً باچه هدفی تشکیل شده،منابع مالی آن از کجا تأمین می‌شود. ⛔️اعضای آن چگونه انتخاب شده‌اند⛔️
حدود اختیاراتشان چیست و عملکردشان بر اساس چه شاخص‌هایی ارزیابی خواهد شد.
این تشکل کاغذی پنهان با کدام وجاهت قانونی به سردار ریاست محترم سابا نامه زده و قصد نیابت از جانب خانواده بزرگ بازنشستگان ارتش را دارد‼️
اگر هدف،خدمت به بازنشستگان است، چرا از شفافیت استقبال نشود؟
اگر انگیزه،دفاع از حقوق پیشکسوتان است،چرا سازوکار انتخاب وپاسخ‌گویی به مطالبه‌ای جدی تبدیل نشود؟
اگر این جمع صرفاً یک کارگروه تخصصی است،چرا حدود مسئولیت آن از ابتدا به‌صراحت اعلام نشود تا میان«همکاری داوطلبانه»و«نمایندگی از جامعه بازنشستگان»خلط مبحث صورت نگیرد؟

💢نکته مهم‌تر آنکه مطالبه‌گری واقعی،با گذشته افراد،میزان صداقت،کارنامه عملکرد و نحوه پاسخ‌گویی آنان سنجیده می‌شود
نه با عناوین پرطمطراق و فهرست‌های بلندبالا💢
اگر درباره عملکردگذشته برخی افراد پرسش‌ها یا ابهاماتی وجود دارد،راه درست نه تخریب اشخاص است و نه چشم‌پوشی از پرسش‌ها.
بلکه ارائه اسناد،توضیح روشن،گزارش عملکرد وپاسخ‌گویی مستند است.
هیچ‌کس نباید صرفاً با نصب تابلوی مطالبه‌گری،خود را از پاسخ‌گویی معاف بداند.
بازنشستگان ارتش سال‌ها درسخت‌ترین شرایط به کشور خدمت کرده‌اند
سزاوار نیست که مطالبات برحق آنان به عرصه رقابت برسر عنوان،شهرت،نفوذ یا منافع شحصی احتمالی تبدیل شود.
دردمعیشت وحقوق بازنشستگان،ملک شخصی هیچ فرد یا گروهی نیست ونباید به سکویی برای کسب اعتبار یا ایجاد انحصار در پیگیری مطالبات تبدیل شود.

چند پرسش روشن و مطالبه جدی↪️
1⃣ آیا این تشکل یا کارگروه،مجوز و اختیار قانونی مشخصی برای نمایندگی از بازنشستگان دارد یاصرفاً یک مجموعه داوطلبانه است❓
2⃣ اعضای این مجموعه برچه اساسی انتخاب شده‌اند وچه تعداد از بازنشستگان،عضویت و نمایندگی آنان را تأیید کرده‌اند❓
3⃣ منابع مالی،حق عضویت‌های احتمالی،کمک‌ها وهزینه‌های تشکل چگونه ثبت وگزارش می‌شود؟
4⃣ برنامه عملیاتی،اولویت‌های مطالبه‌گری و نتایج اقدامات انجام‌شده کجاست؟
5⃣چه سازوکاری برای دریافت نظر بازنشستگان،رسیدگی به انتقادهاوپاسخ‌گویی مستمربه آنان پیش‌بینی شده است❓
6⃣ آیا این مجموعه حاضر است با انتشار اساسنامه،حدود اختیارات،گزارش مالی و عملکردمستند خود،اعتمادعمومی را جلب کند❓
کلام آخر ....
مابا اصل تشکل‌یابی،کار گروهی و مطالبه‌گری مخالف نیستیم.
اتفاقاً جامعه بازنشستگان به تشکل‌های سالم،متخصص،مستقل وپاسخ‌گو نیازدارد.
مخالفت ما با انحصارطلبی در مطالبه‌گری،ادعای نمایندگی بدون پشتوانه روشن و تبدیل مطالبات عمومی به اعتبار شخصی اشخاص است.
کسی که واقعاً برای بازنشسته دل می‌سوزاند،نباید از پرسش وحساب‌کشی ناراحت شود.
باید ازنبود شفافیت نگران باشد.
کسی که برای حقوق پیشکسوتان قدم برمی‌دارد،باید عملکرد گذشته‌اش را جهت بررسی افکار عموم بازنشستگان منتشرکند.
نه اینکه صرفاً نام خود را درفهرستی بلندبالا قراردهدو انتظار داشته باشد جامعه،بی‌چون‌وچرا به او اعتمادکند.