Активистка обвиняла завод в накоплении и выбросах ядовитых газов, а сотрудников называла «убийцами». В сентябре 2025 года Арбитражный суд Татарстана полностью удовлетворил иск предприятия. Обвинения в адрес завода не нашли подтверждения в ходе проверок прокуратуры, Роспотребнадзора, Минэкологии и Минздрава Республики.
Суд обязал Гайсину удалить публикации и разместить опровержение, однако она удалила только часть комментариев и не выполнила требование об опровержении. От предложенного предприятием мирового соглашения активистка также отказалась. В социальных сетях она продолжала заявлять о судебном преследовании и собирать средства на дальнейшие разбирательства.
На фоне судебного разбирательства Гайсина перестала проявлять активность на официальных страницах государственных органов.
В «Казаньоргсинтезе» неоднократно подчеркивали, что иск не имел финансовой цели.
«У иска нет финансовых целей, единственная цель — защита репутации многотысячного коллектива предприятия через опровержение ответчицей своих суждений, опубликованных в социальных сетях», — комментировало иск предприятие.
Ранее компания также предлагала завершить спор без взыскания судебных издержек, если Гайсина удалит публикации, опубликует опровержение и откажется от подобных обвинений в будущем.
В итоге предприятие решило не взыскивать с активистки ₽227 тыс. расходов на судебный процесс, хотя законодательство позволяет требовать компенсацию таких затрат с проигравшей стороны.
Представители экологического сообщества назвали отказ от взыскания судебных расходов конструктивным шагом.
«Деятельность экоактивистов — важная часть общественного контроля и мониторинга. Они часто первыми сигнализируют о проблемах, которые остаются вне поля зрения властей, и помогают их решать. Как показывает практика моей работы, у нас сегодня очень много экофейков и экорейдерства. Вместо подтвержденных фактов в публичное пространство выносится недостоверная информация и обвинения, дискредитируя саму идею экологического активизма. Подобные действия наносят репутационный ущерб не только предприятиям и их коллективам. Я бы здесь говорил и о подрыве доверия к экологическому сообществу в целом. Чтобы власти и промышленники слышали запрос общества на экологическое благополучие, он должен опираться на факты, а не на эмоции. Думаю, что мы все получили важный урок и прецедент, который справедливо указал на этические рамки общественной деятельности в природоохранной сфере», — отметил Рашид Исмаилов, руководитель Российского экологического общества.