Censum

#MA #История #Стратегия #Англия

Поглощение поглощателя

Эпоха великих географических открытий колонизации планеты - это не только "Хроники капитана Блада", но и - учебник стратегии, на котором видны первосортные паттерны борьбы, коими многие из великих пользуются по сю пору.

В ролике - рассказ о знаменитой Дарьеновской афере, в результате которой Шотландия, вознамерившись встать в один ряд с Испанией, Англией, Португалией, Францией и Голландией - т.е. крупнейшими и мощнейшими морскими державами - вовсе утратила суверенитет (точнее, он у неё остался - но внешний, лубочно - юбочный).

Вот краткая историческая справка от ИИшечки:

Нет надёжных доказательств, что Англия замыслила и инспирировала Дариенскую схему. Но английская сторона действительно сделала её почти невыполнимой: Ост-Индская компания и английский парламент выдавили английских инвесторов, а король Вильгльям III запретил английским колониям торговать с шотландской колонией или даже помогать ей.

Далее в дело вступили Испания - прямая военная сила, - а также лихорадка, плохая логистика и тропический климат. Колония "Новый Эдинбург" на Дарьенском перешейке была оставлена в 1700 году; погибло более половины из примерно 2 800 поселенцев (по разным данным - от половины до 80%).

При этом, Шотландия впоследствии была как бы формально не аннексирована, а присоединилась. Сама.

"Формально Шотландия не была завоёвана: в 1707 году были заключены Акты об унии, создавшие единое королевство Великобританию. Но Шотландия вошла в него как заведомо более слабый партнёр: утратила отдельный парламент, а взамен получила доступ к английским рынкам и колониям плюс финансовую компенсацию.

Сама Дариенская схема была прежде всего шотландским проектом Уильяма Патерсона и Компании Шотландии: рассчитывали создать торговый узел между Атлантикой и Тихим океаном и конкурировать с английской Ост-Индской компанией. Если даже Англия не сама инспирировала аферу, - то её давление, дипломатическая изоляция колонии и последующая компенсация - умело превратила чужую катастрофу в цену объединения.

Так регулярно бывает и в бизнесе, разумеется: компания, которая не смогла провести широкомастшабное M&A, - теряет собственную ликвидность/самостоятельность и делается объектом поглощения - сама.

В качестве примера, могу привести вот эту известнейшую цепочку сделок:

"Сделки-катастрофы: Yahoo в конце 1990-х заплатила почти $10 млрд за GeoCities и Broadcast.com; оба актива в итоге были закрыты или фактически ликвидированы. Позже Yahoo купила Tumblr за $1,1 млрд, но не смогла его монетизировать и в итоге актив был продан за менее чем $3 млн.

Финал: Yahoo отвергла предложение Microsoft о поглощении за $44,6 млрд в 2008 году, однако в 2017 году Verizon закрыла сделку по покупке ключевого интернет-бизнеса Yahoo примерно за $4,48 млрд. Yahoo как самостоятельная интернет-компания прекратила существование; её объединили с AOL в структуру Oath"

В последнем примере акционеры и руководство Яхи умудрились собрать фулл-хаус. Им очень сильно повезло на росте дот.комов; но весь свой рост они проебали упустили в бесконечной серии бестолковых сделок, где ошибались одновременно и на стороне покупателя, а потом ещё - и продавца.

В итоге, начав как "собиратели активов интернетовских", превратились в полузабытый-заброшенный, на периферии современного течения событий бизнес, который больше похож сейчас на новостную доску объявлений, чем на международный информационный портал, которым поначалу казался.

Увы и ах ях.

UPD. А тот кусок континента так и не освоен толком - там живут в основном контрабандисты, дикари и всякая нечисть. Земля там настолько плохо освоена, что из-за именно этого участка до сих пор не существует единого панамериканского шоссе с юга на север (и обратно). И да - там по-прежнему рассадник разнообразных болезней, змеи и насекомые. Чудесный бывший будущий "рай на земле".

#Недвижимость #Собственность #Тренды #Талеб #Риски

Ревизия [права] собственности

Сразу скажу, в описанных кейсах я не занимаю ничью сторону - потому что просто не погружён. Но они очень активно прошелестели по ряду пабликов и не озвучить их не верно. Для конкретных кейсов я выбрал самые спокойные комментарии, маскимально приближенные к официальной позиции. Те, которые менее официальны и насыщены эмоциями вы можете представить сами, тем более что там реально людей выселяют из жилья ведь. Тем более, что они - далеко не единственные, таких или анлогичных очень много - причём, по всей стране - есть и в Калининграде, и в Туапсе, и во Владивостоке. Дома сносят в Подмосковье - и в Пушкино, и в Рублёво; и в Сочи. Участки отбирают через 20 или даже 25 лет владения. Поэтому не обсуждать эту тему нельзя.
________________________________________

Что происходит, если вглядеться в тему пристальнее. Реально объекты: которые были сформированы с правовыми изъянами (в т.ч. коррупционно) в итоге - по суду(!) отбираются и сносятся. Люди - в т.ч. и те, кто зарегистрировал установленным порядком право собственности. теряют имущество: более того, в ряде случаев бывают принуждены сносить своё же жильё за собственный счёт. Возникает коллизия:

‼️ высший принцип права собственности, которое не должно быть похерено или основано на чём-то несуразном, неправовом, криминальном

⁉️ и при этом существующее право собственности, которое было ведь надлежащим образом оформлено (впрочем, это началось не сегодня - перед "ночью длинных ковшей" у владельцев магазинчиков на Чистых прудах тоже были "зелёнки" на руках)

А происходит вот что: в государстве - на стороне государства - и под его же пристальным взором - возникает потребность восстановить законность. При этом законность, как мы все, кто учился, помним, не равно справедливость (это - разное). А поскольку, по различным оценкам, от 30 до 60 процентов всех вообще объектов (включая жилые дома и квартиры) в стране имеют подвохи в правовой истории / провенансе, выходит так, что каждый второй объект может быть... изъят.

Не забываем про волшебные цифры 1322096-8, по которым вы найдёте совершенно поразительный законопроект, ребята. Очень рекомендую. Его вообще не буду комментировать, хотя он опубликован - повторю - официально, потому что там трудно, комментируя, не сделать чего-нибудь неправового....
__________________________________

Талеб считает, что одним из способов приготовиться к Чёрному лебедю / быть антихрупким является стоическое ещё мыслительное упражнение - "расстаться с собственностью". Заранее предопределив свой психоэмоциональный статус в т.ч. Эта рекомендация одновременно злая, поучительная и скорее всего - положительная. Потому что представьте себе - мало того, что у вас отберут то, что уже и не ваше по закону - так ещё и срок получите за сопротивление властям... Это зачем надо было? Поэтому и стоит представить, что будет - если отберут.

Ну и заодно ревизовать / посмотреть на свои текущие объекты с т.зр. нового риска, который сейчас никто примерно всерьёз не рассматривает, а уже пора бы. Вон, в Иркутске, по словам местных, те самые 9 квартир, которые были получены известно как, как позднее оказалось, были успешно проданы - ДО того, как дом стали сносить (информация требует подтверждения: но тот факт, что часть квартир была реализована - это совершенно точно и подтверждается многими источниками). Значит, кто-то риск учёл, как реальный?

Этот и другие подобные вопросы рассмотрим на вебинаре в среду.
Кто ещё не - регистрируйтесь. Расскажу всего Талеба за один вечер: причём не отвлечённо от жизни, а вполне актуализированно.

https://censum.timepad.ru/event/4292726/

/// Авторы видео: пулковское - Максим Борушко, иркутское - Анастасия Насникова

#Книги #Кино #Статистика #Макки #Менеджмент #Кулер #Фреймворк #WhammoChart

Та-дам схема

Чудесного историю как аналитеГи помогли скурвить бизнес - из книги Макки и Эль-Вакиля "Экшен. Как создать захватывающий сюжет в кино, играх и литературе" - снова про простые, лёгкие для понимания и неверные решения.

"Пятьдесят с лишним лет назад аналитики Columbia Pictures выяснили после сравнения кассовых сборов, что в хитовых фильмах насчитывается по 6-8 поворотных моментов - против трёх-четырёх в обычных. Из этого открытия родилась новая теория финансового успеха: кассовые сборы обеспечиваются взрывной сменой заряда. А значит, чем больше поворотных моментов, тем больше выручка.
Тогда студия разработала Бум-схему (Whammo Chart), требующую размещать основные поворотные моменты в сюжете через определённое количество страниц. Сценарному отделу студии было велено проверять на соответствие этой формуле все предлагаемые сценарии - укладывающиеся в "Бум-схему" одобрялись, не укладывающиеся заворачивались.

В результате Columbia Pictures - рекордсмен по числу Оскаров за лучший фильм - не сняла "Рокки" (Rocky), "Паттона" (Patton), "Бешенного быка" (Raging Bull), "Охотника на оленей" (The Deer Hunter), "Французского связного" (The French Connection) и "Пролетая над гнездом кукушки" (One Flew Over The Cuckoo's Nest). Трилогии "Крёстный отец" (The Godfather) и "Звёздные войны" (Star Wars) тоже вышли не у неё. К счастью для "Коламбии", в 1980-м году новый руководитель выкинул "Бум-схему" и вернул студию на прежние рельсы"

________________________________

Шикарный пример, как по мне, знаменитого "лёгкого для понимания, простого и неверного" решения. В этой истории примечательно всё. И место учОных в оном - которые в сложном и одновременно невероятно тонком - сценарном - надумали всё свести даже не к линейному уравнению, а константе. И светлая вера руководства в найденное решение, как в Грааль. И настойчивое следование выбранной стратегии - которая уже даже будучи многажды поколебленной, всё равно оставалась базовой (мы же не могли быть такими тупыми и так ошибиться, да?).

Вспоминайте о нём, а заодно о таких ключевых словах, как фашизм, бюрократия и позор - когда станете слышать такие же понятные и простые формулы - хотя бы вблизи того самого кулера, для которого я эти истории вам в т.ч. и пересказываю.

Всем хорошей рабочей недели.