Тезисов было несколько.
1. Ограничение роста платежей за ЖКХ ниже инвляции привело к росту бюджетных расходов. Прежде всего регионов. А сейчас региональные бюджеты в таком состоянии, что финансировать могут мало. Надо как-то решать - включать кран с деньгами из федерального бюджета или все-таки что-то делать с индексами. Предложил вспомнить 210-ФЗ.
2. На капрасходы и межтарифку бюджеты тратят 900 млрд руб. На подержку малоимущих - 50 млрд руб. Как-то все должно быть наоборот. Надо переводить льготные тарифы в вид субсидий для малоимущих. Помогать меньше богатым и больше - бедным.
3. Когда нет денег и нельзя поднять тарифы, надо отказаться от бессысленных и дорогих требований - слишком горячей воды (+10 градусов одним решением РПН), рыбохозяйственных нормативов, вывоза ТКО из труднодоступных населенных пунктов каждый день. Кризис нам нан для того, чтобы мы учились беречь деньги и тратить их только на нужные вещи.
4. Спецсчета - для возврата инвестиций. Денежный поток за ЖКХ - очень надежный кэш-фло, под него очень хорошо кредитоваться, надо просто использовать правильную договорную обвязку.
5. Прочее - укрупнение компаний, быстрый учет выпадающих доходов, комплексные программы - капремонты и модернизация теплосетей в одном флаконе, субсидии регионам в зависимости от результатов модернизации ЖКХ.
О многом, конечно, не сказал - например, о новых технологиях, но не все сразу. Хотелось напомнить достаточно очевидные, но немного подзабытые сюжеты