Национальный Эксперт

Политолог, автор канала «Телеграбля» Валерий Прохоров —  о том, как новая внутриполитическая американская конфигурация открывает перспективы для России.
 
Итоги промежуточных выборов в США, на мой взгляд, станут прежде всего катализатором серьёзной внутрипартийной борьбы у республиканцев. Трамп наверняка начнёт искать виновных в поражении, и первыми кандидатами на эту роль становятся «ястребы» в его собственном окружении. Война с Ираном дорого обошлась республиканцам, и Вэнс уже прямо назвал её причиной электорального провала. Под ударом могут оказаться Рубио, Рэтклифф, Хегсет и другие сторонники жёсткого внешнеполитического курса. Именно эта группа, на мой взгляд, регулярно осложняет Трампу достижение его любимых «сделок». Не исключаю, что президент попытается провести серьёзную кадровую и политическую зачистку, одновременно укрепляя позиции Вэнса как своего преемника.

При этом я бы не переоценивал возможности демократов, получивших контроль над Конгрессом. Они способны осложнить жизнь президенту, влиять на финансирование, блокировать назначения, инициировать расследования. Однако давать ему прямые указания по вопросам внешней политики Конгресс не может. Более того, Трамп вполне способен попытаться договориться с частью демократов по отдельным вопросам, одновременно разворачивая борьбу против оппозиции внутри собственной партии. Его главная задача теперь — вернуть республиканцам политическую инициативу и подготовить почву для президентских выборов 2028 года.

И здесь открывается весьма интересная перспектива для России. Потеряв значительную часть возможностей для манёвра внутри страны, Трамп может сосредоточиться на международной политике, где его полномочия существенно шире. Причём действовать он, вероятно, будет предельно прагматично, выбирая партнёров, исходя из возможности заключать долгосрочные соглашения, переживающие очередной электоральный цикл. С этой точки зрения, стремительно теряющие популярность европейские руководители и Зеленский выглядят куда менее привлекательными контрагентами, чем Путин и Си Цзиньпин. Последние обладают и ресурсами, и политической устойчивостью, необходимыми для реализации масштабных договорённостей.

Поэтому я скорее ожидаю активизации дипломатии, хотя попытки силового давления никуда не исчезнут. Трампу нужны большие, исторические результаты, которые позволят ему восстановить собственный авторитет, помочь республиканцам сохранить Белый дом в 2028 году и оставить после себя устойчивую систему международных договорённостей. Ради этого он вполне способен пересмотреть сложившиеся союзы и конфигурацию собственного окружения. В конце концов, Трамп очень хочет именно войти в историю, а не вляпаться в неё. Поэтому в ближайшее время ястребиное лобби респов-дезактиваторов «духа Анкориджа» попадёт под бой, а на авансцену выйдут новые люди. Попавшая накануне в фокус обсуждения возможная кандидатура Серджио Гора на пост госсекретаря США и слухи о скорой отставке Рубио – первые маркеры этого процесса.

🔴🔴🔴🔴🔴Доцент кафедры массовых коммуникаций и медиабизнеса Финансового университета при Правительстве РФ Николай Яременко – о том, что школьное меню должно учить здоровому выбору, а не делить еду на «свою» и «чужую»
 
Все минувшие дни обсуждалось злободневное: пицце не место в российских школах.

«Пицца — точно не та пища, которая должна присутствовать в образовательных учреждениях, потому что она не полезна для ребенка. Одно дело, когда ребенок лакомится ей с разрешения родителей или что-то отмечает, совсем другое — присутствие такого в школьном буфете. Меня очень удивляет, что такая вещь у нас есть»,

— сказала советник президента РФ Елена Ямпольская.

По её словам, государственным учреждениям также нужно поддерживать культуру своей страны, в том числе и в еде.
Тут бессмысленно рассуждать, что желудок - как и мышление - должны быть выстроены иначе, чем границы собственного островка. Школьное питание следует оценивать по составу, качеству продуктов и сбалансированности, а не по происхождению блюда. Пицца с большим количеством соли, жирного соуса и переработанного мяса — действительно, не лучший ежедневный выбор для ребенка. Но пицца из цельнозернового теста, с овощами, умеренным количеством сыра и нормальным составом сама по себе не становится вредной только потому, что пришла из другой кулинарной традиции.

Государственная школа обязана поддерживать здоровье детей, а не проводить гастрономическую политику импортозамещения. В русской кухне немало прекрасных блюд, которые вполне могут быть частью меню, но любовь к собственной культуре не требует объявлять чужую еду угрозой национальной идентичности. Тем более что дети ходят в школу не для того, чтобы подтверждать чьи-то представления о культурной чистоте, а чтобы учиться — в том числе понимать разницу между полезной пищей и полезной идеологией.

Общался на днях с уважаемым коллегой, а это, на секундочку, доцент кафедры аудита и корпоративной отчетности Факультета бизнес-анализа Финансового университета при правительстве Российской Федерации (то есть он аудит пицце и пирогам проведет покруче иных политиков!) Денис Лавров, и не могу с ним не согласиться.

«Обсуждение возможного исключения пиццы из школьного меню не должно превращаться в спор между отечественной и зарубежной кухней. Главный вопрос заключается не в происхождении блюда, а в его составе, пищевой ценности, качестве приготовления и соответствии требованиям к детскому питанию. Пицца может существенно различаться по составу. Точно так же традиционные русские пироги не становятся автоматически полезнее только благодаря своему происхождению. Поэтому оценивать школьное питание необходимо по объективным критериям, а не по названиям блюд»,

- говорит коллега.

При этом идея шире знакомить школьников с традиционной русской кухней заслуживает внимания. Школьная столовая действительно может выполнять не только функцию организации питания, но и знакомить детей с отечественными гастрономическими традициями. Однако делать это лучше через расширение ассортимента качественных и привлекательных блюд, а не исключительно через запреты.
Важно учитывать и мнение самих школьников:

«Даже самое полезное и правильно приготовленное блюдо не достигнет своей цели, если дети откажутся его есть. Поэтому при формировании меню необходимо находить баланс между требованиями к здоровому питанию, разнообразием и предпочтениями учащихся». Школьное питание должно воспитывать культуру здорового выбора, а не формировать у детей представление, будто одни блюда хороши лишь потому, что они отечественные, а другие плохи из-за иностранного происхождения. Важно не откуда пришёл рецепт, а из каких продуктов приготовлена еда, насколько она сбалансирована и как часто появляется в меню».

Школа может знакомить детей с русской кухней и поддерживать местных производителей, не превращая обед в урок противопоставления «своего» и «чужого». Задача — научить ребёнка разбираться в составе, понимать меру и выбирать разнообразную пищу, которая помогает расти и сохранять здоровье. Это гораздо полезнее, чем делить блюда по национальному признаку.

Продюсер медиапродуктов Ришат Ярмухаметов – о том, почему система предвыборных дебатов эволюционирует – специально для "Национального Эксперта".

Сегодня главы регионов не ходят на дебаты и на то есть ряд объективных причин.

Сегодня дебаты это инструмент:
1. мобилизации сторонников;
2. обсуждения программного подхода и курса;
3. работы с неопределившимися;
4. публичной отчётности перед жителями.

Каждая из этих задач сейчас решается по-новому, и в этом проявляется эволюция систем. Так, на телевидении и без того много сюжетов о деятельности губернаторов. У системной оппозиции есть свои каналы донесения сообщений до нужной аудитории без необходимости вступать в публичную в конфронтацию. Если нужно программно решить вопросы, то для этого существуют прямые эфиры губернаторов в социальных медиа.

Если на дебатах обсуждать вопрос политического курса и курс развития, то он определен, мы по нему идем.
Явка и голоса в данном случае отвечают на вопрос - готовы ли мы идти с этим кандидатом по этому курсу?