Недостаточно просто дать людям свободу. Это работает только в комплекте: свобода + ответственность
Но свободу в комплекте с ответственностью многие, очень многие — даже большинство — отказываются брать. Необходимо использовать методы принуждения к свободе: выгонять пинками из клетки «несвободы» наружу...
В демократических государствах ответственность за личную свободу (свободу выбора) обеспечивает институт местного самоуправления (МСУ). Он принуждает избирателей включать мозги на выборах. Избиратель свободен выбрать местную власть из популистов — но расхлёбывать последствия будет он же, и винить некого. Да и взывать «Президент, помоги!» ...выход из вековой колеи лежит через становление института местного самоуправления.
Что такое МСУ — здание с вывеской «институт»? А наделенное антропоморфностью "государство", не иначе - "облая стозевность и лайай"? Ох, уж этот классический прыжок веры: лихо продекларировать абстракции ("выход из колеи через становление МСУ") и проигнорировать сущностное "как".
Местное самоуправление в РФ уже было — бандитизм. После сплошной плановости логично появилась
свобода от предыдущих хозяйственных связей - с высококонкурентностью, столь же логично оборвавшей связи моральные, кои поверх экономических. Прежние свои стали хуже чужих: Раджа ("Хади Такташ") засовывал грязные носки в глотку заподозренному в предательстве "своему самому ближнему" - знакомому с детства, мало было "просто убить". А чего уж говорить про дальний круг, соседей и посторонних лохов на некогда ближней территории... Оная ж может не только "объединять", но и "разъединять": делящие до сих пор квадратные метры "по досточке" с "подселением" не дадут соврать: и пошел брат на брата, а деверь на шурина
Судебная система и арбитраж? К - бандитам, нужно "отвечать за слова".
Налогооблажение? "Крыша", как альтернативный местный налог.
Инфраструктура и социальный порядок? ОПГ пресечет "несогласованный" криминал, обеспечивая порядок тем, кто платит ("Уралмаш" в зените могущества во многом подменял мэрию). И да, свобода выбора: "спортсмены", "синие", "черные"? Ошибся, не рассчитал, схитрил - цена могла стать термальной, платить не имуществом - жизнью. Тут уж приходилось "включать мозги" по максимуму.
Однако - регулярная война "за асфальт" сводила горизонт мировоззрения к прожиточному (в самом прямом смысле) минимуму, тупые и жестокие самоистреблялись, оставшиеся занимали легальные кресла, ибо выгоднее не стрелять, а договариваться, садиться за стол, дабы не ложиться в могилу, откуда уже не скажешь.
Самоуправление превращалось в "вертикаль" от смертельной усталости - каждую секунду думать и просчитывать риски. Диктат чиновника возник не как оккупация, а как запрос на передышку с понятной сделкой: мы (подавляющее меньшинство) забираем у вас (дезорганизованное большинство) необходимость выбора - взамен базовая безопасность и более длинная предсказуемость. Без автономности, но и без "один на один" с коротким горизонтом от бандитов.
Ждать ли МСУ в перспективе? А как же - когда протекающая крыша многоэтажки начнет заливать квартиры, а чиновник ответит: "Денег нет, чините сами". Или, если местная администрация сдаст придомовой сквер под круглосуточную автомойку, сливающую химикаты в подвал - соседям придется объединиться, нанять юриста и пойти в поход на управу просто ради того, чтобы их жилье не обесценилось в ноль.
"Институты" создают лишь те и тогда, кому и когда шкурно невыгодно оставаться в стороне. Вот почему устроители нынешней формы государственности маниакально создавали "нычки", убирая из оборота "лишние" средства, которые могли бы пойти на развитие, чтоб не рисковать на случай "денеХ нет, чините сами".
И создавали дихотомию в общественном сознании: либо - диктат, либо - опять
ОНИ (откуда? да - из "нас"), которые в "тонированных куртках". Дихотомия - ложная: опыт, "
сын ошибок нудных" не исчезает "вникуда", а остается дендритными (похожи на корни деревьев) утолщениями нейронов и побуждает к изменчивости, хотя над "этодругизмом" и принято похихикивать, но нет ничего во Вселенной "один в один". Впрочем, то отдельная тема
Новый список