Дагестанские известия
tg25 тыс. подписчиков
Открыть пост ↗
КОГДА АРГУМЕНТЫ ЗАКАНЧИВАЮТСЯ, НАЧИНАЮТСЯ ПРЕДПОЛОЖЕНИЯ
Канал «Спросите у Расула» решил прокомментировать обращение Айны Гамзатовой к Президенту России. Правда, получилось несколько своеобразно: речь шла о возможном давлении на Муфтият со стороны влиятельных лиц, а автор почему-то принялся рассказывать, чем ему не нравится сам Муфтият.
Приём, конечно, любопытный. Примерно как если бы человек пожаловался на нарушение своих прав, а ему в ответ предложили обсудить недостатки его характера.
Особое беспокойство автора вызывают назначения и смены имамов. Откроем небольшой секрет: Муфтият является централизованной религиозной организацией и согласно своему уставу вправе принимать кадровые решения в подведомственных общинах. Именно для этого, собственно, и существует система централизованных религиозных организаций. Странно было бы, если бы Муфтият мог заниматься всем, кроме управления собственной структурой.
Отдельного восхищения заслуживает удивление автора по поводу коммерческой деятельности Муфтията. Видимо, для админа канала станет открытием, что приносящая доход деятельность религиозных организаций, само по себе не является нарушением ни закона, ни устава. Или теперь религиозным организациям полагается существовать исключительно на добром слове и благих намерениях?
Не менее занимательны рассуждения о давлении на оппонентов и загадочных «полусиловых» молодёжных организациях. Звучит внушительно, но не хватает конкретных фактов и доказательств. Видимо, правильно расставленные намёки должны их заменить.
Особенно интересна забота о недопущении «параллельных центров влияния». Оказывается, самостоятельный религиозный авторитет теперь тоже может вызывать беспокойство. Хотелось бы уточнить, что авторитет организации, которая является столпом сохранения мира и стабильности в республике, может вызывать беспокойство только у недругов нашей страны. Автор канала и его покровители себя к оным причисляют?
Внутренние разногласия в Муфтияте, безусловно, могут существовать. Но какое отношение они имеют к желанию чиновников вмешиваться в дела религиозной организации? Или теперь любую кадровую перестановку предлагается согласовывать с теми, кого не устраивает руководство Муфтията?
Наконец, обращение Айны Гамзатовой к Президенту России автор предлагает рассматривать как политическую интригу. Согласно этой логике, если гражданин обращается за защитой прав – значит, что-то задумал.
Создаётся впечатление, что вместо анализа нам предложили упражнение в искусстве политических предположений.
В этой связи автору канала хочется пожелать одного: в следующий раз читайте внимательней спущенный сверху текст, прежде чем его опубликовать.
Канал «Спросите у Расула» решил прокомментировать обращение Айны Гамзатовой к Президенту России. Правда, получилось несколько своеобразно: речь шла о возможном давлении на Муфтият со стороны влиятельных лиц, а автор почему-то принялся рассказывать, чем ему не нравится сам Муфтият.
Приём, конечно, любопытный. Примерно как если бы человек пожаловался на нарушение своих прав, а ему в ответ предложили обсудить недостатки его характера.
Особое беспокойство автора вызывают назначения и смены имамов. Откроем небольшой секрет: Муфтият является централизованной религиозной организацией и согласно своему уставу вправе принимать кадровые решения в подведомственных общинах. Именно для этого, собственно, и существует система централизованных религиозных организаций. Странно было бы, если бы Муфтият мог заниматься всем, кроме управления собственной структурой.
Отдельного восхищения заслуживает удивление автора по поводу коммерческой деятельности Муфтията. Видимо, для админа канала станет открытием, что приносящая доход деятельность религиозных организаций, само по себе не является нарушением ни закона, ни устава. Или теперь религиозным организациям полагается существовать исключительно на добром слове и благих намерениях?
Не менее занимательны рассуждения о давлении на оппонентов и загадочных «полусиловых» молодёжных организациях. Звучит внушительно, но не хватает конкретных фактов и доказательств. Видимо, правильно расставленные намёки должны их заменить.
Особенно интересна забота о недопущении «параллельных центров влияния». Оказывается, самостоятельный религиозный авторитет теперь тоже может вызывать беспокойство. Хотелось бы уточнить, что авторитет организации, которая является столпом сохранения мира и стабильности в республике, может вызывать беспокойство только у недругов нашей страны. Автор канала и его покровители себя к оным причисляют?
Внутренние разногласия в Муфтияте, безусловно, могут существовать. Но какое отношение они имеют к желанию чиновников вмешиваться в дела религиозной организации? Или теперь любую кадровую перестановку предлагается согласовывать с теми, кого не устраивает руководство Муфтията?
Наконец, обращение Айны Гамзатовой к Президенту России автор предлагает рассматривать как политическую интригу. Согласно этой логике, если гражданин обращается за защитой прав – значит, что-то задумал.
Создаётся впечатление, что вместо анализа нам предложили упражнение в искусстве политических предположений.
В этой связи автору канала хочется пожелать одного: в следующий раз читайте внимательней спущенный сверху текст, прежде чем его опубликовать.
Новый список