Национальная правозащита

Напоминаем, что апелляционное заседание по пересмотру меры пресечения по делу Узников РКН пройдёт уже завтра

Ранее, 10 ноября, судебное заседание было перенесено на 12 ноября в 14:45, поскольку адвокаты Узников РКН не были извещены надлежащим образом о дате и времени заседания.

Приходите в Мосгорсуд завтра в 14:45, чтобы своим присутствием оказать поддержку несправедливо заключённым под стражу нацболам. Не забудьте взять с собой паспорт и оставить дома средства самообороны.

Поддержать проект Национальная Правозащита и Узников РКН можно добровольным переводом по реквизитам:

2202 2055 7499 4395, Василий Р. Сбербанк

Отбытое в воинской части время не зачтут в срок наказания: общий срок лишения свободы Михаила «Турка» Филатова составляет 7 лет

27 октября 2026 года 235-й гарнизонный военный суд Москвы вынес приговор Михаилу Филатову, известному под позывным «Турок». Ветеран Русской Весны и СВО был приговорён к шести годам лишения свободы. Его признали виновным по ч. 5 ст. 337 УК РФ (самовольное оставление части).

Мы освещали преследование «Турка» с момента его первого задержания летом 2025 года. В июне 2025 года Михаила задержала военная полиция и доставила в воинскую часть. Впоследствии, благодаря вмешательству правозащитников, он был освобождён. Адвокат направлял жалобы в различные инстанции, добиваясь прекращения незаконного ограничения свободы.

Несмотря на это, уголовное преследование продолжилось. В мае 2026 года Михаил вновь оказался в руках военной полиции и с тех пор, до вынесения приговора, находился в воинской части. В общей сложности под наблюдением в части он провёл год.

Здесь нужно разграничить разницу между содержанием под стражей и наблюдением командования воинской части. Последнее является мерой пресечения, предусмотренной ст. 104 УПК РФ. Она предполагает контроль со стороны командования за поведением подозреваемого или обвиняемого, но не равнозначна заключению под стражу.

Более того, до конца 2024 года избрание такой меры пресечения допускалось только с согласия подозреваемого или обвиняемого. Однако Федеральным законом от 28 декабря 2024 года в ст. 104 УПК РФ были внесены изменения: появилась ч. 2.1, согласно которой в период мобилизации, военного положения, военного времени, вооружённого конфликта или ведения боевых действий согласие лица на избрание этой меры пресечения не требуется.

То есть, до этой поправки Филатов имел право просто не дать согласие на то, чтобы содержаться в воинской части под наблюдением, поскольку, во-первых, то, насколько это наблюдение затянется, никому не известно, а во-вторых — и это самое важное — отбытое время не идёт в зачёт назначенного судом срока наказания.

Михаил «Турок» Филатов стал одним из пострадавших от так называемой «Проблемы-500», о которой мы неоднократно рассказывали.

Истоки «Проблемы-500» связаны с входом вооружённых формирований ДНР и ЛНР в российскую военную систему. Добровольцы, которые ещё до 2023 года воевали в составе Народных милиций республик, после включения новых регионов в состав России неожиданно обнаруживали себя в списках личного состава подразделений ВС РФ. Оформление же происходило задним числом, без надлежащего уведомления и согласия самих бойцов.

«Проблема-500» продолжает ломать судьбы людей. Когда год, проведённый под наблюдением командования, не засчитывается в срок наказания, а подобная практика ещё и получает законодательное подкрепление, возникает вопрос: неужели именно так государство собирается отблагодарить тех, кто добровольно встал на его защиту?

Поддержать обжалование приговора и обеспечить продуктовые передачи Михаилу Филатову:

2202 2055 7499 4395, Василий Р. Сбербанк

Штраф за скрепы

Госдума поддержала в первом чтении законопроект, предусматривающий административную ответственность за распространение фильмов, сериалов и других аудиовизуальных произведений, намеренно дискредитирующих традиционные российские духовно-нравственные ценности.

За распространение таких «дискредитирующих» материалов гражданам грозит штраф от 5000 до 10000 рублей (при повторном нарушении — до 150 000 рублей), должностным лицам: от 50 000 до 100 000 рублей (при повторном — до 400 000 рублей), юридическим лицам и организациям: от 500 000 до 700 000 рублей (при повторном — до 3 млн рублей). За неудаление рушащих скрепы произведений также предусмотрены штрафы в двойном размере.

Самое любопытное в этой инициативе — даже не размеры штрафов, хотя и они впечатляют. Гораздо интереснее другое: что именно подразумевается под дискредитацией традиционных ценностей?

Указ президента, закрепляющий их перечень, определяет их как нравственные ориентиры, формирующие мировоззрение граждан. Формулировка, прямо скажем, поразительной широты. 13 статья Конституции РФ гласит, что никакая идеология не может устанавливаться в качестве государственной, закрепляя тем самым на законодательном уровне плюрализм мнений. И, раз мы имеем такие вводные, то как можно выделить общие для всей страны традиционные ценности и единое мировоззрение? На этот вопрос законодатель, к сожалению, не отвечает.

И, конечно, всё это преподносится под благородным предлогом защиты нравственности. Но от кого именно необходимо защищать традиционные ценности — неужели от самих граждан, которые могут иметь собственное представление о морали? Ведь подлинная ценность не нуждается в защите от любого несогласия. Если убеждения, которое государство панически пытается охранять, настолько хрупки, что для их сохранения требуется угрожать создателям контента штрафами, возможно, проблема заключается вовсе не в самом контенте?

К сожалению, раз государство так носится с тем, чтобы к нам вдруг не попала какая-то «неправильная» мысль, это указывает только на то, что оно воспринимает нас, сознательных граждан, не как реальных политических субъектов, способных самостоятельно определять ценности и моральные ориентиры и отстаивать их, но как овец, стадо сомнамбул, которым даже «правильный» образ мысли нужно вбивать репрессивно, через систему конских штрафов.

Поддержать проект Национальная Правозащита можно добровольным переводом по реквизитам:

2202 2055 7499 4395, Василий Р. Сбербанк