🤓 Кто там кому аполлонов, особенно не вникал, — не читаю журналов у дантиста, не слежу и за этой Санта-Барбарой, но эхо чужих дрязг интересно подсвечивает нынешние медиа-парадоксы.
Вот драмакуинз, остроумные женщины на стороне добра, в части квира лепечут что-то вежливо-невнятное, мигом теряя и компетенции, и все свое божественное остроумие: у них и терминологически так себе (состоять в гей-браке значит, все-таки, быть замужем; нет, пол и гендер не одно и то же); и рефлексии глуповаты (сливать воедино институциональную правозащиту и квир-карнавал, потому что так сказали какие-то знакомые геи 🫣). Они, конечно, за квир и за мир, потому, ясно-море, без равных прав для всех и мир будет так себе; но квир-людей они норовят описывать как экзотов — с осторожностью биолога в джунглях, который не знает, не прыснет ли ядом эта веселая гусеница.
А вот Собчак, служительница зла, человек-ртуть, без стыда и совести, с недавних пор и визуально осваивающая образ лакированной ведьмы (бликующие завитки волос, хищное ар-деко на лице и хрусткие жесткие одежки), но как же естественна она со своими квир-собеседниками, — там нет имитированного понимания, нет усилия в разглядывании их жизней; взгляд равного на равных, рассуждения о понятном на понятном обоим языке. Не будь путинизма, была бы квир-иконой. А тут приходится кланяться и черту, и кочерге.
Я об этом уже думал:
👉 Собчак как квир-перформанс Но парадоксы эти все видней, и не знаю уже, кому аплодировать.
Недавно сцепился в личных сообщениях с одной медиа-селебрити (нет, ни с кем из вышеозначенных), пенял ей на то, что в публичных суждениях о квире она норовит забыть, что говорит на языке страны, где геев убивают за сам факт существования и надо бы в брюзгливости не забывать о гуманизме. Претензия моя была длинной и гневной, мы не договорились и не договоримся, а дело в том просто, что есть такие, кто смотрит на квиров как на людей, и есть такие, кто видит в них общность то более, то менее воображаемую. Нечто не из их жизни, с потребностями вроде добавленной стоимости.
#мимоходом