Резонанс с реальностью

Там JD Vance говорит, что даже часть избирателей-республиканцев были против особых отношений с Израилем и ближневосточной заварушки, и вот вам и итоги выборов..

Я постил Такера Карлсона, что Трампа затащили в это всё, минуя институты разведки США итп

Я как-то писал, что есть книга / автобиография в начале 2000ых где брат Нетаньяху говорил, что тот еще давно обещал уничтожить Палестину. Я находил эту книгу, это не фейк

А тут, оказывается, известный политолог John Mearsheimer (адепт т.н. neorealism'а в политике, похоже на real politics) завел Youtube, и 3 недели назад выдал видео про Израиль (смотреть не стоит). И он там идет еще дальше и формулирует, что:

1) Израиль изначально создавался для уничтожения Палестины

2) Её в итоге за десятки лет планово превратили в концлагерь. Просто прямо под открытым небом. Инновация

3) А нападение 7 октября 2023 г., выставленное Израилем как якобы терроризм, было уже просто очередным восстанием. Ну типа как восставали узники концлагерей. Или как рабы против рабства

**

Юля мне еще давно объясняла как психолог, что Израиль-Палестина - это абсолютно типичный кейс т.н. треугольника Карпмана:

- Что человек движется (внутри себя, психологически) от жертвы к спасателю, но затем часто и сам (!) становится таким же агрессором, если психотерапию не сделал

и

- Получается, что Нетаньяху когда-то слишком проникся то ли геноцидом евреев во 2-ую мировую. То ли якобы ущемленным арабами за 2 тыс лет еврейским народом

и

- Что он сам в итоге превратился в прото-Гитлера. И вот мы уже много лет наблюдаем всю эту дичь. В тч и как с 2023-го г. 75 тыс палестинцев были убиты, а еще 175 тысяч ранены...........

**

(мы бывали, кстати, в крутом музее Яд Вашем про холокост, около Иерусалима, оч. рекомендуем. И самый удивительный объект там - это детский мемориал, где свеча горит в темноте словно миллион звезд в космосе. Мемориал от Abe и Edita Spiegel, чей сын погиб в Аушвице, они выжили, уехали в США, делали там много бизнеса, а в конце жизни замутили этот мемориал в память о сыне и о всех прочих детях холокоста)

Вышла клёвая книга What Happened to Liberal Democracy - Remaking a Politics of Shared Prosperity от Daron Acemoglu (нобелевка по экономике + я постил саммари его книги Power & Progress 2023г):

Для меня либерализм - это то, что дает людям и сообществам максимум пространства и ресурсов для экспериментов

Глава 1 Либеральная демократия в кризисе В 1989г Фукуяма объявлял конец истории. Либеральный запад с 1920ых не только наладил ЖКХ, рост уровня жизни, образование итп, но и нарастил защиту свобод граждан. Но в 2000ые что-то сломалось: неравенство стало расти, госинституты ухудшаться, регуляторная жесть взлетела. Даже Орбан пивотнул с 1989г "свобода от СССР" к "твердая рука". А в EU поехали правые партии

Гл.2 Почему? В либерализме допускается, что все наши взгляды могут быть ошибочны. Но мы как социум постоянно их и улучшаем же. Коллективно. И люди. И рынки. Общество как в науке: развивается + ставит опыты

3 Без social contract? Любое общество всегда стоит на пучке social contracts (по Гоббсу). Сейчас чёт вдруг стали сommunities (!) типа противопоставлять либерализму. Чушь.. Давайте вместе решать, как нам жить, чтобы (это же и есть суть свободы) никто не мог диктовать остальным свою волю

4 Успех либеральных демократий Они росли быстрее, устойчивее, и резко бережнее к людям чем коммунизмы, фашизмы, авторитаризмы итд. Потому что во всех сферах люди больше и смелее перебирали и пробовали. И про мир. И лично про себя / агентность. И рабство раньше убрали

5 Дилеммы либерализма Их 3 шт:
А) Инклюзивность: рабов, женщин, меньшинства итп включили. А что с иммигрантами типа как в EU? Образовывать? Индоктринировать? Хз..
Б) Невежество: как быть с (виралящимися по социуму) явно ошибочными убеждениями или что основаны на нехватке знаний? (он чё, про шестиклассников? )))
В) Intolerance: какие-то части общества нетерпимы к каким-то взглядам. Как тут быть?

6 Путь к кризису
- Постиндустриальная, а затем цифровая экономика - всё раздобали. Сперва автоматизациями (доля труда в производствах упала за 40 лет с 75% до 45%), а потом компы и инеты дальше нарастили неравенство. Промышленность США упала с 40% ВВП до 9%. И это не китайский импорт - фирмы сами же пошли в offshoring
- Вернулась обратно монополизация: от финсектора и страхования до авиалиний и айти

7 Политика пост-индустриализма
- Либерализм успешно помог миру в эру индустриализации, заюзал плюсы массового производства и защитил рабочий класс. Однако в пост-индустриальном мире вес страты с высшим образованием взлетел, а все остальные слои социума пошли нахер
- Связность социума рухнула, вот базы для профсоюзов и нет как ранее. Образованные страты улетели в свой элитистский пузырь и вот мы и огребаем на уровне всего социума
- А tech-отрасль со своим либертарианством вывели социальные пузыри и эхо-камеры на ранее неведомые уровни оторванности от реальности

8 Социальная инженерия Либерализм сполз (силами элит выше) в насильное изменение ценностей и мыслей прочего общества (e.g. вокизм). Прям как в авторитарных странах / радикальном исламе / кастах в Индии итп

9 Эра алгоритмов
- Соцсети все же раздолбали доверие в социуме / поляризуют, и нуждаются в регуляциях..
- В super AI круче людей во всём я не верю. Но вот просто AI несёт урон и экспериментам людей, и нашей коллективности. Тк:
а) и анти-креативен/обобщатель,
б) и тк любая централизация - это анти-либерализм
Все же пора регулировать.. Технологии можно и нужно перенаправлять, это не что-то детерминированное

10 Либерализм рабочего класса Процветание, рост экономики, занятость - это все же shared штука на уровне социума. И когда они shared - то это и порождает больше effective freedoms. Так что нужно социальное страхование, перераспределение, дерегуляции, а также спасать госуслуги от их диких костов

**

- Книга длинна, не читать. Acemoglu обожаю еще с универа
- Про Рейгана/налоги как триггер неравенства - не пишет
- Он больше про вопросы, нежели ответы. Долго думает про это, книга - текущий срез мыслей
- Книга отвлекает от хаоса и news, дает макро-взгляд (e.g. идет от мыслителей либерализма (!) 500 лет назад)

Юля там спрашивала, что Питер Тиль забыл в Аргентине в целом и в Буэнос-Айресе в частности, перевез туда детей, тусит с Милеем:

- 80% белого населения, есть даже шутки типа почему именно туда после 1945г удирали из рейха
- Не так торчат как в L.A. / Florida (в Голливуде тоже есть некоторые типа кто с семьей во Францию уехал как George Clooney. Фентанил - адское зло, все время поступают новости как недавно про сына Синди Кроуфорд и Пресли Гербера кто в 27 лет умер прямо в рехабе итд итп)
- Ожидание гражданской войны в США как писали подписчики
- (а в гипотезу об убежище на случай ядерного апокалипсиса я не оч. верю)

Впрочем, есть еще прикольный ракурс. Питеру Тилю оттуда будет близко до проекта к которому он шел лет 15 еще аж со времен seasteading:

- Если переплыть залив между Аргентиной и Уругваем (скажем, на скоростном катере как между Гонконгом и Макао) и оказаться на Colonia del Sacramento, то там анонсировано создание Praxis их первого поселения в стиле charter city и network states:
- Praxis уже 7 лет назад как появились, но только сейчас выбрали и договорились с Уругваем (крошечное население в 3.5 млн чел)
- Планируют привлечь $1 млрд за 3 года в стройку на берегу, первые поселенцы в середине 2027го - этап, как они называют, colonia
- Praxis делал крэйзи парень Dryden Brown, попутно успев собрать денег от всяких Sam Bankman и криптанов и Sam Altman итд
- Я в их рассылке уже года 4, но пока там про что это именно charter city со своими (офшорными?) законами - ничего нет. Планируют сделать элитную недвижимость и привлечь artists, и финансировать это художественное сообщество силами entrepreneurs. Арт-компонента похожа на город Солонина 2 года назад на Bali - типа в нашу точку искусств люди поедут, а также Уругваю это поможет инвестиции привлечь

и

- В Praxis вкладывался специальный нишевый VC фонд Тиля Pronomos - как раз для всяких таких вот городов. Руководил им Patri Fridman - это внук известного американского либертарианца Милтона Фридмана
- Когда-то я был студентом и Каха Бендукидзе в ВШЭ вел кружок своих занятий, и он, бывший биолог и предприниматель, пришел к либертарианству, я тогда думал - да, круто. А сейчас я понимаю, что Милтон Фридман и Хайек просто всего лишь подготовили идеологическую почву для последующего снижения налогов со всеми этими Маргарет Тетчер и рейганомикой итп

[И, кстати, в целом я считаю ошибкой что я вкладывался в Vitalia City - сейчас называются Infinita и пивотнули из регуляций в передовое сообщество: Build your life around ambitious people - Live alongside founders, researchers, and builders in a year-round frontier environment designed for collaboration and experimentation

Потому, что идея что типа фармацевтические регуляции в США слишком дорогие и долгие и можно типа тут попробовать сделать какой-то международный регуляторный арбитраж против бигфармы - это не стартапная тема:

- Во-1-ых, ты работаешь с властями и бюрократиями и там все намного дольше, чем просто бизнес. И только большие устойчивые корпорации могут себе такое позволить. условный Anduril от Palmer Luckey - он и аномально профинансирован (т.е. оч. долгий runway), и исключение из правил (его выбор стать интерфейсом между минобороны и между quirky engineers - это сильно, это ппц. Человек в гавайской рубашечке строит бизнес на поразительной компетенции)

а

- Во-2-ых, власти могут и сами резко разворачиваться
e.g. Республиканцы за пару лет вон какой ренессанс ре-индустриализации в США бахнули (пусть пока и не одолевают regulatory captures что энергия на дата-центры в 20 раз дороже строить чем в Китае )))).
e.g. Или в Китае недавно выбрали 50 ученых кому гранты на 15 лет дадут чтобы они вдолгую шли к прорывным результатам, а не как раньше в мире / в США - науку финансировали что надо раз в несколько лет постоянно новые (в основном государственные) гранты искать и сильно отвлекаться на это и вплоть до смены курса под конъюнктуру. Итп]