ИЖЕВСКИЙ «АНСАТ»: КОГДА РЕКЛАМА ПОДМЕНЯЕТ РЕЗУЛЬТАТЫ РАССЛЕДОВАНИЯНа канале АВИ был распространён материал HELIPOINTS «Вертолётная площадка в Ижевске: когда каждый метр имеет значение» с фотографией аварийной посадки вертолёта «Ансат» на крышу гаража.
Авторы подводят читателя к мысли о возможной связи происшествия с недостатками проектирования площадки. Однако
из публикации исключены два принципиальных обстоятельства: установленная расследованием причина инцидента и действия командира, отмеченные государственной наградой.Что произошло на самом деле23 сентября 2021 года «Ансат» RA-20014 авиакомпании «Русские вертолётные системы» выполнял санитарный рейс из Можги в Ижевск.
При заходе на посадку на площадку Первой республиканской клинической больницы, на высоте около 15 метров, произошёл отказ управления рулевым винтом. Вертолёт начал вращаться влево и после трёх оборотов совершил жёсткую посадку на крышу гаража.
Расследование установило техническую причину: разрушение подшипника ползуна управления рулевого винта.Это не предварительная версия, а официальный результат расследования, опубликованный Росавиацией.
На борту находились четыре человека. Все выжили, фельдшер получил травму головы.
Командир, о котором забыли рассказатьВертолётом управлял
Андрей Петрович Киктев, опытный пилот, кавалер ордена Мужества.
В условиях внезапной потери путевого управления на предельно малой высоте он сумел завершить аварийную посадку без человеческих жертв.
В феврале 2023 года АО «РВС» официально сообщило о награждении Андрея Киктева
медалью Нестерова — государственной наградой РФ.
Об этом читатель HELIPOINTS также ничего не узнаёт.
Что установлено в отношении площадкиБудем объективны: расследование действительно выявило недостатки инфраструктуры.
Комиссия отметила небезопасную близость зданий, хозяйственных построек и лесного массива, неудовлетворительное размещение ветроуказателя и отсутствие аэронавигационного паспорта.
Это серьёзные замечания. Но
недостатки площадки не являлись причиной технического отказа рулевого винта.
Опубликованные результаты расследования также не устанавливают, что именно расположение гаража определило исход аварийной посадки.
Для утверждений о нарушениях проектирования необходимы расчёты, размеры, высоты препятствий и ссылки на конкретные нормативные требования.
В чём проблема публикации HELIPOINTSИспользовать реальные авиационные события для обсуждения безопасности инфраструктуры вполне допустимо. Но выборочно представлять обстоятельства происшествия, исключая установленную техническую причину, — профессионально некорректно.
Особенно странно ссылаться на первоначальную версию о сильном боковом ветре, когда результаты расследования давно опубликованы.
Такой способ подачи материала создаёт у читателя искажённое представление о причинно-следственной связи.
Профессиональная этика требует отделять установленные причины от сопутствующих факторов, а доказанные нарушения — от предположений.Использование фотографии повреждённого вертолёта в рекламном материале при умолчании о техническом отказе и действиях пилота, спасшего людей, считаю недопустимым приёмом для профессионального участника авиационной отрасли.
Коллеги из HELIPOINTS, безопасность вертолётных площадок заслуживает серьёзного разговора. Но начинать его следует с результатов расследования, а не с удобной для продвижения услуг интерпретации.
АВИ должна оставаться площадкой объективного профессионального обсуждения безопасности полётов.
Безопасность начинается с уважения к фактам. И к людям, которые отвечают за неё в воздухе.Михаил КазачковЗаместитель председателя Правления АВИ
Источники:•
Росавиация — результаты расследования, стр. 66•
АО «РВС» — награждение Андрея Киктева медалью Нестерова