Юрфак - онлайн-школа
tg3.3 тыс. подписчиков
Открыть пост ↗
⚖️ КС РФ обобщил практику за III квартал 2026 года: позиции для работы
Конституционный Суд РФ опубликовал Обзор практики за третий квартал 2026 года, в который вошли 13 постановлений и значимые определения.
Выделили ключевые выводы:
• Запрет на произвольный возврат заявлений частного обвинения (Постановление № 50-П/2026).
Суд не вправе возвращать потерпевшему заявление о возбуждении дела частного обвинения из-за неполноты данных об обвиняемом или свидетелях, если гражданин не мог их получить самостоятельно. Суд обязан направить материалы в компетентный орган для решения вопроса о возбуждении дела.
• КС разъяснил порядок прекращения дел по срокам давности в отношении неустановленных лиц.
Если по результатам проверки в порядке ст. 144 УПК РФ причастное лицо будет установлено, старое постановление о прекращении дела можно отменить и вынести персонифицированное решение. Это защищает право потерпевшего на возмещение вреда в гражданском суде, а подозреваемому дает право возражать против прекращения дела по нереабилитирующему основанию.
• Возврат арестованных денег потерпевшему.
Если суд установил, что арестованные денежные средства принадлежат потерпевшему, они подлежат возврату ему как собственнику независимо от того, по основному или выделенному уголовному делу вынесен приговор. Удержание ареста после приговора нарушает право собственности.
👉 Обзор практики Конституционного Суда РФ за третий квартал 2026 года.
✨ Ваш Юрфак
Конституционный Суд РФ опубликовал Обзор практики за третий квартал 2026 года, в который вошли 13 постановлений и значимые определения.
Выделили ключевые выводы:
• Запрет на произвольный возврат заявлений частного обвинения (Постановление № 50-П/2026).
Суд не вправе возвращать потерпевшему заявление о возбуждении дела частного обвинения из-за неполноты данных об обвиняемом или свидетелях, если гражданин не мог их получить самостоятельно. Суд обязан направить материалы в компетентный орган для решения вопроса о возбуждении дела.
• КС разъяснил порядок прекращения дел по срокам давности в отношении неустановленных лиц.
Если по результатам проверки в порядке ст. 144 УПК РФ причастное лицо будет установлено, старое постановление о прекращении дела можно отменить и вынести персонифицированное решение. Это защищает право потерпевшего на возмещение вреда в гражданском суде, а подозреваемому дает право возражать против прекращения дела по нереабилитирующему основанию.
• Возврат арестованных денег потерпевшему.
Если суд установил, что арестованные денежные средства принадлежат потерпевшему, они подлежат возврату ему как собственнику независимо от того, по основному или выделенному уголовному делу вынесен приговор. Удержание ареста после приговора нарушает право собственности.
👉 Обзор практики Конституционного Суда РФ за третий квартал 2026 года.
✨ Ваш Юрфак
1 картинка
Новый список