Стой под стрелой

В настоящее время в социальной сети Телеграм имеет место такая серьезная проблема как боты. Например, в нашей скромненькой группе это примерно 15 сообщений в день. В принципе, большую часть (~90%) рубит lols bot. Остается примерно 1-2 доходяги. Вроде немного, но это 1-2 раза, когда кто-нибудь меня дергал, чтобы я их удалил. 1-2 раза КАЖДЫЙ. БОЖИЙ. ДЕНЬ. Поэтому как любой нормальный человек я этот процесс автоматизировал.

Первая версия была реализацией теста Тьюринга. Когда человек постил в группе в первый раз, ему поступал ответ: «пожалуйста, напиши небот». Написал — человек. Не написал — робот. Со второго и далее сообщений никаких проверок.

Оказалось, планка слишком высока. Нет-нет да кто-нибудь не видел сообщение, или не успевал (давалась 1 минута), или не понимал, куда отвечать, или писал что-то другое. Хотя мы, конечно, принимали и «не бот», и «НеБот», короче, много чего разрешали.

Чтош, других людей у меня для вас нет, моя задача не переучить новичков (как? Они каждый раз новые) а подстроиться под реальную ситуацию.

Я пораскинул мозгами на тему, что у нас вообще есть? Пробовал регулярки, которые ищут слова «работа» и «аудиокнига», но потом пришли ЛЛМы и боты стали, суки, отвечать по теме поста. Иногда даже не всегда понятно было, что именно рекламируется, были просто профили без ссылок.

Короче, регулярки тянули где-то до конца прошлого года, а потом перестали. Какие есть еще варианты? Есть вот те самые люди, которые сидят в канале, ждут следующего спам-сообщения и через 0.001 секунду мне пишут. Значит, надо ими пользоваться. Так придумалось голосование.

Теперь, если кто-то пишет в группу в первый раз в жизни, мы вместо теста Тьюринга открываем голосование. Чтобы пройти проверку, надо, чтобы три человека согласились, что ты либо бот, либо нет. Трех человек координировано организовать довольно сложно, так что механизм работает надежно и как часы. Дергать перестали совсем. Я даже разрешаю человеку голосовать за самого себя, как легкая форма Тьюринг-теста. Потому что все равно нужны еще два голоса.

Ну и что? Ну и все. В принципе о проблеме ботов как таковой я забыл. Группа открытая. Заходи кто хочешь. Пиши что хочешь. Плюс развлечение старожилам, нет-нет да и коллективно кого-нибудь забанить.

Единственное, иногда конечно бывают сообщения типа «Тоже так думаю» или «Вархаммер сила» (под постом про Вархаммер), и профиль который ничего явно не рекламирует. Если дошло до голосования, то под такими бывает и 2 на 2, мнения разделились. И тут уже я чешу репу, это вообще спам или что. Есть там короче серая зона, тест на интеллект, который я сам уже не прохожу. Но в большинстве случаев, конечно, всем все очевидно.

Короче, если кому нужен такой бот, пишите в личку, поделюсь. Мне не жалко.

Не хочу хвастаться, но я купил большой монитор и хочу похвастаться.

Во-первых, модель. Все равно кто-нибудь спросит. Samsung G80HS. 6K, 32", 120 Hz. Матовый, нет в жизни счастья. Доволен.

А вот интересное наблюдение. Чем отличается большой монитор от маленького? Казалось бы, ничем, просто больше. И как бы да, но и не да. Тут достаточно места, чтобы разворачивать окна на полный экран перестало иметь смысл, и с этим связаны неочевидные измения. При переходе с ноута, скажем, на 4K их не было — 4K недостаточно большой для качественных изменений. А вот 6K достаточно.

Короче. Все далеко. Скажем, док. Сидишь ты где-то в правой части экрана. Тут видишь что в Слак пришло сообщение. По какой-то причине (не осуждаем! Просто представьте) ты решаешь нажать на иконку Слака мышкой, чтобы вывести его на первый план. Ну вот, на небольшом мониторе это не проблема, ты никогда об этом даже не задумываешься. Переместил и нажал. А тут надо думать. Планировать. Взвешивать. Потому что путь от правой части экрана к доку в левой это целое путешествие. Может, и ну его, это сообщение.

Угол обзора. В целом весь монитор в поле зрения не вмещается, поэтому если что-то происходит в другом углу, ты можешь этого даже не увидеть. Например, нотификации почти потеряли смысл, потому что я их не вижу. На обычном мониторе ты реагируешь на движение в углу. Тут оно даже в поле зрения не попадает.

Локальность. Некоторые приложения не очень уважают локальность и открывают новые окна черт знает где. Часто это сам Эпл. Например, процесс установки с DMG может быть: окно файндера открылось в одном углу, инсталлятор в центре, какой-нибудь попап с предупреждением в другом углу. И за всеми надо бегать. Опять же, никогда не думал об этом как о проблеме, потому что на обычных мониторах даже если окна начнут открываться в разных углах, то они будут достаточно близко, чтобы этого не заметить.

Фулскрин. Как я говорил, полный экран теряет смысл. У меня многие окна развернуты на половину-треть-четверть экрана и этого достаточно, чтобы рассмотреть что угодно. Но обычная парадигма программ это либо маленькое превью, либо фулскрин. Очень неудобно! Особенно в условном твиттере, где при его размерах видео 200x100 фиг что разглядишь, а фулскрина оно не стоит. Или телега, которая тоже любит открывать превью на весь экран и все бесцеремонно загораживать. Хочу промежуточную опцию — развернуть до размеров окна, но не больше самого окна.

Короче, интересно, что ты вроде бы меняешь количественную характеристику (размер экрана), а изменения происходят качественные. То, что работало на чуть меньшем размере, начинает заметно мешать на чуть большем. Это ли не урок нам всем.

Что касается много ли места и получается ли навести порядок? Пока не получается. Т.е. у меня чаще всего одно-два окна разумного размера видно полностью, и под ними еще пяток таких же торчит углами. Можно, конечно, попробовать оконный менеджер, но я пока что-то не убежден, что аккуратно стоящие в три кололки или сеткой 3x2 окна это будет удобно. Т.е. понятно что расставлять будет проще, но вот пользоваться? Я все равно люблю когда главное окно где-то плюс-минус посередине.

Tell me something I don’t know