44-ФЗ - Полезные материалы

Приятных выходных. Увидимся в понедельник 🌴

🛡️ Вчера в нашем сообществе состоялся открытый вебинар «Основы профилактики коррупции при осуществлении закупок государственным (муниципальным) заказчиком».

На вебинаре разобрали:
— Коррупция как угроза безопасности РФ: история вопроса и оценка уровня коррупции в России с точки зрения угрозы безопасности страны;
— Общая характеристика системы профилактики коррупции в РФ: система нормативно-правовых актов и основы государственной политики по профилактике коррупции;
— Некоторые аспекты профилактики коррупции в закупках: повышение эффективности мер по предотвращению и урегулированию конфликта интересов, личная заинтересованность и конфликт интересов в закупках товаров, работ, услуг для государственных нужд, антикоррупционная оговорка в контракте;
— Работа по профилактике коррупции в системе органов государственной власти РФ: основы системы профилактики коррупции в органе власти, казенном и бюджетном учреждении, организация профилактики коррупции в министерстве, антикоррупционные стандарты поведения для отдельных категорий лиц;
— Практика работы организации по профилактике коррупции в закупках на примере территориального фонда ОМС Свердловской области.

Спикер вебинара:
— Григорий Добрецов — к.и.н., доцент по кафедре административного права, юрист, автор курсов в сфере закупок.

📹 Запись трансляции, презентация и сертификат уже доступны на нашем сайте

⚖️ Суд: несовпадение кода НКМИ не повод отклонять заявку, если медизделие соответствует требованиям закупки

Арбитражный суд Самарской области поддержал допуск участника, предложившего медицинское оборудование с кодом НКМИ, отличающимся от указанного в позиции КТРУ. Определяющим суд признал соответствие характеристик товара описанию объекта закупки.

При закупке неонатальных аппаратов ИВЛ с НМЦК 168,32 млн рублей применялось ограничение по постановлению № 1875. Один участник предложил немецкий аппарат Babylog VN600, другой — российский Zisline MV350. Заявку с иностранным оборудованием отклонили, а российское признали соответствующим требованиям.

Отклоненный участник обжаловал результаты. Среди его доводов — несовпадение кода НКМИ аппарата победителя с кодом, предусмотренным позицией каталога, и несоответствие отдельных технических характеристик. Самарское УФАС признало жалобу необоснованной. Суд согласился с контрольным органом.

Почему суд не поддержал заявителя

Различие кодов НКМИ само по себе не является основанием для отклонения. Закон № 44-ФЗ содержит закрытый перечень таких оснований. Если характеристики предложенного оборудования соответствуют описанию объекта закупки, несовпадение кодов не препятствует допуску. Суд также сослался на совместное письмо Минздрава и ФАС России от 14.10.2024 № 25-3/и/2-20326, № ТН/92615/24.

Российское происхождение оборудования подтвердили. Победитель представил реестровую запись и сведения о 80 баллах локализации. Суд указал, что для примененного в закупке кода ОКПД2 требовалось не менее 75 баллов.

Несоответствие технических параметров не доказали. В структурированной заявке победителя были указаны требуемые характеристики. Заявитель ссылался на другой показатель из руководства по эксплуатации, но не подтвердил его тождественность установленному заказчиками параметру.

Дополнительно суд учел, что оборудование уже поставлено, принято, оплачено и введено в эксплуатацию. Отмена результатов закупки могла затронуть интересы пациентов и работу медицинских учреждений.

В удовлетворении требований участнику отказали. Решение первой инстанции может быть обжаловано.

📖 Документ: решение Арбитражного суда Самарской области от 06.11.2026 по делу № А55-18403/2026 https://kad.arbitr.ru/Card/7dd4d48a-0b64-445f-94c9-2d38676d9d2b

📌 Подписывайся на полезный канал о госзакупках:
💬 Канал «Эконом-Эксперт» в Telegram: https://t.me/zak44fz
💙 Сообщество «Эконом-Эксперт» в VK: https://vk.cc/cUlxJE
💙 Канал «Эконом-Эксперт» в VK: https://vk.cc/cUlyg5
💬 Канал «Эконом-Эксперт» в MAX: https://max.ru/channel_44fz