EternalNocturne_

Мораль какая? Член держим в штанах 🤫

Совет директоров даже не стал принимать во внимание, что вся стратегия компании держалась вокруг одного человека.

Полагаю, что конфликтов и рисков может быть значительно больше, чем есть на самом деле, но для репутации Nvidia их максимально сдерживают от общественного обозрения.

https://t.me/markettwits/393160

🥴 Изменил жене? Изменишь и стране.

Горяченькая тема. Таких громких и действительно мемных инфоповодов не было уже очень давно. Да, речь идёт про главу и фаундера Nvidia Дженсена Хуанга и его предполагаемые измены с китайской шпионкой, а также с подчинённой.

Как я понимаю, что-то схожее в последний раз наша планета наблюдала ещё в 98-м, когда Клинтон дал полного джазу со своей стажёркой прямо в Овальном кабинете. Обе истории превратились в общенациональные скандалы, вызвав политический кризис и массовый моральный конфликт.

Стало интересно разобрать эту ситуацию не с точки зрения «КАКОЙ ХУАНГ ПЛОХОЙ» — и без того понятно, что поступок как минимум противоречивый, — а со стороны реакции общества.

Первое, что хочется отметить, — это явление под названием «эффект ореола». Хуанг не просто какой-то политик, топ-менеджер или предприниматель. Он талантливый и одарённый инженер, который своими руками создал компанию, изменившую весь мир, руководит ею более 30 лет и весь свой публичный образ выстраивал достаточно нестандартно, сосредоточив значительную часть внимания к компании на собственной персоне. Естественно, с годами его образ всё сильнее идеализировался в глазах людей. Отсюда возникает огромный интерес к банальному наблюдению за тем, как идеализированный образ рушится на глазах общественности.

Второе. Новостная ценность события зашкаливает. Хуанг не просто изменил жене, а, предположительно, сделал это с китайской шпионкой. Отсюда начинаются всевозможные домыслы, поскольку трактовать эту историю в СМИ можно как угодно, учитывая её очевидную пикантность. Следом всплывают ещё и сообщения о романе с сотрудницей, а это накладывает дополнительный мультипликатор, потому что теперь можно говорить не только об угрозе национальной безопасности, но и о возможном нарушении корпоративного кодекса.

Третий момент. Я не просто так использовал такой громкий заголовок. В массовом сознании люди воспринимают измену супруге как предательство самых близких, а именно семьи. Отсюда следует логика: если человек готов предать свою семью ради животных потребностей, не сумев себя контролировать, значит, при желании он способен предать и остальных, поддавшись очередному соблазну. В случае Хуанга общественность переносит эту логику на интересы компании и страны.

Другими словами, в массовом сознании моральные характеристики воспринимаются как универсальные свойства личности. Если нечестность проявляется в одном контексте, возникает желание считать человека нечестным и во всех остальных.

Последний момент. Если в случае с Клинтоном и его стажёркой скандал удалось пережить и люди впоследствии продолжали высоко оценивать его как президента, то в сегодняшних реалиях мир стал иным. Каждый из вас стал своего рода журналистом: может сделать мемчик в рилсах, оставить комментарий, опубликовать статью, высказать своё мнение в блоге и так далее.

То есть люди одновременно поглощают и самостоятельно создают информацию. А ещё 20–30 лет назад информационную повестку формировали агентства и СМИ, тогда как люди преимущественно оставались потребителями информации, обсуждая происходящее в своём узком кругу, без особого потенциала для масштабной виральности.

Расписывать потенциальные последствия не вижу смысла, и без того понятно, что они могут оказаться очень серьёзными. Репутационный крах, вероятная смена CEO в Nvidia (да, человека могут уволить из собственной компании, это база), ужесточение экспортных ограничений, финансовые потери в ИИ-секторе. Но самое страшное — если будет доказано, что Хуанг сознательно участвовал в шпионаже, тогда речь может идти уже об уголовной ответственности.

Забавно наблюдать за тем, как либеральные челы постоянно оправдывали действия левых властей и политику, а сейчас в полнейшем ахуе наблюдают за происходящим во Франции (некоторые умники и этому оправдание нашли). Я не хочу заниматься популизмом, поэтому обратимся к терминологии, чтобы сопоставить реальность.

Протест — публичное выражение требований.

Массовые беспорядки — насилие, уничтожение имущества, поджоги, нападения.

Мародерство — использование беспорядка для личного обогащения, краж и оправдание насилия.

По всеобщему заявлению леваков мы наблюдаем за ПРОТЕСТАМИ на фоне проблем с образованием и ростом стоимости жилья. Ну, тут уже кто на что горазд как говорится.

Проблемы зрели долго, поэтому цепочка негатива вспыхнула и в других странах. Сейчас протесты и столкновения идут в Бельгии (протесты начались до беспорядков во Франции), Италии, Португалии, Албании и Испании (протесты начались до беспорядков во Франции). Будет ли это общеевропейская протестная волна — неизвестно, я в будущее смотреть не умею, но предпосылок достаточно, учитывая всевозможные кризисы во всем фронтам.

Кстати, именно так произошли бунты на фоне промышленной революции в 19 веке, после которой рабочие восстали, начали громить фабрики из-за социального неравенства и эксплуатации труда, недоступности жилья и прочего. Все страны Европы охватили революции. Очень даже похоже на события сегодняшнего дня.

Единственное, что должны были делать власти, которые допустили такие беспорядки — показывать зубы и силу, потому что без устрашения возникает вседозволенность, которая ведет к краху. Но левая политика не предусматривает устрашения, скорее смирение и принятие ситуации.

«Устрашение есть могущественное средство политики, и международной и внутренней. Война, как и революция, основана на устрашении. Победоносная война истребляет по общему правилу лишь незначительную часть побежденной армии, устрашая остальных, сламывая их волю. Так же действует революция: она убивает единицы, устрашает тысячи» (с) Лев Троцкий.