Cinemalex

Мы посмотрели «Прайм-тайм» — и как-то не сильно впечатлились

Да, наверное, Крис Хансен и правда не самый приятный человек, и на феномен как самой передачи, так и его создателей действительно можно было посмотреть под любопытным провокационным углом. В том смысле, что зачастую этих людей, ведомых вроде бы благородной целью, точно так же подстёгивал хищнический инстинкт — но не выросший из патологии, как у изловленных ими педофилов, а рождённый заурядной гонкой за рейтингом.

Проблема в том, что для каждого, кто хорошо знаком ну хотя бы с фильмами Оливера Стоуна или Сидни Люмета, это не бог весть какое откровение, а на большее бывший документалист Оппенгейм оказался не способен.

Более того, Хансен, в его интерпретации не только беспринципный карьерист и манипулятор, но и эгоманьяк, запросто ломающий психику окружающих его людей (что в случае с женой и любовницей, что по откровенно недожатой линии актёра-«приманки»), из потенциально трагической, противоречивой фигуры низведён до односложной карикатуры.

Но даже здесь Паттинсон старается задать объём и местами как будто играет больше, чем предлагает сценарий — ну и, конечно, что у Боргли, что здесь, хорошо видно, насколько к лицу актёру роли, попеременно вызывающие у зрителя то дискомфорт, а то и откровенную оторопь; невероятная ирония, что именно ему сейчас предстоит во второй раз защищать Готэм.

В остальном функциональный сценарий несколько оживает при помощи броских жанровых атрибутов — символично пережаривающих картинку фильтров да заигрываний (но именно что заигрываний) с оккультным хоррором по типу сцен с передачей браслета или являющегося Хансену в видениях чудовища. Но вкупе с прокурорской оппенгеймовской интонацией ощущения после просмотра остаются настолько тягостные, будто тебе только что скормили целый сезон легшего в основу фильма шоу.

#Новинки