Тюремный Вестник

АНДРЕЙ - МОЛОДЕЦ! ОЧЕНЬ ДОСТОЙНО ДЕРЖАЛСЯ... https://rus.delfi.lv/57860/latvia/120142174/komissiya-seyma-vynesla-pagoru-pismennoe-preduprezhdenie-za-obshchenie-na-russkom-yazyke

🇱🇻 А это пропагандистский видеосюжет о Татьяне Масенко на латышском ТВ: как же ещё убедить население страны, что сажать в тюрьму на 3 года за чужие ролики в ТикТок - это норма.

Вот так латышское телевидение приучает своих зрителей к новой нормальности. Политзаключенных в Латвии десятки, но такое пропагандистское кино снимается крайне редко - когда обвинение и наказание выглядят совсем абсурдно. Чтобы ни у кого не закралась мысль, что латышское правосудие все делает правильно. А заодно это возможность вбросить в общество мысль - русские они все такие. И даже, если ничего не выставляют и не пишут, думают точно так же.

А как судья зачитывала приговор, видели? Она явно читает не свой текст. Ощущение, что сама в шоке, читает решение чуть ли не по слогам, даже поднимает глаза. Не в недрах ли Службы госбезопасности ей написали этот приговор? Как и все остальные приговоры по политическим делам. О независимости латышского суда речи давно уже не идёт.

Подписаться на меня:

В ТГ https://t.me/alekseystefanov
В МАХ https://max.ru/alekseystefanov
В VK https://vkvideo.ru/@alekseystefanov

ПЕРЕД ЗАКОНОМ ВСЕ РАВНЫ. НО НЕКОТОРЫЕ – РОВНЕЕ …
И ЭТО НЕ ШВЕЯ С ПРОДАВЩИЦЕЙ

НАША СПРАВКА: Татьяна МАСЕНКО (1967), по профессии - продавщица. Была задержана и провела в предварительном заключении с 13 февраля по 13 июня 2025 года по обвинению в нарушении ст. 74.1 УЗ за публикации в своем блоге в сети Тик-ток.. 10.11 2026 г. Рижский городской суд (судья Л. Мелдриня) приговорил Татьяну Масенко к 3 годам лишения свободы «за восхваление военных преступлений, совершенных российскими вооруженными силами против Украины» и 2 годам пробации

***
Я не была на процессе у этой женщины и не освящала ее дело в Тюремном вестнике, т.к. мне сразу передали, что она избегает публичности, видимо, опасаясь, что гласность ей может навредить. Но, если Татьяна действительно оставляла, как цитировало обвинение, такие злорадные комментарии под перепостами фото погибших на фронте солдат, скажу сразу – я против глумления над жертвами, пусть и чужой, но все же войны. Причем, глумления с обеих враждующих сторон.

Впрочем, вряд ли кто-то припомнит, чтобы у нас в Латвии хотя бы слегка пожурили за открытые призывы к убийству русских... А социальные сети переполнены подобными примерами человеконенавистничества и расчеловечивания, и они у большинства адекватных людей, независимо от национальности, вызывают чувство негодования.

Тем не менее, я считаю наказание за подобные высказывания в сети – 3 года тюрьмы для ранее несудимого человека, чрезмерно суровым. Возможно, в военных условиях, эта жесть была бы объяснима с точки зрения закона, который, как нас заверяют, един для всех. Но в отличие от России с Украиной, Латвия, слава Богу, пока ни с кем не воюет! Если и есть война, которую здесь называют, гибридной, то она существуют в основном в воспаленном мозгу наших, не в меру горячих, национально-ориентированных политиков. Которые не без успеха толкают таки свой народ в сторону ядерного взрыва…

Да, по моему мнению, в данном случае нашим бдительным органам вначале необходимо было предупредить тиктокершу о недопустимости подобных высказываний в публичном пространстве. И далее, в случае продолжения с ее стороны, применять такие чувствительные механизмы воздействия, как существенные денежные штрафы. Уверенна, в 99 процентах случаев одного такого предупреждения было бы вполне достаточно, чтобы прекратить нарушения правил в сети.

Но вместо этого адекватного действия со стороны стражей закона, они пошли по самому спорному с точки зрения ст. 100 Сатверсме ( о свободе слова) пути. И самому затратному – с точки зрения госбюджета. Женщину, работающую продавщицей на рынке, задерживают и помещают в тюрьму. Она признает свою вину, кается, просит не судить ее строго, обещает больше не допускать подобных правонарушений. Далее история затягивается почти на 2 года и в итоге дело заканчивается обвинительным приговором и реальным 3-летним тюремным сроком. (Напомним, содержание одного заключенного обходится бюджету Латвии в общей сложности 62 евро в день…)

Но в процессе Т. Масенко меня заинтересовала принципиальная позиция молодого прокурора Р. Урдзиньша. Всего лишь полтора месяца назад, в октябре с.г., именно он представлял гособвинение в деле латгальской швеи – Полины КАМЛЕВОЙ, ее обвиняли в «поддержке агрессора» (ст.74.2) … на 43 евро, которые она попросила передать из Беларуси своему знакомому в Россию. И вот тогда Урдзиньш запросил у суда наказание для девушки из Резекне – … 8 лет лишения свободы, судья оказалась на две копейки добрее и выписала 6 лет.

Так вот, этот же прокурор, оправдывая назначение наказания для тиктокерши Масенко в виде реального 3-летнего срока, пояснил это тем, что «в материалах дела фигурирует более 20 подобных постов, причем публикаций такого рода было даже больше, чем указано в обвинительном заключении».

Но, камон, принципиальный вы наш, почему же тогда для Камлевой, на которой висел ЕДИНСТВЕННЫЙ несчастный эпизод с 43 евро, вы месяцем ранее затребовали 8 лет тюрьмы? Где здесь логика?! Про справедливость, гуманность, совесть и прочие излишества даже не спрашиваю…

И уж коль мы заговорили о соразмерности наказания и преступления, не могу вновь не привести совсем недавний пример. Высокопоставленной чиновнице НВС Инге КАМИНСКОЙ за мошенничество на сумму в 113 000 евро (!) при закупках продуктов для Латвийской армии (!) Окружной суд назначил УСЛОВНЫЙ срок – 3 года и 11 месяцев пробации.
Как там было? Наш фундаментальный правовой принцип — «Закон един для всех»?

Статья 91 Сатверсме. Все люди в Латвии равны перед законом и судом. Права человека осуществляются без какой-либо дискриминации.

Да-да! Перед законом все равны! Но некоторые же – ровнее? И это не швея с продавщицей…
Алла БЕРЕЗОВСКАЯ, независимый журналист