Управление налогами
tg9.4 тыс. подписчиков
Открыть пост ↗
О чём почти никто не думает, заходя в первый аудит рисков дробления бизнеса
Вчера, в последний день продаж, очень многие внезапно забрали Справочник "Я консультирую по рискам дробления бизнеса". Потом несколько бухгалтеров поделились, что у них буквально на днях пришли первые в жизни клиенты с запросами на аудит рисков дробления😊
Друзья, вы огонь!🔥
Я, правда, очень рада была это услышать, потому что эта ниша годами была отдана на откуп аудиторским фирмам - многие из которых, положа руку на сердце, не имеют реальных компетенций именно в аудите налоговых рисков. Они прекрасно проверяют резервы и амортизационную премию, а вот с практикой по актуальным сейчас налоговым рискам, особенно с дроблением, часто туговато🥴
Поэтому этот пирог, по справедливости, должен доставаться тем, кто действительно понимает, как сейчас работает ФНС. И то, что к этой нише, наконец, потянулись хорошие бухгалтеры - это абсолютно заслуженно, я считаю.
И на этой радостной ноте хочу поделиться тем, что мы буквально сегодня обсуждали с моим партнёром в рамках нашего собственного проекта по аудиту дробления👇
Исполнитель аудита - то есть мы с вами - отвечает за качество своих услуг. Но качество это строится исключительно на той информации и тех документах, которые даёт ему заказчик.
⚡И вот ключевое: исполнитель не обязан проверять достоверность той информации и документов, которые ему передаёт заказчик. И, честно говоря, в большинстве случаев исполнитель попросту не имеет возможности для такой проверки🤷♀️
Например, мы в ходе аудита спрашиваем у заказчика:
А потом (часто уже в акте проверки) выясняется, что один из учредителей - его бывшая гражданская жена, с которой у них общий ребёнок. Человек просто "не вспомнил". Или не посчитал нужным упомянуть, потому что "это же личное".
Что происходит с качеством аудита в такой ситуации? Правильно: оно падает или вообще обнуляется. Потому что выводы и предложения строились на неверных вводных.
При этом проверить этот факт аудитор не мог. И что гораздо важнее - не должен был.
Заказчик всецело отвечает за полноту и подлинность всей предоставляемой им для аудита информации и документов. И он обязательно должен это понимать и осознавать. А это произойдёт только в том случае, если это чёрным по белому будет написано в вашем с ним договоре.
Как это выглядит в нашем договоре?
🎁На скрине - формулировки из нашего договора. Забирайте себе и пользуйтесь.
Еще раз поздравляю всех бухгалтеров, у кого уже случились первые клиенты по дроблению. Вы молодцы✊
Вчера, в последний день продаж, очень многие внезапно забрали Справочник "Я консультирую по рискам дробления бизнеса". Потом несколько бухгалтеров поделились, что у них буквально на днях пришли первые в жизни клиенты с запросами на аудит рисков дробления😊
Друзья, вы огонь!🔥
Я, правда, очень рада была это услышать, потому что эта ниша годами была отдана на откуп аудиторским фирмам - многие из которых, положа руку на сердце, не имеют реальных компетенций именно в аудите налоговых рисков. Они прекрасно проверяют резервы и амортизационную премию, а вот с практикой по актуальным сейчас налоговым рискам, особенно с дроблением, часто туговато🥴
Поэтому этот пирог, по справедливости, должен доставаться тем, кто действительно понимает, как сейчас работает ФНС. И то, что к этой нише, наконец, потянулись хорошие бухгалтеры - это абсолютно заслуженно, я считаю.
И на этой радостной ноте хочу поделиться тем, что мы буквально сегодня обсуждали с моим партнёром в рамках нашего собственного проекта по аудиту дробления👇
Исполнитель аудита - то есть мы с вами - отвечает за качество своих услуг. Но качество это строится исключительно на той информации и тех документах, которые даёт ему заказчик.
⚡И вот ключевое: исполнитель не обязан проверять достоверность той информации и документов, которые ему передаёт заказчик. И, честно говоря, в большинстве случаев исполнитель попросту не имеет возможности для такой проверки🤷♀️
Например, мы в ходе аудита спрашиваем у заказчика:
Есть ли в руководстве и среди учредителей юрлиц группы родственники? Бывшие родственники? Бывшие сотрудники? Иным образом связанные люди?Заказчик говорит: нет.
А потом (часто уже в акте проверки) выясняется, что один из учредителей - его бывшая гражданская жена, с которой у них общий ребёнок. Человек просто "не вспомнил". Или не посчитал нужным упомянуть, потому что "это же личное".
Что происходит с качеством аудита в такой ситуации? Правильно: оно падает или вообще обнуляется. Потому что выводы и предложения строились на неверных вводных.
При этом проверить этот факт аудитор не мог. И что гораздо важнее - не должен был.
Заказчик всецело отвечает за полноту и подлинность всей предоставляемой им для аудита информации и документов. И он обязательно должен это понимать и осознавать. А это произойдёт только в том случае, если это чёрным по белому будет написано в вашем с ним договоре.
Как это выглядит в нашем договоре?
🎁На скрине - формулировки из нашего договора. Забирайте себе и пользуйтесь.
Еще раз поздравляю всех бухгалтеров, у кого уже случились первые клиенты по дроблению. Вы молодцы✊
Новый список