BitchyK

Ну и кстати - “to break the rules you must first master them” - если вам нужно понять, что такое clear, concise, coherent, modern, to the point English и классическая проза, идущая по канонам, как броненосец Потемкин, - лучше Крюгмана найти сложно.

Все ясно, логично, мастерски объяснено - любая лютая дичь упрощается без сильного упрощения (но - «не все так однозначно»), выводы обосновываются через логику, комсомольский пафос отсутствует как явление, а ритм держится до конца.

Да, тут нет философского пророчества Карпа, витиеватого, гениального языка Фолкнера и его же потока сознания, нет погружения в контекст Вулфа - но Крюгман вообще-то про экономику и лучше в жанре анти-глаголом жечь сердца людей писать сложно.

Блестящий язык, блестящий - я так писать не (с)могу, мне физически нужно - невозможно без - больше открытой страсти в тексте (у Крюгмана она за слоями хирургической стали), но - любуюсь, просто любуюсь…

А еще из забавного - читаю Крюгмана и тот своих fellow экономистов называет Yale’s Robert Shiller (а не просто Robert Shiller), то есть это такой reference на школу, на традицию, на преемственность, которые мне, простой девочке из МГУ, слегка непривычны - скажем, мой любимый Белов вообще был не в традиции МГУ, но я никого никогда и не воспринимала через нее (не толком нет).

А Роберт Шиллер нам важен, потому что он как раз про нарративную экономику- а я всегда говорю, что экономику двигает Луноликий - если в России и нарративы - если “тамl”

Скажем, в прошлый четверг был эпический смыв рынка из-за демократов - а сейчас все эти ИИ компании отросли на 20-30%, потому что поменялся нарратив - ну или NVIDIA потеряла с хаев 33% и еще 8% прямо сегодня ночью - просто потому что вскрылся еще один роман (уверена, не последний) и визионера Хуанга кажется надо будет уволить.

(При этом, конечно, нарративы не возникают из воздуха - есть вполне фундаментальные события (капекс, стоимость финансирования, политические риски), которые меняют ожидания инвесторов.

Но именно нарратив определяет, как рынок эти события интерпретирует - и почему вчера те же самые риски никого особенно не беспокоили, а сегодня их достаточно, чтобы смыть триллион капитализации)

Рынок не торгует денежные потоки - рынок торгует истории про денежные потоки.

А вы говорите - DCF…

Лекции по теории игр Бена Полака - я в самолете, что еще делать - стоит посмотреть хотя бы для того, чтобы оценить состав аудитории - такого количества WASP (white Anglo-Saxon Protestant) Томасов, Райли и прочее я не видела очень давно (но лекции старые), эти мальчики в поло и нарочито немодные девочки (they are above algorithms) дают совершенно обычные - часто довольно тупые - ответы, что - в очередной раз - доказывает, что (эффект Матвея!) в среднем люди довольно обычные, просто кого-то натаскали на «ЕГЭ 100 баллов», а кто-то учился в сельской школе.

Забавно кстати, что великую Meritocracy trap написал как раз профессор из Йеля (Марковиц), который жалеет этих самых детей, изо всех сил пытающихся быть good enough.

Apparently he had ample evidence of the whole process at Yale…