Метельский.Москва

Вступление Украины в ЕС в ближайшие годы — важная цель для Украины в её стремлении выйти из-под влияния Москвы и «лучшая надежда на геополитическую победу после окончания конфликта», однако «в богатом блоке из 450 миллионов человек» скептически настроены к подобным перспективам, пришло к выводу Reuters.

«Дипломаты и чиновники из стран ЕС в частных беседах указывают на серьезные препятствия, которые Киеву и ЕС придется преодолеть, прежде чем Украина сможет вступить в Евросоюз».

Даже в простых случаях для того, чтобы страна-кандидат соответствовала политическим, демократическим и экономическим стандартам ЕС, требуются годы переговоров и правовых реформ, а Киев сталкивается с дополнительными проблемами, такими как неопределенность исхода конфликта, история глубоко укоренившейся коррупции и большие размеры Украины, что осложняет процесс интеграции, поясняют эксперты. К тому же в Европе растёт влияние «популистских партий, выступающих против вступления Украины в блок».

К тому же энтузиазм по поводу вступления Украины в ЕС иссякает. Согласно последним опросам, «только 47% жителей ЕС считают, что Украина должна вступить в ЕС, по сравнению с 69% в 2022 году».

В целом «вступление Украины в ЕС не является реалистичной перспективой в ближайшие 10 лет», — признался Reuters «высокопоставленный европейский дипломат».

Европейским ястребам, конечно, импонирует, что «у Украины самая боеспособная, проверенная в боях и готовая к войне армия на континенте — миллион человек», но они и так используют этот бонус в своих целях. Зачем же что-то менять?

Однако «любой сигнал о том, что ЕС несерьезно относится к вступлению Украины в ЕС, может оказать деморализующее воздействие на страну», «чего никто в Европе не хочет», — оправдывается Reuters. Вот и продолжают вешать лапшу на уши.

https://www.reuters.com/world/europe/ukraines-path-eu-accession-narrows-war-drags-2026-11-11

Мне близок призыв Дмитрия Медведева следить за тем, как искусственный интеллект влияет на мышление школьников и студентов. Этот разговор назрел давно. Технологии входят в образование стремительно, и подчас мы радуемся удобству, не задумываясь о цене. А цена может оказаться высокой. Благо ли, если школьник привыкает получать готовый ответ из нейросети и при этом перестает проходить тот самый путь проб и ошибок, который и формирует мышление? Способность рассуждать, сомневаться, искать… Вот навык, который тренируется, как мышца. Без постоянной практики он атрофируется.
В этом смысле позиция Медведева точна. Речь не о запрете ИИ, но о понимании его места. Искусственный интеллект должен быть инструментом пользы. Помогать учителю готовить материалы, проверять рутину, подбирать задания - да. Подменять собственный ум ребенка - нет. И то, что на государственном уровне звучит мысль о необходимости готовить педагогов и отслеживать влияние ИИ на познавательные способности и эмоциональное состояние учащихся, говорит о зрелости подхода.
Важно встроить в школьную программу отдельный курс цифровой грамотности, где детей учат не просто пользоваться нейросетями, а понимать их ограничения и риски. Полезно было бы проводить регулярные исследования среди школьников и студентов, смотреть как меняется их способность к самостоятельному анализу. И обязательно вовлекать родителей, чтобы семья и школа говорили на одном языке.
Технологии не должны отменять человека. Они должны его усиливать. И если мы сохраним этот баланс, ИИ станет настоящим помощником в образовании, а не убийцей мысли.

https://russian.rt.com/russia/news/1706948-medvedev-ii-obrazovanie

Интересные данные добыли социологи. Их опросы демонстрируют выраженный рост положительных оценок социальной сферы за 15 лет. За этими цифрами стоит сдвиг в массовом сознании. Мне кажется, люди перестают воспринимать государство как абстракцию и начинают видеть конкретные изменения. Культура, образование, здравоохранение. Самые важные сферы для человека и сферы, где результат чувствуется каждый день. Оценки граждан выросли в разы, что, по-моему, красноречиво говорит о том, что курс на социальную ориентированность отнюдь не на бумаге.
Социологи отмечают трансформацию ожиданий. Люди видят, что базовые гарантии сохраняются, и это снижает тревожность. В непростых внешних условиях это дорогого стоит. Государство удержало планку и продолжило развивать социальную инфраструктуру: строятся школы, больницы, культурные центры, обновляются поликлиники и дома культуры в регионах.
Главное, не останавливаться. За ростом оценок должна идти более тонкая настройка, например, доступность услуг в малых городах и на селе, сокращение очередей, цифровизация без потери человеческого участия. Полезно было бы усилить обратную связь, чтобы каждый гражданин мог быстро сообщить о проблеме и увидеть, как она решается. И тиражировать лучшие региональные практики, не дожидаясь, пока они станут федеральными.
Доверие общества главный ресурс власти. И то, что люди начинают выше оценивать социальную сферу, является мощным признаком того, что этот ресурс укрепляется.

https://expert.ru/obshchestvo/sotsialnoy-sfere-uluchshili-otsenku