Артём Клыга

«Минотавр» — это «Левиафан 3»

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЁН, РАСПРОСТРАНЁН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ КЛЫГОЙ АРТЁМОМ АЛЕКСАНДРОВИЧЕМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА КЛЫГИ АРТЁМА АЛЕКСАНДРОВИЧА. 18+

Посмотрел "Минотавр". Очередной фильм Звягинцева о драме в отдельно взятой семье на фоне активного участия государства в её жизни. Вот только даже относительно положительных героев больше не осталось.

В «Левиафане» или «Нелюбви» можно было выделить хотя бы какие-то противопоставления: адвокат Селезнёв против государства, трагический центральный персонаж Коля, поисковый отряд «ЛизаАлерт» и трагическая фигура исчезнувшего ребёнка. Режиссёр не пытался сделать всех героев однозначными, что мне и нравилось. Этот приём заставлял тебя верить в происходящее на экране.

В «Минотавре» этап противопоставлений пройден. Звягинцев раскрывает нам только безразличных главных и второстепенных героев, которые под аккомпанемент войны продолжают своё существование. Ну и решают свои семейные проблемы.

Главный герой — директор логистической компании в городе, центр которого напоминает Владимир или Ярославль (съёмки проходили в Риге). Он живёт в доме в лесу у речки, ездит на Volvo. Его жена-домохозяйка его не любит и изменяет ему с молодым фотографом. А на фоне всего этого идёт СВО, начинается мобилизация, иногда пролетают редкие дроны.

Я не понял, для кого снято это кино?

Для меня как для российского зрителя фильм показался лубочным. Есть хорошие сцены: проезд танков Т-90 через железнодорожный переезд, реакция подчинённых главного героя на мобилизацию, отправка мобилизованных на войну. Попадание скорее документальное (да, я это видел, было точно так же). В остальном сцены показались мне искусственными, а персонажи — нераскрытыми. Герои согласны с вторжением в Украину и продолжают безразлично существовать в своих бессмысленных семейных ячейках. Но даже в фильме с художественными допущениями (а их здесь много, одна мобилизация чего стоит) это выглядит поверхностно. От Звягинцева ждёшь большего.

Если фильм снят на экспорт, для зарубежного зрителя, то попадание идеальное: угрюмые русские в холодных тонах, в пасмурную осеннюю погоду, иногда на фоне леса и реки, иногда на фоне рижских панелек решают свои личные семейные проблемы, пока их страна ведёт войну в Украине. Думаю, иностранный зритель нас такими и представляет. Возможно, поэтому политики и хотят закрыть границы и перестать выдавать визы. Если задача показывать кино иностранному зрителю, то вопросов нет.

Мне кажется, Звягинцев начал сильно повторяться. Некоторых его героев из «Левиафана», «Нелюбви» и «Минотавра» можно поменять местами, и только придирчивый зритель заметит разницу. Та же проблема, кстати, возникла и у Быкова в фильме «Хозяин». Не потому, что режиссеры плохо снимают или нанимают плохих актёров, а потому, что повторение одного и того же сюжета в новых декорациях холодной России выглядит слишком однотипно. В первый и второй раз это удивляет, а в 2026 году — смотреть просто скучно.

Артём Клыга | Подписаться
Поддержать канал | Telegram & PayPal

Десять побед призывников в судах в октябре 2026

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЁН, РАСПРОСТРАНЁН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ КЛЫГОЙ АРТЁМОМ АЛЕКСАНДРОВИЧЕМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА КЛЫГИ АРТЁМА АЛЕКСАНДРОВИЧА. 18+

Собрал для вас десять судебных дел октября 2026 г., в которых призывники в российских судах самостоятельно или с помощью юристов сносили незаконные решения призывных комиссий. Расскажу коротко о каждом:

1. Неверная категория годности здоровья:

— ст. Каневская, Краснодарский край (дело №2а-329/2026). Призывная комиссия поставила «В» из-за бронхиальной астмы, краевая отменила её и призвала с «Б-3». Судебная экспертиза подтвердила «В». Довод военкомата, что бюро судмедэкспертизы не приложило лицензию, суд отклонил.

— Киров (дело №2а-1890/2026). У призывника с 2021 г. травма левого колена. Хирург осмотрел только правое, в листах медосвидетельствования указал "полный объём движений" и поставил категорию Б-4. Суд отменил решение.

— Чебоксары (дело №2а-353/2026). Решение о призыве приняли в период отсрочки и без медосвидетельствования. Врачи не учли диагнозы и степень выраженности функциональных нарушений по болезни мочеполовой системы. Решение о призыве отменено.

— Волжский, Волгоградская область (дело №2а-787/2026). Призывник оспорил категорию "Д", которую ему поставили по более тяжёлому психиатрическому диагнозу, и добился "В". С Минобороны взыскали 118 000 ₽ за экспертизу.

— Приозерск, Ленинградская область (дело №2а-1046/2026). Призывник не прошёл обязательные исследования до медосвидетельствования: флюорографию, анализы крови и мочи, ЭКГ. Суд снёс решение призывной комиссии.

— Караидель, Башкортостан (дело №2а-526/2026). Призывник с диагнозом эозинофильный эзофагит даже не был осмотрен хирургом. Суд посчитал, что комиссия обязана была направить призывника на дополнительное обследование в стационар. Решение о призыве отменили, обязали комиссию провести медосвидетельствование повторно.

2. Призыв в период отсрочки:

— Уфа (дело №2а-5426/2026). Студента ВУЗА освидетельствовали в последний день учёбы. Суд установил, что отсрочка действовала до окончания обучения – 30 июня 2026 года, однако в этот день призывная комиссия признала истца годным к службе с незначительными ограничениями ("Б-3), а военкомат провёл медицинское освидетельствование. Решение отменено.

— Стерлибашево, Башкортостан (дело №2а-712/2026). Студента колледжа призвали, хотя по данным самого военкомата отсрочка ещё действовала. Суд отменил решение о призыве и напомнил, что датой окончания отсрочки является дата принятия решения экзаменационной комиссии о присуждении квалификации, а не дата фактической выдачи диплома.

3. Повторный призыв на военную службу:

— Череповец (дело №2а-6364/2026). В процессе обжалования первого решения о призыве призывная комиссия приняла второе. Суд указал, что пока действует одно решение о призыве, то новое принимать нельзя.

4. Освобождение от призыва на военную службу:

— Славгород, Алтайский край (дело №2а-528/2026). Брат призывника был мобилизован и погиб. Военкомат посчитал, что погибшие мобилизованные не дают брату права на освобождение от срочной службы и вынес решение о призыве. Суд не согласился, отменил решение о призыве и обязал комиссию рассмотреть вопрос об освобождении. Позиция 6КСоЮ от января 2025 г. применяется всё активнее.

Забирайте подборку себе в коллекцию и используйте в своих делах для укрепления правовой позиции.

Артём Клыга | Подписаться
Поддержать канал | Telegram & PayPal

Медиазона отдельно категоризировала 350 срочников, погибших на войне

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЁН, РАСПРОСТРАНЁН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ КЛЫГОЙ АРТЁМОМ АЛЕКСАНДРОВИЧЕМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА КЛЫГИ АРТЁМА АЛЕКСАНДРОВИЧА. 18+

В поимённом списке — 350 человек. 41 из них на момент гибели было 18 лет (то есть они родились в 2005–2006 годах). Получается, на момент вторжения в Украину этим парням было 15-17 лет. Самым старшим из списка всего 26 лет — таких человек всего трое.

Журналисты также пишут, что им известны имена ещё 700 человек, заключивших контракт во время срочной службы. Пока их не выделяют в отдельную категорию и учитывают отдельно от срочников.

Лично меня оторопь берёт от нескольких вещей:

1. Это лишь те парни, чью гибель удалось установить и подтвердить поимённо;
2. Это лишь парни, которые погибли в статусе срочников. Они не подписывали контракты под давлением, их просто отправили на линию фронта или на границу;
3. В списке нет ни одного моего ровесника. Все погибшие — как минимум на три года младше.