Не Молчи, Одесса ⚓️

Невероятной красоты закат радовал сегодня одесситов, словно снят с кадра мультипликатора. 😍

Генерал-майор СБУ Сергей Дука, крышевавший нарко-картель, вышел из СИЗО после внесения залога в 65 млн грн.

Країна мрій…

Германия расширяет полномочия спецслужб.

Бундестаг во втором и третьем чтении одобрил закон, существенно расширяющий полномочия Федеральной разведывательной службы Германии (BND) и Федерального ведомства по охране конституции (BfV).

По опубликованным данным, 308 депутатов проголосовали за, 190 — против, ещё 71 воздержался.

Речь идёт не просто о техническом обновлении разведывательной инфраструктуры. Германия пересматривает саму модель работы спецслужб, сформированную после Второй мировой войны.

Новые полномочия предусматривают расширение возможностей цифрового наблюдения, перехвата коммуникаций, анализа больших массивов данных и использования искусственного интеллекта.

Спецслужбы смогут получать доступ к информации на электронных устройствах, проводить определённые операции в компьютерных системах, а в предусмотренных законом случаях — тайно проникать в жилища для получения доступа к цифровым данным.

Особое значение имеет другое изменение: разведывательные структуры получают больше возможностей не только выявлять угрозы, но и непосредственно воздействовать на них.

Речь идёт о противодействии иностранным хакерским группировкам, вмешательстве в работу серверов и инфраструктуры, используемой для кибератак и диверсий.

Правительство объясняет реформу изменением характера угроз. Германия сталкивается с кибершпионажем, диверсиями, иностранными разведывательными операциями и попытками вмешательства во внутреннюю политику.

Однако вместе с новыми возможностями возникает вопрос о границах государственного вмешательства.

После 1945 года ФРГ сознательно выстроила систему безопасности на принципе разделения разведывательных и полицейских функций.

Причина была вполне конкретной.

Нацистская Германия продемонстрировала, к чему приводит концентрация силовых полномочий в руках государственного аппарата.

Гестапо стало инструментом политического преследования, а разведывательная информация превратилась в средство контроля над обществом.

Здесь возникает принципиальная проблема.

Любая система наблюдения создаётся под определённую угрозу. Но технические возможности, однажды переданные государству, редко остаются ограниченными первоначальной задачей.

Сегодня это борьба с иностранными хакерами и диверсантами. Завтра — выявление других угроз национальной безопасности. Послезавтра — расширение категорий лиц, представляющих оперативный интерес.

Особенно учитывая, что разведывательная деятельность по своей природе скрыта от общества. Человек может даже не знать, что его коммуникации, контакты или цифровая активность стали объектом государственного анализа.

Германия не действует в политическом вакууме. На фоне войны в Европе, международной конфронтации, роста кибератак и ослабления прежней системы международной безопасности государства постепенно расширяют инструменты внутреннего и внешнего контроля.

Меняется сама логика национальной безопасности: государство хочет не просто расследовать уже совершённые преступления, а обнаруживать и нейтрализовать потенциальные угрозы до того, как они реализуются.

С точки зрения безопасности это объяснимо. Но между предотвращением угроз и созданием инфраструктуры постоянного наблюдения существует принципиальная разница.

Германии действительно нужны эффективные спецслужбы. Но эффективность государственного аппарата не может быть единственным критерием оценки его полномочий.

Настоящая проверка демократической системы заключается не в том, насколько много власти она способна сконцентрировать ради собственной защиты, а в том, насколько эффективно она умеет эту власть ограничивать.

История Германии уже показала, что государственная безопасность, поставленная выше всех остальных принципов, может превратиться в инструмент подавления общества.

Политика — концентрированное выражение экономики. Но безопасность — концентрированное выражение отношений между государством и обществом.

Когда государство расширяет свои возможности наблюдения, общество должно особенно внимательно следить за тем, кто контролирует наблюдателя.

Должно. Но не может....

🔗Подпишись. Не Молчи! ⚓️