Конечно, формально для помилования гражданка Чекалина должна была признать вину и выразить раскаяние. Но я текст прошения о помиловании не видел, может, там это и есть. Все остальное - от лукавого. В каждом конкретном случае решение о помиловании принимается исходя из всех обстоятельств дела. Учитывается тяжесть преступления, его последствия, иждивенцы и так далее. В данном случае, мне кажется, у президента вообще не было пространства для маневра. Блогер не приговорена к смертной казни. Исполнение приговора (если отечественная медицина бессильна) лишает осужденную шансов на борьбу за жизнь. То есть неоправданно ужесточает наказание. Отказ в помиловании в подобном случае - это формализм и бездушие, проявленные в отношении многодетной матери. А это очень неправильный сигнал всей государственной системе со стороны высшего должностного лица. Так что помилование было неизбежным.
Поэтому, как там у Довлатова было-то?
- Есть вещи поважнее справедливости..
- Важнее? Что может быть важнее справедливости?!
- Например, милосердие...
Мне приходилось сталкиваться со многими случаями труднообъяснимого гуманизма нашей судебной системы. В данном конкретном случае - никаких вопросов. Преступление не насильственного характера, ущерб возмещен, многодетная мать, тяжелое заболевание. Пусть живет, и дай бог ей здоровья. А вот к тем, кто так негативно реагирует на это помилование, у меня есть вопросы. Вы чего все злые-то такие? Окститесь, православные! И вспомните нетленное:
...каким судом судите, таким будете судимы; и какою мерою мерите, такою и вам будут мерить