Столыпин 2.0

Сибирь богата ресурсами. Почему этого недостаточно для роста – выводы с HETS`2026
 
У Сибири есть сырье, энергия, промышленные гиганты и научные центры. Но этого недостаточно, чтобы обеспечить устойчивый экономический рост. Об этом говорили на прошедшей 12 ноября в Красноярске пленарной сессии HETS`26. Институт экономики роста им. П.А. Столыпина и его сибирский филиал выступили соорганизаторами форума.

Проблема вполне измерима. По февральской оценке ИНП РАН, промышленное производство Сибирского федерального округа не восстановилось до уровня 2021-го. Для обеспечения уверенного роста Сибири нужно прибавлять по 4–5% ежегодно.

На HETS`26 прозвучал важный тезис: проблема не только в деньгах. Для инвестиций нужны понятные направления, готовые проекты и люди, способные их реализовать. А дорогие кредиты, неопределенность налоговых условий и инфраструктурные ограничения делают даже перспективные инициативы трудными для запуска.

Один из узлов проблемы — разрыв между наукой и производством. Фундаментальные исследования и конкретные задачи предприятий требуют разных компетенций и ресурсов, но госзадания не всегда связывают их. Отсюда предложения создавать промышленные парки, выстраивать сотрудничество с университетами и гарантировать малому производству заказы крупных компаний. Это позволит инновациям "доходить до цеха", не заканчиваясь на отчете.

Наглядный пример — проект ЦОДа в Восточной Сибири, обсуждавшийся на форуме. Институт Столыпина представлял его на Столыпинском клубе в августе. Напомним параметры проекта: Расчетная мощность — до 200 МВт, капитальные затраты — 142 млрд рублей. Конкурентная стоимость электроэнергии и холодный климат дают преимущество. Но необходимы магистральные сети связи, оборудование и предсказуемые правила для инвестора. Продавать не просто сырье и электричество, но и услуги обработки данных — совсем другая модель добавленной стоимости.

Та же развилка — сотрудничество с Китаем. На пленарной сессии китайский эксперт говорил об инновациях, росте производительности и модернизации традиционных отраслей как основах качественного развития. Между тем, как отметил во время выступления на пленарке HETS`26 исполнительный директор Института Столыпина Антон Свириденко, Россия по-прежнему во многом экспортирует сырье, а Китай — продукцию с высокой добавленной стоимостью. Для изменения пропорций нужны совместные производства, долгосрочная стратегия и устранение барьеров в расчетах, логистике и сертификации. Рост товарооборота еще не означает развития собственной промышленности.

Есть и еще один вопрос: кто будет работать на новых производствах, если люди, уезжают? Нужны инструменты для удержания и привлечения кадров. Например, Сибирская ипотека – эта программа обсуждалась уже не раз, и на HETS`26 к ней вновь вернулись. Как следует из представленных расчетов, базовый вариант программы оказался экономически неэффективным для решения социальных задач. Нужны адресные условия для территорий с оттоком населения, дифференциация ставок и участие работодателей.

Вывод из всего вышесказанного напрашивается сам собой: Сибири требуется не набор льгот и мегапроектов, а связанная стратегия — от научного задания и доступного финансирования до гарантированного спроса, переработки и качества жизни. Другими словами, богатство недр становится богатством региона только тогда, когда здесь создается высокая добавленная стоимость.

#развитиеСибири
Подписаться на Столыпин 2.0 |Дзен | Max |Сайт

Как повысить производительность силой духа и верой в светлое будущее

В ходе выступления в Госдуме Председатель ЦБ предрекла экономике расширенный «болезненный» финансовый период (с дорогими кредитами), длительные высокие ставки и фактически неразрешимую при текущих условиях ситуацию стагнации предложения с вытекающими (прим. ред.) перспективами низкого роста, нерастущей производительности и нехватки кадров.

В целом, в этом плане заявления, наверное, не были чем-то новым и выделяющимся. Наказывать себя мы умеем давно и успешно. То есть, в общем-то, как может показаться, так как ведет себя экономика плохо, то должна быть еще больше наказана. Что тут нового? В 90-е вообще перекормили таким.

Но интересно другое – предложения. Отказаться от льготных кредитов для предприятий, например, так как это дорого для бюджета, мол, и искажает картину на рынке кредитования. В целом оно, конечно, звучит как будто логично. За льготными деньгами очередь, мол. Растекаются они непонятно как, не всегда попадают к тем, кто их может эффективно освоить. Но – фактически предлагается уничтожить единственный канал, за счет которого запускаются проекты технологического суверенитета и промышленного возрождения.

При этом никакой альтернативы ему не предусматривается. Вместо этого работающий инструмент хотят остановить ради общих рассуждений (ставка все равно останется высокой). Потому как даже на восстановление мощностей и защиту от БПЛА компаниям придется брать кредиты по рыночной ставке (с послаблениями от ЦБ, которые, как правило, составляют 1–2% за счет смягчения резервных требований). И это несмотря на то, что Президентом объявлена программа поддержки пострадавших мощностей. Ну то есть даже на эту максимально приоритетную цель не предусматривается каких-то реальных инструментов. Что уж говорить об остальных.

Похожее и с ипотекой. То есть призыв – льготную максимально сократить, но ничем ее не заменять. И, в сухом остатке, это две главные новости. Потому как именно они определяют петлю стагнации, в которую уже, по факту, затянута российская экономика.

Дело ведь в том, что страстно желаемый Центробанком рост производительности, который и позволит в конечном итоге снизить ставку, не произойдет же сам по себе, силою духа. А чем больше банк будет укрепляться в своей политике, тем дальше от нас будет этот самый рост.

Есть ощущение, что это непростительная последовательность. Но когда у тебя нет никаких целей по росту экономики в мандате, то да, тут как с гуся вода.

#столыпин_ставка #ДКП
Подписаться на Столыпин 2.0 |Дзен | Max |Сайт

До 44 цементных заводов в России могут остановиться из-за роста импорта

Российская цементная промышленность сокращает производство на фоне падения спроса и конкуренции с зарубежными поставщиками. По оценке экспертов Президентской академии, резкий рост импорта способен поставить под угрозу работу 44 отечественных заводов. Так будет утрачена возможность производить достаточно цемента внутри страны - соответственно, не зависеть от внешних поставок.

В 2025 году производство цемента в России сократилось с 65 млн до 58,6 млн тонн. За девять месяцев 2026 года его потребление снизилось еще на 6,8%, до 44,5 млн тонн. Зарубежные поставки тоже сократились в связи с общим спадом потребления и внешнеполитической обстановкой, но эта ситуация временная: импортеры получают все больше сертификатов для поставок и в удачный момент «выстрелят» по российскому рынку.

При этом загрузка отечественных производственных мощностей, по прогнозу НО «СОЮЗЦЕМЕНТ», по итогам года составит лишь 50,3%. Фактически половина мощностей простаивает. Основную угрозу эксперты связывают с расширением поставок из Китая. При умеренном сценарии импорт цемента в Россию может вырасти до 5 млн тонн, при активном выходе китайских производителей на российский рынок — превысить 16 млн тонн.

По расчетам Президентской академии, ежегодные потери российской экономики в случае резкого роста импорта могут достигнуть 52,6 млрд рублей, включая 15,4 млрд рублей недополученных налогов и сборов.

Иностранный цемент выигрывает в цене благодаря более низким издержкам и господдержке производителей за рубежом, часто идет экономия на качестве. Российские предприятия сталкиваются с ростом тарифов, энергозатрат и стоимости оборудования. Эксперты предлагают защитить внутренний рынок цемента пошлинами, автоматическим лицензированием и усилением контроля качества импортной продукции. И, очевидно, в таких условиях поддержка импортеров не только нецелесообразна, но и вредна.

Подписаться на Столыпин 2.0 |Дзен | Max |Сайт