КПО - Анна Руднева

В июне 2024 года указом президента России Владимира Путина Михаилу Ковальчуку была присуждена Государственная премия РФ в области науки и технологий за 2023 год. 

4 августа 2026 года президент России Владимир Путин присвоил Михаилу Ковальчуку звание Героя Труда Российской Федерации. В указе главы государства говорится: «За особые заслуги в развитии отечественной науки и многолетнюю плодотворную работу присвоить звание Героя Труда Российской Федерации Ковальчуку Михаилу Валентиновичу — президенту федерального государственного бюджетного учреждения „Национальный исследовательский центр „Курчатовский институт“, город Москва“». 

Ноябрь 2026: Курчатовский институт изучит обезьян-долгожителей для продления жизни

Ученые изучают обезьян в возрасте от 18 до 30 лет и старше, оценивая биохимические показатели, состояние сосудов и мозга. Исследования приматов могут помочь разработать регуляторную систему для продления жизни человека

*«Дольше всего живут тогда, когда меньше всего заботятся о продлении жизни». / Сенека👀

✈️@anna_kpo
🔘 ЧАТ |🔵БОТ |🌐САЙТ | 💙 ВК |🎙Бастион |📱ЮТ

Новые страшилки о тарелочках

Гигантский, похожий на медузу НЛО (https://www.dailymail.com/sciencetech/article-16278729/ufo-hovers-alaska-military-base.html) был снят на видео, когда он парил в направлении военной базы США на Аляске, а затем исчез в течение нескольких минут.

#прилетели_ну_почти

Сара Джейн Осборн рассказала Daily Mail, что она фотографировала радугу в Анкоридже, когда над далекими деревьями появился темный объект, который, по ее мнению, над объединенной базой Элмендорф-Ричардсон (JBER).

В JBER размещены истребители F-22 Raptor, которые обеспечивают противовоздушную оборону, наблюдение и переброску войск по воздуху.

Столкновение произошло 15 июня около 10:13, вспоминает она, в то время как вечернее небо оставалось светлым.

У объекта, по-видимому, были свисающие конечности, которые двигались независимо друг от друга, когда он зависал и поворачивался из стороны в сторону. По оценкам Осборн, он был виден около трех минут, прежде чем исчезнуть почти так же внезапно, как и появился.

"Он исчез почти так же быстро, как и появился", - сказала Осборн.

Осборн сказала, что в ходе последующих поисков не удалось обнаружить воздушного змея, его оператора или другого объяснения тому, чему они стали свидетелями.

Она добавила, что "только Бог и правительство" знают, что это было, описав жуткое зрелище, которое заставило ее и ее мужа Пита искать ответы.

👉🏻Тут откровения Стивена Грира о том, что НЛО - это "крупная правительственная операция США и что надвигается Крупная правительственная операция, направленная на то, чтобы посеять хаос и скрыть правду".
👉🏻А вот тут недавний отчет ЦРУ, в котором утверждается, что в конце 1980-х годов советские военные якобы погибли после встречи с неопознанным летающим объектом (НЛО) в Сибири.
👉🏻Гуманоиды из песка из Мексики - были тут.

И опять съемки проходили на кнопочный телефон с двухпиксельной камерой?

✈️@anna_kpo
🔘 ЧАТ |🔵БОТ |🌐САЙТ | 💙 ВК |📱ЮТ

Народные избранники продолжают разбираться, что же они такое приняли про традиционные ценности

Зрители не будут платить штрафы за просмотр фильмов с дискредитацией традиционных ценностей. Сергей Боярский заявил, что наказывать будут онлайн-платформы, и речь идёт именно о намеренной дискредитации российских духовно-нравственных ценностей, а не просто о фильмах, которые им не соответствуют. Иначе, оказывается, под ограничения могла бы попасть большая часть отечественного и зарубежного кино.

Хороший пример пояснения, которое всё делает только хуже.

ГД ввела штрафы за дискредитацию традиционных ценностей, что бы это ни значило. Боярский подчёркивает, что запрещается не простое несоответствие традиционным ценностям, а именно их намеренная дискредитация. Однако в принятом ещё 31 июля 2025 года законе № 324-ФЗ нет такого уточнения. Там говорится о материалах, «дискредитирующих традиционные российские духовно-нравственные ценности и (или) пропагандирующих их отрицание».

А это юридически разные вещи. Намерение предполагает необходимость установить соответствующий умысел. Сама по себе формулировка о дискредитации позволяет оценивать содержание произведения без отдельного доказывания намерений авторов. Поэтому устное обещание депутата не равнозначно законодательной гарантии.

Есть и другие существенные проблемы. Эксперты не обязательно решают. Согласно приказу Минкультуры № 2503, министерство вправе привлечь экспертный совет - но не обязано. Более того, выводы совета имеют рекомендательный характер. А окончательное заключение подписывает уполномоченное должностное лицо министерства.

До сих пор никто не придумал ясную границу между изображением и пропагандой. Например, фильм показывает распад семьи и измену, или человека, который выбирает деньги вместо любви. Такой фильм дискредитирует семейные ценности и приоритет духовного над материальным? Или, наоборот, заставляет зрителя задуматься об их значении? Разница определяется художественным контекстом. А закон не устанавливает достаточно конкретных критериев такой оценки.

И вот что особенно интересно. Боярский фактически признаёт, что буквальное распространение запрета на всё кино, оставило бы страну без значительной части отечественных и зарубежных фильмов. То есть, скептики были правы, и силу закона у нас продолжают приобретать совершенно абстрактные концепции, способные расширяться до бесконечности.

Главная проблема поэтому не в том, кого оштрафуют, а в том, кто и по каким критериям будет определять допустимое содержание искусства. Отсутствие штрафов для зрителя действительно снимает один конкретный риск. Но зрителю от этого мало пользы, если интересующий его фильм предусмотрительно уберут из каталога.

Получается довольно своеобразная конструкция: депутаты объясняют обществу, как закон не следует понимать, вместо того чтобы достаточно чётко написать в самом законе, как именно его следует применять.

Не так давно, президент отмечал, что в России разрешено всё, что не запрещено. Такие идеи, как запрет на дискриминацию традиционных ценностей фактически подрывают эту логику. Потому что никто внятно не может объяснить, что, собственно говоря, запрещено. А значит – нет и понимания, что разрешено.