Виктория Черненко | Мышление

Пока я собираю чемодан в Париж, в ITD готовятся сразу три события, рассказываю сразу один постом. Будем рады видеть вас!

⚪️5 ноября, 19:00 мск
Воркшоп Оскара Бренифье «Как побуждать ребенка мыслить?»

Встреча для родителей о том, как задавать вопросы детям, как не забирать у них мыслительную работу слишком быстрым объяснением и что делать в моменты, когда ребенок спорит, замолкает, раздражается или ждет готового ответа.

Мы также планируем показать разговор ребенка и родителя вживую, чтобы можно было увидеть, как работает философский вопрос в реальном диалоге.

Стоимость участия — 2 000 ₽. Оплата и регистрация на сайте.

⚪️8 ноября
Детская «Архитектура мышления». Модуль «Страх»

Новый модуль посвящен тому, как ребенок понимает страх, опасность, неопределенность, тревогу и собственные реакции. На занятиях дети будут учиться формулировать позицию, искать основания, различать понятия, замечать противоречия и проверять собственные суждения.

Ведущая — Юля Зенина.
Модуль продлится до 6 декабря.
Вопросы и регистрация: Анна, @itdcurator

⚪️8 ноября
Мини-группа программы «Метанавыки»

Работа c развитием 11 метанавыков: метамышление, пластичность, критическое мышление, системное мышление, концептуализация, толерантность к неопределенности, воля к реальности, диалогичность, агентность, игра, генеративность.

В этот раз группа будет небольшой, ориентировочно около 7 участников, чтобы можно было внимательнее работать с конкретными способами мышления каждого.

Всего будет 8 встреч до 27 декабря.
Вопросы и регистрация: Анна, @itdcurator

Кто автор?

На одном из Art Basel художница Азиза Кадыри представила A Borrowed Hand - инсталляцию, соединяющую центральноазиатскую вышивку сюзане с специально обученной AI-моделью. Узор здесь наследуется от культурной традиции, переосмысляется алгоритмом и становится частью авторской художественной композиции.

Кто автор? Женщины, столетиями создававшие и передававшие орнаменты? Кадыри, которая разработала концепцию? Алгоритм, производящий новые вариации?

Тема авторства в мире сейчас особенно горяча.

В сентябре 2026 во Франции разгорелся скандал вокруг писателя Тэлисона Орельена. 21 сентября его роман получил престижную литературную премию Prix du Roman Fnac. На тот момент он уже разошелся тиражом примерно 35 тысяч экземпляров, получил восторженные рецензии и вошел в число претендентов на Гонкуровскую премию. В тот же день анонимный аккаунт в X под названием Balance ton Claude опубликовал обвинение: книга почти целиком написана искусственным интеллектом. Премии его сразу же лишили. Писатель это отрицает.

Южноафриканская писательница Корал Харт опубликовала 371 книгу за 20 месяцев с помощью искусственного интеллекта, эта история тоже получила широкий резонанс. Она получает тысячи оскорбительных писем, в то время как ее книги продаются, тираж уже перевалил за 1 млн экземпляров.

Раньше мы связывали авторство с деятельностью писателя, а теперь возникает возможность отделить авторство от непосредственного производства текста. Можем ли мы судить только текст, независимо от того, кто его создал?

В целом мы сейчас наблюдаем то, что Ролан Барт описывал еще в 1967 году в своем эссе "Смерть автора" - он спорил с тем, что окончательный смысл произведения должен определяться намерением его создателя. Сейчас вопрос еще радикальнее: необходим ли человеческий субъект вообще для возникновения произведения?

Пока что тенденция критиковать ИИ генерацию в творческой области все еще сильна: люди ставят более низкие оценки, если произведение помечено как AI-работа, даже если не смогли бы определить машинное авторство без такой отметки.

Все это вызывает множество вопросов о том, что такое авторство, что мы ценим в объекте искусства, важен ли нам человеческий опыт конкретного человека, чтобы наслаждаться произведением.

И если завтра ИИ напишет роман, который заставит нас плакать, изменит наши убеждения или останется с нами на всю жизнь, будет ли иметь значение, что за этими словами никто ничего не переживал?

Последние дни я провела на гоночной трассе Mandalika в Индонезии, где проходит Moto Grand Prix - своего рода Формула-1 для мотоциклов.

Опыт очень интересный. Хотя я не участвовала, быть на стороне болеющего приличная эмоциональная нагрузка + узнаешь тонкости закулисья гоночного мира: насколько оказывается сложно улучшить свой результат даже на несколько секунд, что происходит с реакциями на высокой скорости, как это - соревноваться на трассе при температуре +54.

На Mandalika track 17 поворотов, один круг - 4.3 км, неделю назад здесь была гонка MotoGP.

Интересно было видеть насколько здесь, как и везде на пределе возможностей, встречаются смелость и техника: нужно войти в поворот технически правильно, и одновременно не останавливать себя техникой, доверять телу и машине.

Жутко было наблюдать как иногда на экране напротив имени загоралось слово OUT, это означало, что гонщик упал.

Есть и прадокс скорости: чтобы ехать быстрее, нужно учиться правильно тормозить

Многие после прокатов говорили о том, как невероятно чувство «потока», в которое иногда получается войти: зрение становится «тоннельным», все остальное перестает существовать и ты един с мотоциклом.

На трассе обнажаются твои отношения с риском в целом: насколько ты готов пробовать новое быстро.

В общем, приехала посмотреть на мотоциклы, в итоге несколько дней наблюдала за экспериментами с человеческим вниманием, страхом, контролем и принятием решений. Как обычно 😏

Теперь я немного фанат.