Геополитика Цивилизаций

Совсем недавно, дорогие друзья, французское маркетинговое исследовательское агентство Ipsos провело среди жителей 30 стран большой опрос (в основном ЕС, Северная Америка и государства Океании).

Они попросили людей назвать две профессии:

-первая, которая у человека пользуется максимальным доверием и уважением

-вторая, которая пользуется НАИМЕНЬШИМ ДОВЕРИЕМ

Так вот ответы людей получились весьма любопытными. Врачи, учёные, учителя и военные уверенно и с огромным отрывом заняли первые строчки рейтинга.

А вот самыми не вызывающими доверия стали профессии политиков, членов правительств и влиятельных лиц в социальных сетях (они же ЛОМы).

Лом - лидер общественного мнения, как правило аффилирован с государством.

Ему как минимум помогают или не мешают, а как максимум активно продвигают и спонсируют.

Люди, согласно результатам опроса, уважают тех, кто может их чему-то научить, вылечить, защитить и просветить.

И не уважают тех, кто им много чего обещает и обычно этого не выполняет.

То есть к реальным физическим делам у людей больше доверия, чем к словам.

И вот здесь есть один крайне любопытный момент. В рейтинге доверия на шестом месте есть технологические предприниматели. Те самые, которые создают разные социальные сети, старлинки, умные гаджеты, ИИ и прочее, которые как бы дают свободу слова, самовыражения, творчества и равноправия.

И с точки зрения тех, кто занимает последние строчки, было бы совершенно недальновидно не использовать своё положение, чтобы подчинить эту категорию технологических предпринимателей своей воле с целью влияния на население своих стран...

На проекте Геополитика Цивилизаций + вышла вторая часть обстоятельного эссе о том, как довольным жителям современного мира продают иллюзию справедливости.

"Циничный мир продаёт билеты на рейс бесконечных удовольствий".

SPONSR

VK DONUT

Дзен Премиум

Приятного прочтения

К слову там и интересы Израиля с ОАЭ замешаны, и старого английского капитала. Очень показательная история, которая не афишируется в массы и идёт как бы параллельно.

Но вернёмся к Африке. Про ресурсы и альянсы мы поговорили. Разумеется альянсы не являются краеугольным камнем, потому что альянсы рассыпаются. Те же ОАЭ вышли недавно из ОПЕК, что не очень выгодно для Глобального Юга и вполне в интересах США.
Но все же альянс - субстанция более крепкая, чем одиночки. Тот же ОПЕК лишился пока всего одного игрока, а не вереницы экспортеров.
То есть противовесы работающие.
Так вот одна из главных задач Африки состоит не только в более справедливом распределении ресурсов и участии в сырьевых альянсах. Африке как воздух нужна энергия для того, чтобы перерабатывать ресурсы У СЕБЯ, а не отправлять их в виде первичных минералов в Европу, загружая их заводы и промышленность.
И одной атомной энергетикой этот вопрос не решить, поскольку ее объем ограничен.
Нужно активно использовать местную нефть, газ и уголь. А под это нужны мощности - ТЭС, ГЭС, мини АЭС и т.д. Понятно, что африканцы сами такие вещи не строят, для этого нужна развитая промышленность и наука, турбины, электроника, специалисты и прочее.
Они естественно готовы заплатить. Бесплатно сегодня никто ничего и никому не даёт. Они много раз предлагали Франции и Англии построить у них такие мощности (купить их).
И те не строили. Почему? Так это же не выгодно, поскольку те тогда не будут давать дешёвое сырье и им не получится продать продукцию переработки.

Поэтому Россия уже занимается развитием энергетики в Африке. Портфель заказов активно набирается, а одна из самых популярных специальностей среди африканцев в российских вузах - это инженер. Как раз под будущие мощности.

И чем больше Африка будет производить и перерабатывать сама, тем меньше этим будет заниматься Европа.
Поэтому последней, так или иначе, испытывая дефицит ресурсов и энергии придётся идти к России, чтобы покупать товары и ресурсы (ЗА ДОРОГО) ибо дешёвого сырья в мире больше нет.

© Геополитика Цивилизаций

Россия снова списывает долги Африке...Снова помогает зерном... снова учит тысячи студентов... снова отправляет гуманитарку... снова и снова защищает Африку в ООН, и вообще делает все в силу своих возможностей, чтобы помогать этому континенту, включая военную поддержку в Сахеле.

Чего ради, ведь какой-то огромной отдачи на данный момент не чувствуется.

Отчасти контекст понятен, товарный оборот в районе 27 миллиардов долларов, что конечно при таком огромном рынке деньги очень и очень скромные.
И здесь уместно напомнить одну цитату из заметки, которая была написана в самый разгар сахельских событий, когда Францию пинками погнали практически из каждой страны присутствия:

"Европейцам и англосаксам (в широком смысле), мало выкачивать ресурсы только из Африки, им хочется выкачивать ресурсы ещё и из России. Как в 90-х и нулевых. Поэтому они, выкаченное в Африке, направляют на выпуск продукции ВПК, которая отправляется к границам России, как это происходило в последние три десятилетия. А до этого как в 1812, 1914, 1941....

Поэтому справедливо будет отметить, что если России не будет в Мали, то в Восточной Европе будет больше танков, и за них европейцы заплатят малийским золотом. Если России не будет в ЦАР, то в Польше будет больше самолётов, купленных за алмазы и уран этой страны. Если французы продолжат оставаться в Сенегале и вывозить редкоземельные металлы, то над Евразией будет больше военных спутников НАТО".

То есть принцип очевиден. Ресурсы из Африки поступают на европейские заводы ВПК и затем в виде готовых изделий отправляются к границам России. Это разумеется в некотором смысле оборот речи, но смысл от этого не меняется.
Поэтому нервозность и недовольство той же Франции понять можно. Теперь им нужно платить за это сырье ГОРАЗДО БОЛЬШЕ, чем раньше.

Но постойте, допустим Россия и страны Африки сейчас работают условно 50:50 при добыче ресурсов, а не как раньше при Европе 90:10. Но где гарантии, что через 5 или 10 лет они не передумают и не прогонят Россию, потому что те же самые Штаты или Англия, или Франция предложат им схему 45:55 с небольшим перевесом в пользу африканских государств. И те просто передумают.
Есть такие риски? Конечно. В истории и на меньшее соглашались.

Но, как видится, Россия чуть прагматичее пытается вести дела на этом континенте.
Россия нужны не сами ресурсы, а монополистические объединения, с помощью которых можно контролировать мировые рынки.
Собственно не так давно Россия на конференции произнесла следующую фразу:

"Мы в России добываем 118 видов из 228 видов полезных ископаемых. По многим из них Россия - мировой лидер. Газ, алмазы, никель, кобальт, золото, серебро, платина, железо - по их запасам мы первые на Земле. В тройке лидеров по объёмам угля, нефти, меди.

Что касается недропользования. Африка обладает огромными перспективами. У континента - один из самых высоких потенциалов в мире по ресурсам и запасам критического минерального сырья. Один из вариантов, которые Россия сейчас предлагает - это сырьевые альянсы, с помощью которых у нас появится реальная возможность мягко регулировать мировые рынки".

Соответственно сырьевой альянс - это не один рынок, а десятки таких рынков.

И работа там началась довольно активная. И что вы думаете? Англичане и европейцы начали так сильно нервничать, что объявили негласную торговую войну по ряду направлений. Самый показательный эпизод случился на рынке драгоценных камней, который, по всей видимости, одни британские (и не только британские) наглые моськи решили снова поставить под свой контроль. Причем подключили одну из самых влиятельных династий Англии и пытаются переманить на свою сторону ещё и китайцев с индусами, и вдобавок обрушить цены на рынке. На закрытых каналах вышла новая интересная статья: "В мире больше не будет дешёвого сырья. Россия, Африка и сырьевой синдикат. Часть 2"

SPONSR

VK DONUT

Дзен премиум

Причем действуют оппоненты весьма искусно. И в случае успеха, вероятно, могут попытаться повторить это и на других направлениях.